26RS0028-01-2023-000636-49

Дело № 2-2596/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 7 июля 2023 года

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Артемьевой Е.А.

при секретаре Рудомановой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «ПКБ» обратилось в Петровский районный суд Ставропольского края с иском к ФИО2, в котором просит суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору № 

<

номер обезличен> от 16.12.2018 года в размере 46 505 рублей 61 копейка - сумма основного долга, 9 416 рублей 57 копеек – проценты за пользование кредитными средствами за период с 16.04.2020 по 29.10.2021 года, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 878 рублей.

Определением Петровского районного суда Ставропольского края от 28 апреля 2023 года гражданское дело по названному исковому заявлению передано по подсудности в Ленинский районный суд города Ставрополя.

В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 16.12.2018 года между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № 

<

номер обезличен> в простой письменной форме путем обращения должника с заявлением на получение кредита и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита, согласно которому банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 16.12.2018 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчета задолженности. Однако ответчик свои обязательства не исполнил надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. На основании договора уступки прав (требований) от 29.10.2021 года к истцу перешло право требования к должнику ФИО2 по кредитному договору № 

<

номер обезличен> года. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО2 перед первоначальным кредитором составляет 55 934 рубля 76 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 46 505 рублей 61 копейка, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом в передах сроков исковой давности за период с 16.04.2020 по 29.10.2021 года в размере 9 416 рублей 57 копеек. С даты приобретения истцом прав (требований) от первоначального кредитора до момента подачи настоящего заявления в суд должник произвел погашение задолженности в размере 12 рублей 58 копеек. Определением мирового судьи от 19.01.2023 года судебный приказ от 22.06.2022 года о взыскании с ФИО2 задолженности по указанному кредитному договору отменен.

Представитель истца НАО «ПКБ» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения извещены своевременно и надлежащим образом. В заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени извещена своевременно и надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства и в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 421 ГПК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия договора предписано законом или иными правовыми актами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 16.12.2018 года между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № 

<

номер обезличен>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 74 193 рубля под 13,4 % годовых, срок действия договора – до полного исполнения клиентом обязательств по договору. Срок возврата кредита – срок полного возврата кредита составляет 36 месяцев с даты выдачи кредита, с учетом определения даты последнего платежа в графике, платежей в порядке, предусмотренном в п. 6 Индивидуальных условий. В случае выдачи кредита в дату 16.12.2018 года срок долго возврата кредита указан в графике платежей. 

Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банком определен график платежей в погашение кредита, который содержит: дату очередного платежа, сумму процентов, сумму основного долга по кредиту, комиссии банка, общую сумму очередного платежа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

29 октября 2021 года Банк уступил право требования по указанному договору НАО «ПКБ», что подтверждается договором уступки прав (требований) и выпиской из Приложения № 1 к указанному договору.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

Согласно ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки прав, права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Как указывает истец, должник не исполнял свои обязательства надлежащим образом, им неоднократно нарушались сроки погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность, которая на дату уступки прав (требований) по кредитному договору составила 55 934 рубля 76 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 46 505 рублей 61 копейка, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом в передах сроков исковой давности за период с 16.04.2020 по 29.10.2021 года в размере 9 429 рублей 15 копеек. 

С даты приобретения истцом прав (требований) от первоначального кредитора до момента подачи настоящего заявления в суд должник произвел погашение задолженности в размере 12 рублей 58 копеек.

Представленный истцом расчет проверен, принимается.

Ответчик в своих письменных возражениях ссылается на необоснованность расчета истца, однако доказательств, подтверждающие его доводы, суду не представлены и опровергаются собранными по делу доказательствами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 46 505 рублей 61 копейка - суммы основного долга, 9 416 рублей 57 копеек – процентов за пользование кредитными средствами за период с 16.04.2020 по 29.10.2021 года.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Размер государственной пошлины подлежащей уплате истцом составляет 1 878 рублей исходя из цены иска.

Из материалов, приложенных к исковому заявлению, следует, что платежным поручением № 45779 от 13.03.2023 года была произведена оплата 1 578 рублей и № 97254 от 26.05.2022 года оплачено 300 рублей за выдачу судебного приказа, который определением мирового судьи судебного участка № 2 Петровского района СК от 19 января 2023 года был отменен. 

Согласно подп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, сумма, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 1 878 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (26 

<

дата обезличена>) в пользу Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» (ИНН 

<

номер обезличен>) задолженность по кредитному договору № 

<

номер обезличен> года в размере 46 505 рублей 61 копейка - сумма основного долга, 9 416 рублей 57 копеек – проценты за пользование кредитными средствами за период с 16.04.2020 по 29.10.2021 года; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 878 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 14 июля 2023 года.

Судья подпись Е.А. Артемьева

Копия верна:

Судья Е.А. Артемьева