мотивированное 

решение

 изготовлено

03 марта 2021 года

Дело № 2-335/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

25 февраля 2021 года г. Сосновый Бор

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Алексеева М.А.

при секретаре Кузнецовой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ООО «Югория» обратилось в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 29 337 рублей 56 копеек, проценты в сумме 70 662 рубля 44 копейки, а всего 100 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 200 рублей.

Иск мотивирован тем, что 21 февраля 2019 года между ООО МК «Мани Мен» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в сумме 30 000 рублей. Заемщик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование займом, но в нарушение условий договора займа не произвел оплату. 12 мая 2020 года ООО МК «Мани Мен» уступило право требования по просроченному кредиту ООО «Югория».

В судебное заседание истец ООО «Югория» представителя не направил, о слушании дела извещен, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная почтовая корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения в отделении почтовой связи, что в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признается надлежащим уведомлением о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено и материалами дела подтверждено, что 21 февраля 2020 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 в электронной форме заключен договор № потребительского кредита (займа) по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 30 000 рублей на срок 30 дней под 547,50 % годовых. 

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) денежные средства подлежали возврату единовременно 23 марта 2019 года в сумме 43 500 рублей.

В п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) отражено согласие заемщика на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

Факт получения ФИО1 денежных средств по договору подтвержден выпиской ООО «ЭсБиСи Технологии» о транзакциях программно-аппаратного комплексе Payneteasy, а именно о перечислении 21 февраля 2019 года 30 000 рублей ответчику на банковскую карту. Оснований не доверять данному документу у суда не имеется. 

12 мая 2020 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключен договор № № возмездной уступки прав требования (цессии) по условиям которого право требования задолженности ФИО1 по договору № перешло к истцу.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 1 и ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» указано, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» указано, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО1 факт заключения 21 февраля 2020 года договора № получение по нему денежных средств и наличие соответствующей задолженности не опроверг, правильность расчета задолженности не оспорил. 

Судом расчет задолженности ответчика, представленный истцом, проверен, признан обоснованным. 

При этом ответчиком доказательств надлежащего исполнения принятых обязательств по договору не было представлено. 

Изложенные обстоятельства свидетельствуют об обоснованности иска ООО «Югория», а потому он подлежит удовлетворению. 

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югория» задолженность по договору займа в сумме 100 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 200 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд Ленинградской области.

Судья М.А. Алексеев