ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Екатеринбург 10 марта 2017 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Егоровой В.Г.,

при секретаре Лопаткиной А.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «УктусСтрой» о взыскании пособия по уходу за ребенком, компенсации морального вреда,

- с участием истца ФИО1,

представителя третьего лица ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «УктусСтрой» о взыскании пособия по уходу за ребенком, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в ООО «УктусСтрой» на должность мастера строительных и монтажных работ с заработной платой в размере 

<

данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан был предоставить истцу отпуск по беременности и родам, так как ДД.ММ.ГГГГ у истца родился сын ФИО4 С ДД.ММ.ГГГГ истец ушла в отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет. С августа 2016 и по настоящее время выплата ежемесячного пособия в размере 

<

данные изъяты> прекратилась. Незаконными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, связанный с невозможность защитить свои нарушенные права. Просит взыскать с ответчика в свою пользу пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет в размере 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании от истца поступило ходатайство о принятии отказа от иска к обществу с ограниченной ответственностью «УктусСтрой» о взыскании пособия по уходу за ребенком, компенсации морального вреда, поскольку выплата пособия был произведена. 

Представитель третьего лица не возражала против отказа истца от исковых требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что отказ ФИО1 от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «УктусСтрой» о взыскании пособия по уходу за ребенком, компенсации морального вреда, не нарушает права и охраняемые законом интересы истца, ответчика и других лиц, и принимает его.

Порядок и последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны. 

Руководствуясь ст. 173, абз. 4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ истца ФИО1 от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «УктусСтрой» о взыскании пособия по уходу за ребенком, компенсации морального вреда. 

Производство по гражданскому делу № 2-1581/2017 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «УктусСтрой» о взыскании пособия по уходу за ребенком, компенсации морального вреда, - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба (представление) в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через суд, вынесший определение, в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья: В.Г. Егорова