Дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ минут. 

Судья 

<

адрес> суда 

<

адрес> Гареева А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца КССР 

<

адрес>, холостого, не занятого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут ФИО4 около 

<

адрес>-А по 

<

адрес> в 

<

адрес>, находясь в общественном месте, беспричинно выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу. 

В судебном заседании ФИО4 признал себя виновным.

Суд, выслушав прояснения ФИО1, изучив представленные материалы дела, приходит к следующему.

Мелкое хулиганство, исходя из диспозиции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, представляет собой нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного названной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Объективная сторона данного правонарушения характеризуется действиями, нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан в общественном месте.

При разрешении вопроса о том, относится ли место совершения правонарушения к общественному, необходимо исходить из его доступности для посещения гражданами. К общественным местам относятся улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования, а также дворы, подъезды, лестничные клетки, лифты жилых домов; зрелищные предприятия (театры, кинотеатры, дворцы культуры); пляжи и т.п.

Виновность ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ; рапортом старшего лейтенанта ОВППСП ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ОВ ППС ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

С протоколом об административном правонарушении ФИО4 согласился.

Основным правовым актом, регулирующим деятельность сотрудников полиции, является Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», в соответствии с п. 11 ст. 12 которого на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Оснований ставить под сомнения сведения, указанные сотрудниками полиции, находящихся при исполнении своих обязанностей у суда не имеется. Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, их небеспристрастности к ФИО4 или допущенных ими злоупотреблениях по данному делу не установлено.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении могут являться любые фактические данные, имеющие значения для правильного разрешения дела. 

Таким образом, высказывание ФИО1 нецензурной бранью в общественном месте бесспорно подтверждено материалами дела. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность правонарушителя, судом не установлено.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении ФИО3 административного наказания судья учитывает личность правонарушителя, неоднократное привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, тяжесть совершенного правонарушения, отсутствие у лица постоянного источника дохода, полагает целесообразным назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца КССР 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического доставления ФИО1 для отбывания назначенного судом наказания в виде административного ареста в специальный приемник административных арестованных.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в 

<

адрес>вой суд через 

<

адрес> суд 

<

адрес>.

Судья А.В. Гареева

Копия постановления вручена: «____»________________2017

Подпись: __________________________