РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2019 г. г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры:

в составе председательствующего судьи Макиева А.Д., 

при ведении протокола секретарем Шинкаревой К.К.,

помощник судьи Исакова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование указано, что 17.11.2011 с ответчиком заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 с разрешенным овердрафтом». Ответчиком получена международная банковская карта Visa Classic. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита по состоянию на 12.06.2018 задолженность по кредиту составляет в размере 147078,56 рублей, из которых: 99980,58 рублей – основной долг, 26893,69 рубля – плановые проценты за пользование кредитом, 20204,29 рубля – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 17.11.2011 в размере 147078,56 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4141,57 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена, просила дело рассмотреть без её участия.

В судебное заседание ответчик не явилась, от получения судебных извещений уклоняется, в связи с чем считается извещенной надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что на основании анкеты-заявления на выпуск и получение международной банковской карты от 05.12.2011, между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику выдана кредитная карта, открыт банковский счет для совершения операций с использованием карты, предоставлен кредит с лимитом (лимит Овердрафта) в размере не более 100000 рублей с процентной ставкой 28 % годовых. 

Ответчик, подписав анкету-заявление, индивидуальные условия Договора и иные документы, согласился с условия предоставления и пользования кредитом, а равно обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Пунктом 1 ст. 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Материалами дела установлено, что ФИО1 получила кредитную карту банка Visa Classic №, о чем свидетельствует её подпись в расписки о получении банковской карты, и воспользовалась денежными средствами, предоставленными ей на условиях кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ответчик не исполняла свои обязательства по договору надлежащим образом, допускала просрочку платежей, не уплачивала проценты, по состоянию на 12.06.2018 у ответчика образовалась задолженность по кредиту в размере 147078,56 рублей, из которых: 99980,58 рублей – основной долг, 26893,69 рубля – плановые проценты за пользование кредитом, 20204,29 рубля – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. 

Направленное истцом уведомление о досрочной уплате задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора, оставлено ответчиком без удовлетворения.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем имеется задолженность в заявленном размере, то требования истца о взыскании денежных средств являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере 4141,57 рубль.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному № в размере 147078,56 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4141,57 рубль, а всего сумму в размере 151 220 рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Судья: А.Д. Макиев 

подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья __________________ А.Д. Макиев 

Секретарь с/з ____________ К.К. Шинкарева 

Подлинный документ находится в 

Нижневартовском городском суде 

ХМАО-Югры в деле №

Секретарь с/з __________ К.К. Шинкарева 

Уникальный идентификатор дела (материала) №