№5-12/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п. Усть-Мая 08 мая 2018 года

Судья Усть-Майского районного суда Республики Саха (Якутия) Семенов К.А. единолично, 

с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Усть-Майскому району ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший из Верховного Суда Республики Саха (Якутия), возбужденный Отделением МВД России по 

<

адрес> дело об административном правонарушении в отношении 

Черемных ФИО9, 

<

данные изъяты>,

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

26 февраля 2018 года в 10 час. 30 мин. УУП Отделения МВД России по Усть-Майскому району ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 

26 февраля 2018 года в 11 час. 50 мин. в Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия) из Отделения МВД России по Усть-Майскому району поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2

Постановлением Усть-Майского районного суда Республики Саха (Якутия) от 26 февраля 2018 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст.6.1.1 КоАП РФ прекращено на основании ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

13 апреля 2018 года решением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) постановление Усть-Майского районного суда Республики Саха (Якутия) от 26 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.

03 мая 2018 года в Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия) поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 из Верховного Суда Республики Саха (Якутия).

В ходе судебного разбирательства установлено, что 07 января 2018 года в 03 час. 20 мин. возле 

<

адрес> ФИО2 кулаком правой руки нанес один удар по лицу в область правого глаза и один удар по лицу в область лба Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем самым, причинив последней физическую боль. Действия ФИО2 не содержат уголовно-наказуемого деяния. 

Согласно заключению эксперта № от 30 января 2018 года Потерпевший №1 причинены повреждения характера: 

- кровоподтека век правового глаза, 

- кровоподтека правой скуловой области, 

- ушиба мягких тканей лобной области. 

Повреждение, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом МЗ и СР РФ №194н от 24 апреля 2008 года не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

Из протокола об административном правонарушении следует, что в течение одного календарного года ФИО2 к административной ответственности за аналогичные деяния не привлекался, т.е. ФИО2 нанес Потерпевший №1 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в ст.115 УК РФ, совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ. 

На основании указанных обстоятельств в отношении ФИО2 должностным лицом - УУП Отделения МВД России по Усть-Майскому району ФИО1 26 февраля 2018 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, и собраны другие материалы дела в ходе административного расследования.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, в судебное заседание не явился, направил телефонограмму с просьбой рассмотреть дело без его участия, т.к. находиться за пределами района по новому месту работы, при этом указал, что вину признает. 

При таких обстоятельствах с учетом мнения потерпевшей и должностного лица, полгавших рассмотреть дело без участия ФИО2 судья определил провести судебное заседание в порядке ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, поскольку имеются данные о надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела и от него поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия. 

Из материалов дела следует, что ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, признал полностью, с уточнением, что правонарушение им совершено в ночь с 06 на 07 января 2018 года. 

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила события произошедшего и пояснила, что побои ФИО2 нанесены ей в ночь с 06 на 07 января 2018 года. В скорую помощь она обратилась после указанного события вечером 07 января 2018 года. 

Должностное лицо – УУП Отделения МВД России по Усть-Майскому району ФИО3 в судебном заседании пояснила, что проводила расследование и составила протокол со слов участвующих в деле лиц. Как установлено в судебном заседании, указанные события имели место 07 января 2018 года в 03 час. 20 мин. 

Выслушав пояснения потерпевшей, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, проверив протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, судья считает, что вина ФИО2 в совершении данного административного правонарушения подтверждается по следующим основаниям.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. А именно рапортом оперативного дежурного ОтдМВД России по Усть-Майскому району ФИО4 от 07 января 2018 года, извещением № об обращении Потерпевший №1 07 января 2018 года в 22 час. 20 мин. в ГБУ РС(Я) «Усть-Майская центральная районная больница» в связи с наличием телесных повреждений, справкой № лечащего врача ГБУ РС(Я) «Усть-Майская ЦРБ» ФИО5 от 09 января 2018 года, рапортом УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по Усть-Майскому району ФИО1 от 08 января 2018 года. 

Протоколом об административном правонарушении № от 26 февраля 2018 года, составленным УУП Отд МВД России по Усть-Майскому району ФИО1, где указано, что ФИО2 в указанное время и адресу нанес побои Потерпевший №1. Ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, требования ст.51 Конституции РФ, с протоколом правонарушитель был ознакомлен и копия протокола ему вручена. Из заключения эксперта № от 30 января 2018 года следует, что при исследовании медицинской документации из амбулаторной карты ГБУ РС(Я) «Усть-Майская ЦРБ» на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., известно, что она 09 января 2018 года обратилась в ГБУ РС(Я) «Усть-Майская ЦРБ». Диагноз: Ушиб мягких тканей лба и скуловой и глазничной области справа. 

Объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от 08 января 2018 года, свидетелей ФИО6 и ФИО7 от 10 января 2018 года подтверждаются обстоятельства, установленные в судебном заседании, а именно факт нанесения побоев ФИО2, причинившие физическую боль потерпевшей Потерпевший №1, имевшей место 07 января 2018 года в 03 час. 20 мин.

Также объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 от 11 января 2018 года об обстоятельствах дела, где факт совершения указанного административного правонарушения им не оспаривается. 

Оснований не доверять материалам дела об административном правонарушении, а также показаниям и пояснениям ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей ФИО6 и ФИО7, не имеются. Иные основания для оговора ФИО2 со стороны потерпевшей и свидетелей не установлены. Полученные объяснения соответствуют требованиям КоАП РФ, не имеют противоречий, они последовательны, логичны и подтверждается другими доказательствами по делу.

Из характеризующих материалов следует, что ФИО2 имеет основное местожительство, трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, к административной ответственности за аналогичное правонарушение и за нарушение общественного порядка не привлекался.

В соответствии с п.1 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, кроме прочего, выяснению подлежит наличие события административного правонарушения, которое включает и время его совершения.

Таким образом, совокупность проверенных и исследованных доказательств по правилам ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ при рассмотрении судом устранены противоречия относительно времени совершения административного правонарушения, что приводит к выводу, что ФИО2 совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его деяния надлежит квалифицировать как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и он подлежит административному наказанию учитывая, что данное правонарушение посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении и других материалов дела соблюдены требования административного законодательства, существенных нарушений закона не допущено, документы составлены уполномоченным на то должностным лицом.

При определении вида и размера административного наказания обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает привлечение к административной ответственности ФИО2 в данной области впервые, полное признание своей вины в соответствии ч.2 ст.4.2 КоАП РФ и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение в силу п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ.

Судья не признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения исходя из положении п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, поскольку нахождение ФИО2 в таком состоянии не подтверждено материалами дела.

Также не находит другие обстоятельства, отягчающие административную ответственность, предусмотренные ст.4.3 КоАП РФ.

Основания освобождения от административной ответственности или прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, предусмотренные КоАП РФ, в судебном заседании не установлены. Поскольку на момент рассмотрения срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел не истек.

При таком положении и с учетом личности ФИО2, характера и обстоятельств совершения административного правонарушения, наличия обстоятельств, смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность, его имущественного и семейного положения, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, необходимо, назначить наказание в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 руб., который сможет обеспечить достижение целей наказания без применения более строгих видов наказаний и будет соответствовать целям административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Черемных ФИО10 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2, что согласно ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам: 

наименование получателя платежа - УФК по Республике Саха (Якутия) (ОП «Усть-Майское» Республики Саха (Якутия), 

ИНН 

<

***>, 

КПП 143501001, 

код ОКТМО 98654151, 

номер счета получателя платежа (р/с) 40101810100000010002, 

наименование банка – ГРКЦ НБ Республики Саха (Якутия), БИК – 049805001, 

наименование платежа – штраф за административное правонарушение, 

КБК (по федеральному бюджету) 18811690050056000140, 

и документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, представить или направить в Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия).

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, суд может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения уплата административного штрафа может быть рассрочена на срок до трех месяцев. Заявление об этом подается в суд в письменной форме.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке в установленный срок, он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, т.е. за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления вручить правонарушителю ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1 н.Д. и направить в Отд МВД России по Усть-Майскому району.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: К.А. Семенов