Судья Сангаджиев Д.Б. Дело № 

П Р И ГО В О Р

 

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года с. Троицкое

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Сангаджиева Д.Б.,

при секретаре Гаряевой А.М.,

с участием 

государственного обвинителя - заместителя

прокурора Целинного района Республики Калмыкия Бадмаевой И.А.,

защитника в лице адвоката Болдыревой П.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

15 августа 2018 года примерно в 15 часов 00 минут ФИО2, находясь в балке, расположенной в 2-х км в северо-западном направлении от 

<

адрес>, обнаружил три куста дикорастущей конопли. После чего ФИО2, проникшись умыслом на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, без соответствующего разрешения умышленно сорвал с указанных кустов дикорастущей конопли их верхушечные части и листья, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) в количестве не менее 33,63 грамма. Затем подсудимый приобретенное им наркотическое средство поместил в имевшийся при нем полимерный пакет и отнес его в свое домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где оставил на хранение в помещении зимней кухни до 17 апреля 2019 года. 

В указанный день ФИО2, употребив дома спиртное, вспомнил про приобретенное им наркотическое средство и, решив его употребить, забрал из места незаконного хранения полимерный пакет с указанным наркотическим средством и поместил его в левый внутренний карман своей куртки. Затем он направился пешком в магазин «Радуга», расположенный по 

<

адрес>. Однако в пути следования примерно в 15 часов 40 минут этого же дня ФИО2 был остановлен работниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и при доставлении его в Отдел 

МВД России по Целинному району по адресу: 

<

адрес>, был произведен его личный досмотр, в ходе которого находящийся при нем полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) был обнаружен и изъят.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении полностью признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что 15 августа 2018 года примерно в 15 часов 00 минут он, направляясь в заброшенный аэропорт, проходил через балку, расположенную в 2-х км в северо-западном направлении от 

<

адрес>, когда увидел три куста дикорастущей конопли. Зная о наркотических свойствах данного растения, он решил в дальнейшем употребить его путем курения. С этой целью он тогда же сорвал с указанных кустов дикорастущей конопли их верхушечные части и листья, которые поместил в имевшийся при нем полимерный пакет, и отнес его в свое домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где оставил на хранение в помещении зимней кухни до 17 апреля 2019 года. 

В указанный день примерно в 15 часов он, решив употребить приобретенное им наркотическое средство, забрал полимерный пакет с указанным наркотическим средством из места незаконного хранения, и, поместив его в левый внутренний карман своей куртки, пошел пешком в магазин «Радуга», расположенный по 

<

адрес>. Однако в пути следования, уже у названного магазина, возле него остановилась автомашина, из которой вышли работники полиции и стали выяснять у него, не находится ли он в состоянии алкогольного опьянения, на что он ответил положительно. Тогда работники полиции предложили ему проехать с ними в отдел полиции. По приезду в отдел полиции ему пояснили, что сейчас будет производиться его личный досмотр, и предложили добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он ответил, что таковых у него не имеется. Однако в ходе произведенного личного досмотра находящееся при нем наркотическое средство было обнаружено в левом внутреннем кармане его куртки и изъято. Тогда он пояснил, что данное наркотическое средство принадлежит ему, а также рассказал об обстоятельствах его приобретения. 

Исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступного деяния доказана и, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 следует, что 17 апреля 2019 года они по просьбе сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых при проведении в здании ОМВД России по Целинному району Республики Калмыкия личного досмотра гражданина. Перед началом осмотра сотрудник полиции, представившийся ФИО1, попросил всех представиться. Присутствовавший при этом ранее незнакомый им мужчина азиатской внешности представился ФИО2, они также назвали свои имена, после чего ФИО1 разъяснил всем права и обязанности, порядок производства личного осмотра. После чего он же предложил ФИО2 добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что последний ответил, что таковые у него отсутствуют. Однако в ходе личного досмотра во внутреннем левом кармане куртки ФИО2 был обнаружен полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом, на что ФИО2 пояснил, что данный пакет принадлежит ему и в нем находятся верхушечные части и листья дикорастущей конопли, которые он сорвал для личного употребления в августе месяце 2018 года в балке, расположенной в 2-х км в северо-западном направлении от 

<

адрес> (л.д. 76-78, 79-81).

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Протоколом личного досмотра от 17 апреля 2019 года и фототаблицей к нему, согласно которым в здании ОМВД России по Целинному району Республики Калмыкия с участием понятых был произведен личный досмотр гражданина ФИО2, в ходе которого во внутреннем левом кармане куртки последнего был обнаружен полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом (л.д. 5, 6-7). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 17 апреля 2019 года и фототаблице к нему осмотрено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где подсудимый осуществлял незаконное хранение наркотического средства с августа 2018 года по 17 апреля 2019 года (л.д. 19-21, 22-24).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 16 мая 2019 года и фототаблице к нему подозреваемый ФИО2 добровольно, с привязкой на местности, указал на балку, расположенную в 2-х км в северо-западном направлении от 

<

адрес>, где он 15 августа 2018 года без цели сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана). Кроме того подозреваемый ФИО2 также указал место, расположенное на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, где он незаконно хранил по 17 апреля 2019 года приобретенное им наркотическое средство (л.д. 85-88, 89-91).

Из заключения эксперта № от 17 апреля 2019 года следует, что представленная на экспертизу измельченная растительная масса серо-зеленого цвета является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 33,63 г. В результате проведенного исследования израсходовано 0,18 грамм наркотического средства каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенное состояние (л.д. 29-30). 

Согласно протоколу осмотра предметов от 26 апреля 2019 года и фототаблице к нему был осмотрен полимерный пакет черного цвета, внутри которого находится сухая на ощупь, измельченная растительная масса серо-зеленого цвета, с характерным запахом конопли, которая согласно заключению эксперта № от 17 апреля 2019 года является наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной массой 33,63 грамма (л.д. 33-35, 36-37).

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № от 14 мая 2019 года у ФИО2 не обнаруживается признаков какого-либо хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, иного болезненного состояния психики, которые могли бы в настоящее время лишать его способности осознавать свои действия и руководить ими. ФИО2 в наблюдении у врача-психиатра и врача-психиатра-нарколога, а также в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 71-74). 

Оценивая всю совокупность изложенных и исследованных в судебном заседании и приведенных в настоящем приговоре доказательств, которые, уточняя и дополняя друг друга, конкретизируют обстоятельства происшедшего, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении установленного преступного деяния.

Проанализировав и оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется. 

Обстоятельствами дела установлено, что, выполняя объективную сторону преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, ФИО2, обнаружив кусты дикорастущей конопли в балке, расположенной в 2-х км в северо-западном направлении от 

<

адрес>, сорвал с указанных кустов дикорастущей конопли их верхушечные части и листья массой не менее 33,63 грамма, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), а затем незаконно последовательно хранил их в домовладении по адресу: 

<

адрес>, и при себе. 

С субъективной стороны совершенное общественно-опасное деяние характеризуется прямым умыслом, то есть ФИО2, приобретая и храня наркотическое средство, осознавал общественную опасность своих действий по его приобретению и хранению, желал их совершить, при этом конечной целью его деяний являлось намерение употребить его лично. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012г. (ред. от 01.04.2016г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ» и Списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), каннабис (марихуана) относится к наркотическим веществам, запрещенным в Российской Федерации, 33,63 грамма которого относится к значительному размеру. 

Таким образом, действия ФИО2 содержат состав преступления и подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО2 наркотической зависимостью не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, по месту жительства характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает признание подсудимым своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд не усматривает. 

В связи с наличием обстоятельства, предусмотренного п. «и» ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении наказания суд должен применить правило ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Учитывая все приведенные выше обстоятельства, руководствуясь общими началами назначения наказания, закрепленными в статье 60 УК РФ, в силу которых более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 назначением наказания, не связанного с изоляцией от общества. 

Исходя из материального положения подсудимого, суд считает, что назначение наказания в виде штрафа также нецелесообразно и не будет отвечать целям наказания. Учитывая личность подсудимого и отсутствие противопоказаний к труду, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ. 

Вместе с тем суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание ниже низшего предела или назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.228 УК РФ. 

Не имеется оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

Иная мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу отмене и изменению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Разрешая вопрос о возмещении процессуальных издержек, суд исходит из следующего. 

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, и если подсудимый в соответствии со ст. 52 УПК РФ не отказался от защитника, подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета. В ходе производства дознания и в судебном заседании защиту прав ФИО2 по назначению осуществляла в качестве защитника адвокат Юридической консультации Целинного района РК Болдырева П.Г., за что ей выплачено из федерального бюджета, соответственно, 2970 рублей и 990 рублей. Указанные суммы, всего 3960 рублей, подлежат взысканию с ФИО2 в доход федерального бюджета в полном объеме. 

Обсуждая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым отметить, что наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 33,45 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Целинному району Республики Калмыкия, после вступления приговора в законную силу подлежит уничтожению, как запрещенное к гражданскому обороту. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303,304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов.

Исполнение наказания в виде обязательных работ возложить на специализированный государственный орган – Целинный межмуниципальный филиал ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия.

Иную меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 3960 (три тысячи девятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 33,45 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Целинному району Республики Калмыкия, как запрещенное к гражданскому обороту, после вступления приговора в законную силу уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Д.Б. Сангаджиев