Дело № 4а-107/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 ноября 2019 года

г. Горно-Алтайск

Заместитель председателя Верховного суда Республики Алтай Сарбашев В.Б., рассмотрев жалобу ФИО3 на вступившее в законную силу решение судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 29 июля 2019 года, которым 

оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска от 30 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО4, жалоба ФИО4 – без удовлетворения,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска от 30 мая 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 29 июля 2019 года, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Верховный суд Республики Алтай, ФИО4 просит отменить решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 29 июля 2019 года, производство по делу прекратить. В обоснование своей жалобы заявитель указывает, что в его действиях не было умысла, поскольку регистрационные знаки на автомобиль устанавливались не им, а другим лицом, во время, когда автомобиль находился на ремонте, при проведении ремонта регистрационные знаки не подлежали снятию, данные факты может подтвердить свидетель ФИО1, который судом, в нарушение норм ст.ст.24.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, не опрошен.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками – влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

В соответствии с п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 мая 1993 года № 1090 водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, установлено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В силу п. 11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.

Из протокола по делу об административном правонарушении 04 АА 480556, составленного 12 мая 2019 года в 15 ч. 163 мин., следует, что ФИО4, проживающий по адресу: 

<

адрес>, управлял автомобилем «КИА Комби», в направлении со стороны автовокзала в сторону с. Майма, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками № 55.

При производстве по делу изъяты свидетельство о регистрации транспортного средства № – 1 шт., государственный номерной знак № 55 – 2 шт., о чем составлен протокол 04 ИЗ № 003163 об изъятии вещей и документов.

Согласно копии паспорта транспортного средства государственный регистрационный знак № 55 выдан при регистрации транспортного средства марки «ХУНДАЙ Хорус», принадлежащего ФИО2

Согласно копии паспорта транспортного средства, карточки учета транспортного средства, копии договора купли-продажи транспортного средства, заключенного 10 мая 2019 года, государственный регистрационный знак № 142 выдан при регистрации транспортного средства марки «КИА Комби КМ825 А», принадлежащего ФИО4

При таких фактических обстоятельствах, зафиксированных в процессуальных документах и подтвержденных приобщенными видеозаписями, судьи обоснованно пришли к выводу о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ. 

Доводы жалобы выводов судей не опровергают, под сомнение не ставят и признаются направленными на переоценку фактических обстоятельств без достаточных тому оснований.

Так, довод жалобы об установке государственных регистрационных знаков иным лицом, был предметом оценки судей, оснований для переоценки не имеется.

Довод жалобы о необоснованном отказе в допросе свидетеля ФИО1 опровергается тем, что ФИО4 в судебном заседании 29 июля 2019 года отозвал ходатайство о допросе свидетеля ФИО1 

Таким образом, жалобы не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого судебного акта и прекращение производства по делу об административном правонарушении.

Имеющиеся в настоящем деле доказательства оценены мировым судьей и судьей городского суда в полном соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ и позволяют прийти к выводу о доказанности факта управления ФИО4 транспортным средством марки «КИА Комби КМ825А» с заведомо подложными государственными регистрационными знаками 

<

***>.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судьи установили все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, и пришли к обоснованному выводу о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Принцип презумпции невиновности, предусмотренный ст. 1.5 КоАП РФ, не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не имеется.

Порядок и срок давности привлечения ФИО4 к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено ему в соответствии с санкцией вменяемой в вину нормы КоАП РФ.

Обстоятельства, которые в силу п.п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы, не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Верховного суда Республики Алтай

постановил:

решение судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 29 июля 2019 года, вынесенное в отношении ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО4 – без удовлетворения.

Заместитель председателя 

Верховного суда Республики Алтай

В.Б. Сарбашев