Мировой судья Михалева И.С.

Дело № 12-441/2020

Р Е Ш Е Н И Е

03 сентября 2020 года г.Ижевск

Судья Октябрьского районного суда города Ижевска УР Биянов К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, 

<

дата>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Ижевска от 25.06.2020 года о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Ижевска от 25.06.2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей с конфискацией огнестрельного оружия ИЖ-81, кал. 12, 

<

номер>.

Как следует из постановления, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 05.06.2020 г. в 14-00 час. ФИО1 по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, допустил незаконное хранение огнестрельного оружия, выразившееся в хранении огнестрельного оружия без разрешения, срок действия которого истек 30.03.2020 г.

Тем самым ФИО1 нарушил требования ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» и п.54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 и вследствие этого совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.

На указанное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой он просит отменить постановление в части конфискации оружия и снизить сумму штрафа.

В обоснование жалобы указал, что срок действия разрешения не был продлен по причине тяжелого заболевания. Считает, что из-за тяжелого состояния здоровья у него отсутствовала объективная возможность исполнить требования законодательства. В частности, с февраля по июнь 2020 г. он тяжело болел, не мог передвигаться без посторонней помощи. При этом, за все время владения оружием не допускал никаких нарушений по его хранению. Считает, что незаконного хранения оружия с его стороны не было. Умысла нарушать закон не имел. Однако, указанные доводы не были приняты мировым судьей во внимание.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, жалобу просил удовлетворить. 

Пояснил, что в первой декаде февраля 2020 г. у него поднялась высокая температура, и он был вынужден неоднократно обращаться за медицинской помощью в различные медицинские учреждения, которые мог посещать только в сопровождении. В марте 2020 г. находился на стационарном лечении. С 31.03.2020 г. в республике был введен режим самоизоляции, который он должен был соблюдать. 

Защитник ФИО1 – Домарадская Г.В., действующая по устному ходатайству, в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Выслушав ФИО1, защитника, исследовав материалы дела, суд находит постановление законным и обоснованным и оснований для его отмены или изменения не усматривает.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, образует незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения.

Согласно ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

В соответствии с п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 г. № 814 хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах (ранее в органах внутренних дел) разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.

Таким образом, законность хранения оружия обусловлена наличием у владельца оружия действующего разрешения на хранение и ношение оружия.

Хранение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия без разрешения или по истечении срока действия разрешения свидетельствует о незаконности хранения оружия и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами.

В частности, из выданного ФИО1 разрешения РОХа 

<

номер> на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему следует, что разрешение на хранение оружия ИЖ-81, кал. 12, 

<

номер> по месту жительства было действительно до 30.03.2020 г.

До указанного времени срок действия разрешения на хранение оружия ФИО1 не продлил, что следует, в том числе и из его объяснений, а также не оспаривается по доводам жалобы.

По факту выявления незаконного хранения оружия ФИО1, старшим инспектором ОЛРР по г.Ижевску Управления Росгвардии по УР ФИО2 составлен рапорт.

Как следует из доводов жалобы и материалов дела, для сдачи оружия ФИО1 явился в отдел полиции только 05.06.2020 г. Об изъятии у ФИО1 оружия составлен протокол изъятия от 05.06.2020 г.

Факт совершения правонарушения подробно изложен в протоколе об административном правонарушении от 05.06.2020 г.

Из изложенных доказательств следует, что хранение оружия после истечения срока действия разрешения, начиная с 31.03.2020 г. осуществлялось ФИО1 по месту жительства в отсутствие у него действующего разрешения на хранение оружия.

По истечении срока действия разрешения при несоблюдении предусмотренных Федеральным законом об оружии условий его продления хранение оружия является незаконным, так как отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования.

Таким образом, указанные действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для установления в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ. 

Указанные доказательства были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела, и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.

Оснований для иной оценки изложенных доказательств, суд не усматривает.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что у него отсутствовала объективная возможность своевременно продлить срок действия разрешения ввиду тяжелого состояния здоровья, нахождения на стационарном лечении, судом отклоняются по следующим основаниям.

Статьей 13 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ «Об оружии» предусмотрено, что гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет. 

Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 данного Федерального закона, которой установлен порядок лицензирования приобретения оружия и патронов к нему. 

Для получения лицензии на приобретение оружия гражданин Российской Федерации обязан представить в орган внутренних дел по месту жительства заявление, составленное по установленной форме, документ, удостоверяющий гражданство Российской Федерации, документы о прохождении соответствующей подготовки и периодической проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием, медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, а также медицинское заключение об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, полученное после прохождения химико-токсикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, и другие предусмотренные названным Федеральным законом документы.

При этом в соответствии с требованиями указанной нормы граждане Российской Федерации, являющиеся владельцами огнестрельного оружия ограниченного поражения, газовых пистолетов, револьверов, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны, обязаны не реже одного раза в пять лет проходить проверку знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием; не реже одного раза в пять лет представлять в органы внутренних дел медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием.

В силу пункта 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 12 апреля 1999 г. N 288 "О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. N 814, не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

Таким образом, для продления разрешения на хранение оружия в установленном порядке ФИО1 обязан был обратиться в Федеральную службу войск национальной гвардии Российской Федерации не позднее 29.02.2020 г.

Как следует из приобщенных к делу медицинских документов (выписка из истории болезни 

<

номер>, справка ООО «

<

данные изъяты>»), на стационарном лечении ФИО1 находился с 05.03.2020 г. по 18.03.2020 г., с 19.03.2020 г. по 23.03.2020 г., то есть уже после истечения установленного законодательством срока для подачи заявления и документов, необходимых для получения соответствующих лицензий и разрешений. 

В связи с этим, факт нахождения на стационарном лечении в указанное время не мог повлиять на совершение действий по продлению разрешения на хранение оружия, которые ФИО1 должен был совершить до 29.02.2020 г.

Введение на территории республики режима самоизоляции с 31.03.2020 г. имело место уже после истечения срока действия разрешения на хранение оружия, в связи с чем, данное обстоятельство не имеет значения для установления юридически значимых обстоятельств по делу.

Доказательств невозможности совершения действий для продления разрешения на хранение оружия в период до 29.02.2020 г. либо сдачи оружия на хранение в административный орган не представлено и в материалах дела не содержится.

Таким образом, факт нахождения на стационарном лечении не может служить основанием для вывода об отсутствии у ФИО1 возможности своевременно обратиться с заявлением о продлении срока действия разрешения на хранение оружия.

Доводы ФИО1 о причинах пропуска срока продления разрешения на хранение оружия в связи с тяжелым состоянием здоровья были оценены мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении и обоснованно признаны несостоятельными. 

Оснований для переоценки выводов мирового судьи при рассмотрении аналогичных доводов жалобы у суда не имеется.

Иные доводы жалобы судом отклоняются, поскольку не влияют на квалификацию действий ФИО1 по ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, не опровергают выводы о его виновности в совершении административного правонарушения и не ставят под сомнение законность обжалуемого постановления.

Доводы жалобы ФИО1 направлены лишь на переоценку исследованных мировым судьей доказательств и опровергаются совокупностью изложенных доказательств.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, его характера и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для признания его малозначительным и применения положений ст. 2.9 КоАП РФ.

Незаконное хранение гражданского огнестрельного оружия по истечении срока действия разрешения нарушает правоотношения, возникающие при обороте гражданского и иного вида оружия на территории Российской Федерации, направленные на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности, в связи с чем не может являться малозначительным.

Наказание в виде штрафа в размере трех тысяч рублей с конфискацией оружия назначено в пределах санкции, установленной ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности ФИО1, отсутствия обстоятельств отягчающих административную ответственность, наличия смягчающих ответственность обстоятельств.

Оснований для переоценки выводов мирового судьи в данной части также не имеется. Наказание в виде административного штрафа назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 6 статьи 20.8 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при возбуждении дела об административном правонарушении, его рассмотрении мировым судьей, дающих основания признать постановление незаконным, не допущено.

Таким образом, жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Ижевска от 25.06.2020 года о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья К.А. Биянов