Дело № 1-579/2021 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела,

уголовного преследования

г. Йошкар-Ола 12 июля 2021 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Ивановой Ж.Г., при секретаре Лазаревой Л.И., с участием прокурора – помощника прокурора г.Йошкар-Олы Томиловой О.А., защитника – адвоката Филиновой О.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого Мосолова И.С., рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении

Мосолова Ивана Сергеевича, 

<

иные данные>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мосолов И.С. обвиняется в покушении на совершение умышленного преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов до 06 часов 04 минут в состоянии алкогольного опьянения находился у 

<

адрес>, где у него возник словесный конфликт с ФИО5

В ходе словесного конфликта Мосолов И.С. увидел в руках у ФИО5 сотовый телефон, после чего у Мосолова И.С. возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО5

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с прямым умыслом, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для окружающих, Мосолов И.С. ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов до 06 часов 04 минут подошел к ФИО5, находящемуся у дома по вышеуказанному адресу, умышлено открыто выхватил из его рук сотовый телефон 

<

иные данные>, стоимостью 5001 рубль 88 копеек, с находящейся в нем сим-картой 

<

иные данные>, не представляющей материальной ценности, принадлежащий ФИО5

После чего Мосолов И.С. с целью завершения своих преступных намерений, направленных на совершение открытого хищения чужого имущества, осознавая, что его противоправные действия очевидны для ФИО5, который понимает преступный характер его действий, но игнорируя данные обстоятельства, с находящимся у него в руках сотовым телефоном, принадлежащим ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов до 06 часов 04 минут пытался скрыться.

Однако, умышленные преступные действия Мосолова И.С., непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО5, не были доведены им до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как телефон упал на землю и был возвращен ФИО5

Ущерб возмещен.

Действия Мосолова И.С. органом предварительного расследования квалифицированы как покушение на грабеж, т.е. совершение умышленных действий, непосредственно направленных на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ.

Потерпевший ФИО5 обратился к суду с заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Мосолова И.С. в связи с примирением, указывает, что причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, претензий к Мосолову И.С. он не имеет.

Обвиняемый Мосолов И.С., его защитник ФИО6 поддержали ходатайство потерпевшего, просили прекратить уголовное дело в отношении Мосолова И.С. в связи с примирением с потерпевшим.

Прокурор ФИО7 не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что обвиняемый Мосолов И.С. впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, заявив после окончания предварительного расследования о проведении предварительного слушания в связи с наличием оснований для прекращения уголовного дела, характеризуется исключительно положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, с потерпевшим примирился, вред, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, согласен на прекращение дела по нереабилитирующему основанию.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить ходатайства потерпевшего ФИО5, обвиняемого Мосолова И.С. и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Мосолова И.С. в связи с примирением с потерпевшим.

Судом разрешены вопросы о мере процессуального принуждения, вещественных доказательствах. 

По делу имеются процессуальные издержки на оплату труда адвоката ФИО6, участвующей в уголовном судопроизводстве в качестве защитника, в размере 7100 рублей.

Поскольку в отношении Мосолова И.С. уголовное дело прекращается по основанию, не дающему право на реабилитацию, и Мосолов И.С. находится в трудоспособном возрасте, заболеваниями, препятствующими вести трудовую деятельность, не страдает, может улучшить свое материальное положение, суд на основании ч.ч.1 и 9 ст.132 УПК РФ считает необходимым процессуальные издержки взыскать в доход государства с Мосолова И.С.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Мосолова Ивана Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, освободив Мосолова Ивана Сергеевича от уголовной ответственности.

После вступления настоящего постановления в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Мосолова И.С. отменить.

Взыскать с Мосолова Ивана Сергеевича в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката в размере 7100 рублей.

Вещественные доказательства: 

– 

<

иные данные>, возвращенные законному владельцу, – оставить у законного владельца.

Копию настоящего постановления вручить обвиняемому, защитнику, направить потерпевшему, прокурору г. Йошкар-Олы.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий Ж.Г. Иванова