Судья Воронцов И.А. № 22-1137/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 19 декабря 2023 года 

Камчатский краевой суд в составе:

председательствующей, судьи Елаховой В.А.,

при секретаре Скоревой А.А.,

с участием прокурора Торопова Д.В.,

адвоката Хариной Т.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Хариной Т.Р. на постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 10 ноября 2023 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства Бугаева Евгения Владимировича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Елаховой В.А. о содержании обжалуемого судебного решения, доводах жалобы, возражений, выступление адвоката Хариной Т.Р. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Торопова Д.В., просившего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 22 июля 2022 года Бугаев осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (семь преступлений), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осуждённый обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы исправительными работами, в удовлетворении которого, суд отказал.

В апелляционной жалобе адвокат Харина Т.Р., выражая несогласие с постановлением суда указывает, что Бугаев к своим трудовым обязанностям относится добросовестно, имеет три поощрения, одно взыскание, погашенное досрочно, получил специальность, посещает мероприятия воспитательного характера, делает правильные выводы, уголовную субкультуру не поддерживает, социальные связи не утрачены, исковых обязательств не имеет, вину признал, содержится в обычных условиях отбывания наказания. Администрацией осужденный характеризуется положительно, как вставший на путь исправления. Просит постановление отменить, ходатайство осужденного удовлетворить.

В возражениях на апелляционную жалобу Елизовский городской прокурор Федоров А.В. просит оставить её без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, с учетом поданных возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, после фактического отбытия не менее одной трети срока наказания за преступление небольшой тяжести, суд может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. При разрешении данного вопроса суд учитывает как фактический срок отбытого осуждённым наказания, так и его поведение в течение всего периода отбывания наказания, соблюдение условий отбывания, отношение к труду, участие в общественной жизни исправительного учреждения и иные данные, свидетельствующие о возможности достижения цели наказания при применении его более мягкого вида.

Статья 9 УИК РФ, определяя исправление осужденных как формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения, относит к числу основных средств такого исправления (подлежащих применению с учетом вида наказания, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденных и их поведения) установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим) и общественно полезный труд.

Как видно из материалов личного дела осужденного, Бугаев с 18 июля 2023 года трудоустроен на территории промышленной зоны колонии подсобным рабочим, к трудовым обязанностям относится добросовестно, обучался в ПУ при учреждении, освоил специальность «маляр», имеет три поощрения. За нарушение распорядка дня 14 января 2022 года осужденному объявлялся выговор. Мероприятия воспитательного характера по формированию правопослушного поведения Бугаев посещает, с представителями администрации ведет себя корректно.

Участвующий в судебном заседании прокурор Воронкина не поддержала ходатайство осужденного.

Учитывая характер допущенного осужденным нарушения, время, прошедшее с момента его погашения, последующее поведение Бугаева и другие характеризующие его сведения, не установив позитивных изменений в поведении осужденного, суд отказал в удовлетворении ходатайства Бугаева о замене неотбытой части наказания более мягким видом. Выводы суда первой инстанции основаны на исследованных в ходе судебного разбирательства материалах личного дела осуждённого и должным образом мотивированы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы однозначно свидетельствовали о том, что осужденный заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, из материалов дела не усматривается.

Поскольку судом правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 10 ноября 2023 года в отношении Бугаева Евгения Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Хариной Т.Р. без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Камчатского краевого суда В.А. Елахова