у.д. № 1-72/2019 (следственный № 11901040068000071)

24RS0015-01-2019-000482-22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ермаковское 03 июля 2019 года

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Максиян О.Г., при секретаре Анашкиной Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ермаковского района Красноярского края Морозовой М.А., 

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Степановой Л.А. представившего удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

15 марта 2019 года около 19 часов (более точное время в ходе следствия не установлено), ФИО1 находился по месту своего проживания, в доме по адресу: 

<

адрес>, где у ФИО1 возник умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства - каннабиса (марихуаны) без цели сбыта в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства- каннабис (марихуана) без цели сбыта в крупном размере, действуя умышленно и целенаправленно, 15.03.2019 года около 19 часов 30 (более точное время следствием не установлено), ФИО1, пришел на участок местности, расположенный в 

<

данные изъяты> метрах в северо- западном направлении от 

<

адрес> на котором произрастают дикорастущие растения конопли, где руками стал срывать верхушки и листья вышеуказанных растений и складывать их в имеющийся при себе полиэтиленовый пакет черного цвета с надписью «NIKAS PAPANDOPOLUS», который упаковал во второй полиэтиленовый пакет черного цвета с надписью «NIKAS PAPANDOPOLUS», осуществив тем самым незаконное приобретение наркотического средства каннабис (марихуана) без цели сбыта в крупном размере, массой 

<

данные изъяты> грамма. После чего, ФИО1 пошел в 

<

адрес> с незаконно приобретенным наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 

<

данные изъяты> грамма, которое ФИО1 незаконно хранил при себе, упакованное в два полиэтиленовых пакета черного цвета, тем самым незаконно хранил без цели сбыта, наркотическое средство - каннабис (марихуана) в крупном размере, общей массой 

<

данные изъяты> грамма до 22 часов 00 минут 15.03.2019 года.

15 марта 2019 года в 20 час 45 минут на участке местности, расположенном на удалении 

<

данные изъяты> метров от дорожного километрового знака «1» автодороги следованием 

<

адрес>, в 20 метрах в южном направлении от правого края проезжей части ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на удалении 

<

данные изъяты> метров от дорожного километрового знака «1» автодороги следованием 

<

адрес>, в 20 метрах в южном направлении от правого края проезжей части, произведенного 15.03.2019 в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 40 минут был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета, вставленный во второй полиэтиленовый пакет черного цвета с наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой 

<

данные изъяты> грамма, принадлежащее ФИО1

Согласно заключению эксперта № 32 от 19.03.2019г., представленная на исследование в пакете №1 растительная масса является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуаной), общая постоянная масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии, на момент изъятия составила 294 грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...», наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 294 г., относится к крупному размеру.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

После окончания предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1 заявлено ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Степанова Л.А. поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство.

Государственный обвинитель Морозова М.А. не возражает против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой предъявлено обвинение ФИО1, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив представленные суду материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, подсудимого, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению и позицией его защитника.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи, состояние его здоровья, его возраст, все обстоятельства по делу, а также личность подсудимого ФИО1, имеющего на иждивении 2 малолетних детей (л.д. 85, 86), характеризующегося администрацией Ермаковского сельсовета (л.д. 89), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоящего (л.д. 92), по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (л.д. 98), ранее не судимого (л.д. 99-101), имеющего постоянное место жительства, трудоустроенного, характеризующегося по месту работы в ООО «Топаз» и предыдущему месту обучения в Шушенском сельскохозяйственном колледже положительно, имеющего почетные грамоты и благодарственное письмо от ООО «Топаз» за многолетний добросовестный труд. 

Обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, а также путем указания обстоятельств совершения преступления при проведении проверки показаний на месте, наличие на иждивении дух малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, нет.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности ФИО1, суд не усматривает каких-либо оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории данного преступления, на менее тяжкую, с той категории, которая предусмотрена ч.4 ст.15 УК РФ.

Суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания подсудимого не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, нет.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, совокупности всех смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и о назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства уголовного дела и данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах по оплате труда адвокату Степановой Л.А. за оказание юридической помощи привлеченному к уголовной ответственности ФИО7 в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, подлежат принятию на счет государства, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308 и ст. 309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства;

- ежемесячно (в дни установленные уголовно – исполнительной инспекцией) являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства и работы.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 - отменить, по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства (л.д. 52) по вступлению приговора в законную силу: два полимерных пакета черного цвета с надписью «NIKAS PAPANDOPOLUS», полимерный пакт № с веществом растительного происхождения – марихуаной массой 292 грамма, контрольный тампон со смывом ФИО2, марлевый тампон со смывами с рук ФИО2, марлевый тампон со смывами с лица ФИО2, хранящиеся в камере хранения ОП МО МВД России «Шушенский» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд, через Ермаковский районный суд 

<

адрес>, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб либо представления осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст.ст.389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.

<

адрес>