УИД 66RS0050-01-2021-000708-60

Дело № 1-117/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Североуральск 30 июля 2021 года 

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Василенко С.Б., 

при секретаре судебного заседания Кормышаковой А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Североуральска Свердловской области Тарасенко Д.С.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Североуральской адвокатской конторы Ковалик М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, военнообязанного, 

имеющего образование 9 классов, в браке не 

состоящего, на иждивении малолетних детей не 

имеющего, военнообязанного, работающего 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

ранее не судимого,

под стражей по данному уголовному делу не 

содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 20 мин., ФИО1, управляя автомашиной марки ОПЕЛЬ ВЕКТРА государственный регистрационный номер № регион следовал по 

<

адрес>, около 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Североуральску. При проверке документов, ФИО1, заведомо зная о наступлении общественно опасных последствий, в виде нарушения установленного порядка по выдаче водительского удостоверения, утвержденного Приказом МВД России от 20.10.2015 № 995 «Об утверждении регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений», достоверно зная, что приобретенное им ранее при неустановленных дознанием обстоятельствах водительское удостоверение № на его имя, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, является поддельным, умышленно предъявил его сотруднику ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Североуральску, находившемуся при исполнении своих служебных обязанностей, как документ подтверждающий наличие у него действующих прав на управление транспортным средством.

Органы предварительного следствия действия ФИО1 квалифицировали по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации – использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Санкция ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до одного года.

ФИО1 в соответствии со ст. 226.4 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено дознавателем. 

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Защитник Ковалик М.Д. поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом, ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из – за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель Тарасенко Д.С. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

С учетом изложенного, поскольку условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, суд считает возможным, применить особый порядок постановления приговора по уголовному делу по обвинению ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации – использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания подсудимому, согласно ст. ст. 6, 60 – 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим (л.д. 55), совершил оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против порядка управления, в браке не состоит, на иждивении малолетних детей не имеет (л.д. 57), на 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ состоит на воинском учете в военном комиссариате (городов Североуральск и Ивдель Свердловской области), участником боевых действий не является, наград, орденов, в том числе почетных званий не имеет (л.д. 63), ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 65-66), управляющей компанией по месту жительства ООО «Наш дом» характеризуется положительно, жалоб на него не поступало (л.д. 67), УУП ОМВД России по г. Североуральску характеризуется положительно, на учете в ОМВД России по г. Североуральску не состоит, за время проживания жалоб со стороны соседей в УУП № 6 не поступало (л.д. 68) по месту работы – 

<

данные изъяты>» характеризуется положительно, работает на 

<

данные изъяты>» с 27.07.2020 года учеником горнорабочего очистного забоя. За время работы проявил себя добросовестным, ответственным работником, нарушений трудовой и производственной дисциплины не имеет, с плановыми заданиями справляется, по характеру спокойный, уравновешенный, не конфликтный (л.д. 69).

В ходе дознания по уголовному делу, ФИО1 при допросе в качестве подозреваемого сообщил об обстоятельствах совершения им преступления (л.д. 43-48), чем способствовал раскрытию и расследованию преступления.

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации положительные характеристики, полное признание вины, раскаяние в содеянном, ранее не был судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, достаточных для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде ограничения свободы. 

Вещественное доказательство водительское удостоверение № на имя ФИО1, 

<

данные изъяты>, хранящееся в комнате вещественных доказательств № 27 ОМВД России по г. Североуральску по адресу: 

<

...>, необходимо уничтожить.

Прокурором г. Североуральска заявлено требование о взыскании с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальных издержек - сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, в размере 4260 рублей (л.д. 87)

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то процессуальные издержки в силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 5 (Пяти) месяцев ограничения свободы с установлением ограничений:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) ежедневно с 23 часов до 07 часов утра следующего дня, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования по постоянному месту жительства; 

- не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц, для регистрации.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета Российской Федерации в сумме 4260 (Четыре тысячи двести шестьдесят) рублей в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Вещественное доказательство водительское удостоверение 

<

данные изъяты> на имя ФИО1, 

<

данные изъяты>, хранящееся в комнате вещественных доказательств № 27 ОМВД России по г. Североуральску по адресу: 

<

...>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде на компьютере в совещательной комнате.

Судья: Василенко С.Б.

Копия верна.