ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ачинск 11 октября 2025 года

ул. Назарова, 28 «б» 

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Занько Александр Тимофеевич, с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> к административной ответственности не привлекавшегося, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», 

У С Т А Н О В И Л:

11 октября 2025 г., в 01 час 20 мин., сотрудники полиции МО МВД России «Ачинский», находясь на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности в 

<

адрес> в 

<

адрес> края, обратили внимание на мужчину – ФИО1, который вел себя неадекватно, размахивал руками, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, чем выражал явное неуважение к обществу, на сделанные неоднократные замечания сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, в грубой форме ответил отказом и стал дальше вести себя агрессивно, отталкивал сотрудников полиции, чем оказал неповиновение законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, пресекающего нарушение общественного порядка. 

Своими действиями ФИО1 совершил нарушение общественного порядка, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, пресекающих нарушение общественного порядка. 

В ходе разбирательства по делу об административном правонарушении ФИО1 свою вину в указанном правонарушении признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, представленные доказательства не оспаривал, пояснив, что находился в состоянии опьянения. В содеянном раскаялся, просил о назначении административного штрафа, иных ходатайств не заявлял.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд считает, что виновность ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 20 мин., сотрудники полиции МО МВД России «Ачинский», находясь на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности в 

<

адрес> края, во дворе 

<

адрес>, 3-го 

<

адрес> в 

<

адрес> края, обратили внимание на мужчину - ФИО1, который вел себя неадекватно, размахивал руками, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, чем выражал явное неуважение к обществу, на сделанные неоднократные замечания сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, в грубой форме ответил отказом и стал дальше вести себя агрессивно, отталкивал сотрудников полиции, чем оказал неповиновение законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, пресекающего нарушение общественного порядка (л.д. 3-4); рапортами сотрудников полиции (л.д. 5,6); объяснениями К.А. , согласно которых, ФИО1 нарушал общественный порядок, вёл себя неадекватно и агрессивно, оказал неповиновение сотрудникам полиции, в полной мере подтверждающими, указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства (л.д. 7), актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д. 9). 

На основании исследованных и приведенных выше доказательств, которые получены в установленном законом порядке, и судом принимаются как достоверные, поскольку согласуются между собой и противоречий не содержат, с учетом всех исследованных обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Каких-либо данных об оговоре ФИО1 сотрудниками полиции, а так же свидетелем в ходе разбирательства дела не установлено, в связи с чем, оснований не доверять исследованным доказательствам не имеется, а совокупность доказательств является достаточной для выводов о виновности ФИО1 в инкриминируемом правонарушении и для разрешения дела по существу. 

При назначении административного наказания судья учитывает конкретные обстоятельства и характер, совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, не трудоустроен, и считает необходимым в рамках достижения целей административного наказания, установленных ст. 3.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», назначение административного ареста, оснований для назначения более мягкого наказания, административного штрафа, не усматривает. Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», представленные материалы не содержат.

Так, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья учитывает признание вины, раскаяние в совершении правонарушения. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента доставления, в служебное помещение МО МВД России «Ачинский» и административного задержания, т.е. с 04 час. 20 мин. 11 октября 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путём подачи жалобы через Ачинский городской суд. 

Судья А.Т. Занько