Судья Кулибякин А.Г. Дело № 21-947/2025

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул 27 ноября 2025 года 

Судья Алтайского краевого суда Котликова О.П., рассмотрев жалобу А. на постановление инспектора ДПС ГДПС ОГИБДД МО МВД России «Завьяловский» *** от 20 июля 2025 года, решение судьи Завьяловского районного суда Алтайского края от 2 октября 2025 года, вынесенные в отношении А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ГДПС ОГИБДД МО МВД России «Завьяловский» Д. *** от 20 июля 2025 года А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3500 рублей. 

В жалобе, поданной в Завьяловский районный суд Алтайского края, А. просил постановление отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия события административного правонарушения, указывая на то, что с момента приобретения транспортного средства не прошло 10 дней. Кроме того, постановление вынесено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, которое также не было извещено о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

Решением судьи Завьяловского районного суда Алтайского края от 2 октября 2025 года постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения

В поступившей в Алтайский краевой суд жалобе А. просит отменить решение, прекратить производство по делу. В обоснование ссылается на неизвещение его о времени и месте рассмотрения дела районным судом.

Изучив материалы дела, выслушав А. и его защитника А., проверив доводы жалобы, не усматриваю оснований для её удовлетворения.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон N 40-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Лица, нарушившие установленные названным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (абзац второй пункта 6).

В силу пункта 3 статьи 32 Федерального закона N 40-ФЗ на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную названным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности. 

Пункт 2.1.1(1) Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), обязывает водителя иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно за управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.

В силу части 3 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ в 17 час. 30 мин. А. по 

<

адрес> управлял транспортным средством «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак ***, в нарушение требований приведенных выше норм при заведомо отсутствующем обязательном страховании своей гражданской ответственности.

Ранее постановлением *** от 11 ноября 2024 года, вступившим в законную силу 22 ноября 2024 года, А. был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.28, 40). 

Таким образом, 20 июля 2025 года правонарушение совершено повторно.

Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждены собранными по делу доказательствами, получившими оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод должностного лица и судьи районного суда о наличии в действиях А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 3 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ссылка в решении судьи на пункт 2 статьи 4 Федерального закона N 40-ФЗ, предусматривавший возможность застраховать гражданскую ответственность в течение десяти дней после возникновения права владения транспортным средством, утративший силу с 1 марта 2025 года в связи с принятием Федерального закона от 08.07.2024 N 174-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации", определяющего значения для законности решения не имеет.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления и решения, в ходе производства по делу не допущено.

Постановление вынесено на месте выявления административного правонарушения в соответствии с положениями части 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ввиду несогласия А. с привлечением к административной ответственности был составлен протокол об административном правонарушении, что следует из объяснений допрошенного в качестве свидетеля сотрудника ДПС Д. (л.д.47).

Вопреки доводам жалобы, о времени и месте рассмотрения судьей районного суда жалобы А. последний был уведомлен, что следует из поданного им ходатайства, в котором заявитель просил отложить судебное заседание, назначенное на 8 часов 30 минут 2 октября 2025 года (л.д.53).

Представленная справка о том, что А. является обучающимся 2 курса Сибирского университета потребительской кооперации, о невозможности участия заявителя в судебном заседании, назначенном на 8 часов 30 минут 2 октября 2025 года, не свидетельствует (л.д.54), в связи с чем вышеназванное ходатайство судьей было правомерно отклонено.

Несогласие заявителя с оценкой установленных обстоятельств и собранных по делу доказательств правовым основанием к отмене постановления и решения не является.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л :

постановление инспектора ДПС ГДПС ОГИБДД МО МВД России «Завьяловский» *** от 20 июля 2025 года, решение судьи Завьяловского районного суда Алтайского края от 2 октября 2025 года, оставить без изменения, жалобу А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Алтайского краевого суда О.П. Котликова