№1-186/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Дальнереченск 27 ноября 2018 года

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Покулевской И.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя Дальнереченского межрайонного прокурора Копаева Т.Т.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Стребкова В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Прудий Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 07 

<

данные изъяты>, несудимого, 

получившего копию обвинительного заключения 21.10.2018 года, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по настоящему делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он 07 августа 2018 года в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 35 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно путем обмана, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, достоверно зная, что имеющиеся у него билеты «банка приколов» в виде денежных купюр достоинством 2 000 «дублей» не являются платежным средством, в помещении магазина «Татьяна» по адресу: 

<

адрес>, предоставил их продавцу П. в качестве расчета за приобретение продуктов питания на сумму 2 000 рублей, произвел их обмен на сумму 4 000 рублей, а также вернул долг на сумму 10 000 рублей. После совершения хищения ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в свою собственность, распорядившись им по своему усмотрению, причинив З. значительный материальный ущерб на сумму 16 000 рублей.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

В заявлении потерпевший З. просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимым, указав, что причиненный ему материальный ущерб возмещен, вред заглажен, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении него, пояснил, что с потерпевшим примирился, возвратил денежные средства, принес извинения. Согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Защитник поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, полагавшего возможным производство по уголовному делу прекратить, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в судебном заседании в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ч. 3 ст. 15 УК РФ и санкции ч. 2 ст. 159 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 119), с потерпевшим примирился, загладил причиненный вред, возместил ущерб.

При данных обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: 2 пропиленовых пакета, 2 банки тушенки, 2 банки консервов «Килька», подсолнечное масло «Премиум Алтай», сгущенное молоко «Славянка», 3 пачки лапши «Ролтон», 3 пачки вермишели «Ролтон», чай «Принцесса Нури», средство для мытья посуды «Fairy», 3 пачки супа «Куриный», 3 пакета супа «Грибной», 4 рулона туалетной бумаги, газ для зажигалки, сетка для посуды, 2 пакета гороха общей массой 2,27 кг, хранящиеся у потерпевшего З., подлежать оставлению у последнего по принадлежности; 8 билетов «банка приколов» достоинством по 2 000 «дублей», хранящиеся при уголовном деле, подлежат уничтожению.

В силу ч. 10 ст. 316, ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката Стребкова В.В. взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 2 пропиленовых пакета, 2 банки тушенки, 2 банки консервов «Килька», подсолнечное масло «Премиум Алтай», сгущенное молоко «Славянка», 3 пачки лапши «Ролтон», 3 пачки вермишели «Ролтон», чай «Принцесса Нури», средство для мытья посуды «Fairy», 3 пачки супа «Куриный», 3 пакета супа «Грибной», 4 рулона туалетной бумаги, газ для зажигалки, сетка для посуды, 2 пакета гороха общей массой 2,27 кг, оставить у потерпевшего З.; 8 билетов «банка приколов» достоинством по 2 000 «дублей» - уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката Стребкова В.В. возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Дальнереченский районный суд Приморского края.

Судья И.В. Покулевская