Дело № 2-70/2025 (№ 2-1319/2024)

УИД 03RS0060-01-2024-001691-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Федоровка 6 февраля 2025 г.

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баскаковой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Сагдатовой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) к Житному 

<

данные изъяты>, Житному 

<

данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Г.Т.К., ФИО4 о взыскании кредитной задолженности наследодателя.

В обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Г.Т.К. заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. 

Указанный договор заключён путем оформления заемщиком заявление на получение кредитной карты Сбербанка. 

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта иное № по эмиссионному контракту №, также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 

Процентная ставка за пользование кредитом составила 25,4 % годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик Г.Т.К. умерла 06.02.2024г., в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту перед Банком.

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества Г.Т.К., с ФИО4 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 127 163,03 руб., в том числе просроченный основной долг 104 929,95 руб., просроченные проценты 22 233,08 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4814,89 руб.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО5, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора КПК «Партнер».

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца. Ответчик ФИО4 содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, правом на участие в судебном заседании посредством ВКС либо с участием представителя, ФИО4 не воспользовался. Уважительность причины неявки в судебное заседание ответчика ФИО5, представителя третьего лица КПК «Партнер» суду не представлено. В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса).

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 Гражданского кодекса предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В силу абзацем вторым пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Исходя из требований статьи 1111 Гражданского кодекса наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1141 Гражданского кодекса предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Г.Т.К. заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. 

Указанный договор заключён путем оформления заемщиком заявление на получение кредитной карты Сбербанка. 

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта иное № по эмиссионному контракту №, также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 25, 4% годовых.

Банк надлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору.

Г.Т.К. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти V-АР № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи со смертью заемщика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 127 163,03 руб., в том числе просроченный основной долг 104 929,95 руб., просроченные проценты 22 233,08 руб. 

Суд соглашается с расчетом задолженности, произведённым истцом, из которого усматривается, что положения статьи 319 Гражданского кодекса при зачислении денежных средств заёмщика в счёт погашения задолженности по договору не были нарушены, при наличии задолженности денежные средства зачислялись Банком в первую очередь в счёт погашения задолженности по оплате процентов и основного долга. Расчет процентов полностью соответствует условиям договора.

В опровержение указанных расчетов возражений и иных расчетов ответчиком суду не представлено.

Из наследственного дела № открытого к имуществу Г.Т.К. следует, что с заявлениями о принятии наследства обратились супруг ФИО4, сын ФИО5 Другие наследники первой очереди по закону ФИО1, ФИО2, ФИО3, обратились с заявлением о пропущенном сроке для принятии наследства. Иных наследников первой очереди после смерти Г.Т.К. не имеется. Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследственно. 

Принимая во внимание, что после смерти Г.Т.К. ее супруг ФИО4, и сын ФИО5 приняли наследство путем подачи заявления нотариусу, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО4, ФИО5 обязаны отвечать солидарно по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из наследственного дела № к имуществу Г.Т.К., сведений ИФНС, кредитных организаций, выписок из ЕГРН, сообщений, ОГИБДД ОМВД РФ по Федоровскому району следует, что в состав наследственного имущества входят ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № (кадастровая стоимость объекта недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 309 420 руб.); 1/2 доли в праве общей долевой собственности на объект индивидуального жилищного строительства, находящийся по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № (кадастровая стоимость объекта недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 1 579 462,15 руб.); 1/2 доли автомобиля марки «KIA Rio», идентификационный номер №, 2009 года выпуска, модель двигателя G4TT, двигатель №, кузов № №, цвет серый, регистрационный знак № (стоимость автомобиля, согласно заключению № об оценке рыночной стоимости, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 541 000 руб.).

Стоимость наследственного имущества дома и земельного участка, суд определяет исходя из кадастровой стоимости указанных объектов недвижимости, на момент смерти наследодателя, стоимость транспортного средства согласно № об оценке рыночной стоимости, произведенного в рамках наследственного дела.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества на день смерти наследодателя сторонами в силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. Ответчики возражений против определения стоимости жилого дома и земельного участка исходя из кадастровой стоимости указанных объектов не представили.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика и принятого ФИО4, ФИО5 составляет 714 941 руб. 08 коп. (154 710 руб. (309 420 руб. (стоимость земельного участка) х 1/2 (размер доли) + 289 731 руб. 08 коп. (579 462,15 руб.стоимость жилого дома) х 1/2 (размер доли) + 270 500 руб. (541 000 руб. (стоимость автомобиля) х 1/2 (размер доли).

Учитывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, а соответчики ФИО4, ФИО5 приняли наследство после смерти заемщика, оснований для освобождения наследника от ответственности по кредитному обязательству наследодателя, не имеется.

Поскольку ФИО4, ФИО5 как наследники заемщика, отвечают по обязательствам умершей Г.Т.К. солидарно в пределах стоимости перешедшего им наследственного имущества, которая превышает размер задолженности наследодателя перед кредитором, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО4, ФИО5 задолженности по кредитному договору № от 12.04.2023г. за период с 29.02.2024г. по 27.11.2024г. (включительно) в размере 127 163,03 руб. подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 4 814,89 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4 (СНИЛС №), ФИО5 (СНИЛС №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН 

<

***>) в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти заёмщика Г.Т.К., задолженность по кредитному договору № от 12.04.2023г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 127 167 рублей 07 копеек, в том числе просроченный основной долг 104 929 рублей 95 копеек, проценты 22 233 рублей 08 копеек, а так же расходы по уплате госпошлины 4 814 рублей 89 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Т.В. Баскакова

Мотивированное решение суда изготовлено 7.02.2025 г.