57RS0023-01-2024-000538-43 

Дело № 12-137/2024

Р Е Ш Е Н И Е

26 марта 2024 года г.Орел

Судья Советского районного суда г.Орла Богданец О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Орловской области № 18810557240110001803 от 10.01.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Орловской области, зарегистрированного по адресу: 

<

...> (паспорт 

<

...>),

установил:

постановлением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Орловской области от 10.01.2024 №18810557240110001803 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, а именно в том, что он 29.12.2023 в 14 час. 14 мин. по адресу: 

<

...>, водитель ФИО1 управляя транспортным средством Фольксваген, г/н 

<

***> РУС, в нарушение требований п.6.2 Правил дорожного движения, совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, повторно.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в обоснование указал, что не согласен с постановлением, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения; утверждает, что проехал перекресток с соблюдением требований, установленных п.п. 6.2, 6.14 Правил дорожного движения, разрешающих дальнейшее движение на желтый сигнал светофора при невозможности осуществить остановку транспортного средства, не прибегая к экстренному торможению. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, утверждал, что не имел возможности произвести экстренное торможение транспортного средства. 

Должностное лицо в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. В письменных возражениях пояснил о том, что возражает против удовлетворения жалобы, вынесенное постановление считает обоснованным, в связи с чем просит суд жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. 

Частью 1 ст.12.12 КоАП РФ установлена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.12.10 настоящего Кодекса и ч.2 настоящей статьи.

В соответствии с ч.3 ст.12.12 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. 

В силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ повторным совершением однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. 

Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Пунктом 6.2 Правил дорожного движения определено, что круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. 

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала. 

Пунктом 6.13 Правил при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено. 

Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п.1.6 Правил дорожного движения). 

Как следует из материалов дела об административном правонарушении 29.12.2023 в 14 час. 14 мин. по адресу: 

<

...>, водитель ФИО1 управляя транспортным средством Фольксваген, г/н 

<

***> РУС, в нарушение требований п.6.2 Правил дорожного движения, совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, повторно.

Постановлением от 07.04.2023 №18810557230407038234, вступившим в законную силу, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ. 

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения названного лица к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.12 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства вменяемого ФИО1 административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности: фотоматериалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме средства, видеозаписи, из которого усматривается, что 29.12.2023 в 14 час. 14 мин. по адресу: 

<

...>, водитель ФИО1 управляя транспортным средством Фольксваген, г/н 

<

***> РУС, в нарушение требований п.6.2 Правил дорожного движения, допустил проезд на запрещающий желтый сигнал светофора.

Таким образом, в ходе производства по делу должностное лицо пришло к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, поскольку перечисленные выше и иные имеющиеся в деле доказательства объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 повторно совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, за что названной нормой предусмотрена административная ответственность. 

Каких-либо доказательств, объективно подтверждающих отсутствие у ФИО1 в указанной дорожной ситуации технической возможности выполнить требования п.6.13 ПДД РФ, не прибегая к экстренному торможению, им суду не представлено.

Неустранимых сомнений, которые в силу ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по делу не имеется.

Все представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, а их совокупность - достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст.3.1, 4.1 КоАП РФ, с учётом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, последствий, и является справедливым.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления должностного лица, судом не установлено.

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление должностного лица № 18810557240110001803 от 10.01.2024 является законным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ, суд

решил:

постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Орловской области № 18810557240110001803 от 10.01.2024 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий О.В. Богданец

Мотивированный текст решения будет изготовлен 28.03.2024