К делу № (2-6015/2023)

УИД №RS0№-96

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Солнечногорск ДД.ММ.ГГГГ

Солнечногорский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Титовой Е.С. 

при секретаре Золотихиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО5, ФИО3 о выделении супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности на долю в квартире, - 

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО5, ФИО3, в котором просила выделить из общего имущества бывших супругов ФИО4 и ФИО6 квартиру, расположенную по адресу по адресу: 

<

адрес>. 

В обоснование требований истец указала, что указанное имущество приобретено в период брака с ФИО6 по возмездной сделке, в связи с чем истец имеет право на супружескую долю в спорном имуществе. 

В судебном заседании истец ФИО4 и ее представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом; представлено заявление о рассмотрение гражданского дела в их отсутствие. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом; представлено заявление о рассмотрение гражданского дела в их отсутствие; против удовлетворения исковых требований истца не возражали. 

Ответчик ФИО5 в судебном заседании не явилась, извещена надлежащим образом; возражений относительно исковых требований не представила.

Третье лицо нотариус Солнечногорского нотариального округа Московской области ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, который действует, если брачным договором не установлено иное.

Пунктом 1 ст. 34, п. 1 ст. 36 СК РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. 

По смыслу п. 2 ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, а также любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено. 

Определение доли пережившего супруга производится по правилам, установленным ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1). 

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2). 

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ФИО6 и ФИО1 состояли с ДД.ММ.ГГГГ в зарегистрированном браке. 

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО6 и ФИО1 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № района Матушкино 

<

адрес>. 

В период брака, за ФИО6 зарегистрировано право собственности на жилое помещение - квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес> на основании договора купли-продажи. 

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, истец ФИО1 указала, что после смерти бывшего супруга ФИО6 нотариусом Солнечногорского нотариального округа Московской области ФИО7 открыто наследственное дело №. 

Наследниками по закону к имуществу ФИО6 являются его мать – ФИО2, дочь от предыдущего брака – ФИО5, дочь – ФИО11

Истец ФИО1 не является наследником ни по закону, ни по завещанию.

Наследственную массу составила ? доля спорной квартиры, однако судьба второй ? доли жилого помещения не была разрешена при ведении наследственного дела, поскольку нотариусом было учтено приобретение квартиры в браке.

Между тем, ФИО1 не смогла получить свидетельство о праве на супружескую долю, поскольку брак между ней и наследодателем был расторгнут. 

Из материалов дела усматривается, что в период брака, супругами ФИО8 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ была приобретена в собственность спорная квартира, что подтверждается выпиской ЕГРН. 

На основании п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно п. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с ч. 1 ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Гражданским кодексом Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что брачного договора супруги ФИО8 не заключали. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что доли супругов ФИО8 в спорной квартире являются равными, то есть по 1/2 доле каждому.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд - 

решил:

Исковые требования ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ: серии № №) удовлетворить. 

Признать квартиру с кадастровым номером 

<

адрес> по адресу: Московская область, Солнечногорский район, р.

<

адрес> совместной собственностью супругов ФИО1 и ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Выделить из наследственной массы после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, супружескую долю ФИО1 в размере 1/2 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: Московская область, Солнечногорский район, р.

<

адрес>. 

Признать за ФИО1 право на 1/2 долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, являющуюся ее супружеской долей в наследственном имуществе ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Солнечногорский городской суд Московской области.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.С. Титова