ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Самара 18 декабря 2019 года

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего: судьи Лазарева Д.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Самары Воловецкой Е.Н., подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Власова М.Е., потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре судебного заседания Чернухиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-382/19 (№) в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне - специальным образованием, разведенного, работающего 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>, находясь в магазине «Планета Секонд Хенд», расположенном по адресу: 

<

адрес>, увидел на стойке с реализуемым товаром сотовый телефон марки «SONY Experia X» стоимостью 12000 рублей, с установленной в нем флеш - картой марки «Smartbuy», материальной ценности не представляющей, который находился в силиконовом прозрачном чехле, материальной ценности не представляющем, с подсоединенными к указанному телефону наушниками марки «Синхайзер» стоимостью 2 000 рублей, USB - кабель и PowerBank марки «Yoobao» стоимостью 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 В этот момент у ФИО2 возник умысел на тайное хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего Потерпевший №1 ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стойки в помещении магазина «Планета Секонд Хенд» сотовый телефон марки «SONY Experia X» с установленной флеш - картой марки «Smartbuy», силиконовый чехол, наушники марки «Синхайзер», USB - кабель и PowerBank марки «Yoobao». Завладев похищенным имуществом и удерживая его при себе, ФИО2 с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 16 000 рублей, после чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании адвокатом Власовым М.Е. и подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. 

Потерпевший Потерпевший №1 просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с тем, что они примирились с подсудимым, вред, причинённый преступлением им заглажен, похищенное имущество ему возвращено и подсудимый принес ему свои извинения, поэтому между ними достигнуто примирение, в связи с чем, претензий к нему не имеет.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленное ходатайство, считает, что оно подлежит удовлетворению, так как подсудимый совершил преступление средней тяжести впервые, вину в совершенном преступлении признал в полном объёме, на учетах в 

<

данные изъяты> не состоит, характеризуется положительно, загладил причиненный преступлением потерпевшему вред, возместив его в денежном выражении и принес свои извинения, в настоящее время между ним и потерпевшим достигнуто примирение. Ходатайство о прекращении уголовного дела потерпевшим заявлено добровольно, без какого-либо принуждения и воздействия со стороны подсудимого.

Суд полагает, что имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, и производство по делу возможно прекратить за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239 (254) УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ – за примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: копия снимка экрана с изображением заказа универсального мобильного аккумулятора марки «Yoobao», копия снимка экрана с изображением заказов, копия коробки телефона марки «Sony Xperia X», копия чека на телефон марки «Sony Xperia X», копия чека на наушники марки «Sennheiser СХ 1.00, записка, фотографии PowerBank марки «Yoobao», сотового телефона марки «Sony Xperia X», силиконового прозрачного чехла, наушников марки «Синхайзер», USB – кабеля, флеш - карты марки «Smartbuy», видеозапись на DVD-R диск, изъятую в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, приобщенные к материалам уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела; PowerBank марки «Yoobao»;

сотовый телефон марки «Sony Xperia X», силиконовый прозрачный чехол, наушники марки «Синхайзер», USB – кабель, флеш - карта марки «Smartbuy», возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 – оставить в его распоряжении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись Д.А.Лазарев