Дело № 1-448/2020 

УИД: 26RS0010-01-2020-003703-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Георгиевск 24 сентября 2020 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Чепурного А.А.

при секретаре Барсегиян К.Г. 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Георгиевской межрайонной прокуратуры 

<

адрес> ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1, 

подсудимой ФИО2, 

защиты – адвоката Адвокатской конторы № 1 г. Георгиевска ФИО3, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № н 185507 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес> гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, Георгиевский городской округ, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> проживающей по адресу: 

<

адрес>, Георгиевский городской округ, 

<

адрес>, со средним общим образованием, пенсионерки, инвалида 3 группы, не работающей, замужем, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

09 июля 2020 года, примерно в 09 часов 25 минут, ФИО2, находясь в здании Подгорненского территориального отдела по работе с населением Управления по делам территории Администрации Георгиевского городского округа 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Георгиевский городской округ, 

<

адрес>, путем свободного доступа, воспользовавшись входной дверью находящейся в открытом положении, зашла в служебный кабинет №, занимаемый сотрудницей указанного муниципального учреждения Потерпевший №1, где обнаружив отсутствие в нем людей и увидев на поверхности офисного стола временно оставленный принадлежащий Потерпевший №1 смартфон фирмы «... объемом памяти 64 Гб. в корпусе красного цвета с IMEI номерами: IMEI1 № и IMEI2 № с установленным на дисплее защитным стеклом (имеющим повреждения в виде скола, царапин и трещин) с интегрированными в нём флэш-картой «...» объемом памяти 32 гб. и сим-картой мобильного оператора сотовой связи ПАО «Вымпел-Коммуникации (Билайн) с абонентским номером №, помещенный в прозрачный силиконовый чехол (бампер-накладку), имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей Потерпевший №1, вышла из кабинета № в коридор. Далее ФИО2 убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, примерно в 09 часов 26 минут, вновь зашла в кабинет № откуда взяла со стола принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «... объемом памяти 64 Гб., в корпусе красного цвета с IMEI номерами: IMEI1 № и IMEI2 №, стоимостью 15176 рублей 33 копейки, с установленным на дисплее защитным стеклом (имеющим повреждения в виде скола, царапин и трещин), не представляющим для потерпевшей материальной ценности, интегрированными в нем флэш-картой «... объемом памяти 32 гб., стоимостью 700 рублей и сим-картой мобильного оператора сотовой связи ПАО «Вымпел-Коммуникации (Билайн) с абонентским номером №, помещенный в прозрачный силиконовый чехол (бампер-накладку), стоимостью 1000 рублей, который обратила в свою пользу и удерживая при себе похищенное имущество с места совершения преступления скрылась, предварительно отключив питание смартфона для исключения поступления входящих звонков на похищенный ею смартфон, в том числе и от собственника Потерпевший №1, получив возможность свободно распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 16876 рублей 33 копейки.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 просила прекратить уголовное деле в отношении ФИО2 и освободить её от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25 УПК РФ, поскольку между ними состоялось примирение, причиненный ущерб возмещен полностью, материальных и моральных претензий к подсудимой она не имеет. 

Выслушав мнение участников процесса, суд считает заявление потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО2 подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, ответственность за которое предусмотрена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенное ФИО2, относится согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, ФИО2 ранее не судима, преступление совершила впервые, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, является инвали

<

адрес> группы, претензий к подсудимой от потерпевшей не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, в силу ст. 25 УПК РФ производство по делу в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению, в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 Хачиковну от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон ... объемом памяти 64 Гб. в корпусе красного цвета с установленным на дисплее защитным стеклом (имеющим повреждения в виде скола, царапин и трещин) с интегрированным в нём флэш-картой ......» объемом памяти 32 гб. и сим-картой мобильного оператора сотовой связи ПАО «Вымпел-Коммуникации (Билайн) с абонентским номером №, помещенный в прозрачный силиконовый чехол (бампер-накладку) и картонную коробку от смартфона ..., объемом памяти 64 Гб., в корпусе красного цвета, товарный чек от вышеуказанного смартфона - по вступлению приговора в законную силу, оставить в распоряжении Потерпевший №1;

CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в кабинете № Подгорненского территориального отдела по работе с населением от ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт с 1-м отрезком светлой дактилоскопической пленки со следом пальца руки ФИО2, - по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток через Георгиевский городской суд Ставропольского края.

Председательствующий судья А.А. Чепурной