Дело №

УИД: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 15 марта 2024 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Суровцевой Н.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО7, 

защитника – адвоката ФИО3, 

обвиняемой ФИО1,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, состоящей в браке, имеющей малолетнего ребёнка, трудоустроенной ООО "

<

данные изъяты>" оператором склада, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 

ФИО9, в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещение магазина «

<

данные изъяты>», находящегося в ТРК «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила конверт не представляющей материальной ценности, в котором находились денежные средства в размере 35 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с похищенным с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 представила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку она примирилась с обвиняемой, который возместил причиненный преступлением вред, претензий материального характера к обвиняемой не имеет и ее простила.

Обвиняемая ФИО1 согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Юридические последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны.

Защитник ФИО1 - адвокат ФИО6 и государственный обвинитель поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО1 в связи с примирением сторон.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения всех участников процесса, проверив материалы дела, считает, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный преступлением вред, потерпевшая не имеет к ней претензий материального характера.

Совокупность данных условий дает основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО1, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Суд также учитывает, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с обвиняемой не подлежат.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ПРЕКРАТИТЬ в связи с примирением сторон, освободив ее от уголовной ответственности. 

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении обвиняемой ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства:

- видеозаписи с камер наблюдения, установленных в магазине «

<

данные изъяты>», расположенных в ТРК «

<

данные изъяты>», по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, содержащуюся на DVD-R диске – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в качестве защитника обвиняемой по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения.

Судья: