РЕШЕНИЕ

 

дело №а-2413/2018

27 июля 2018 года

г.Симферополь

Центральный районный суд г. Симферополя в составе судьи Кундиковой Ю.В., при секретаре Чуденко В.М.

с участием представителя ОП № 3 «Центральный» УМВД России по г.Симферополю ФИО1, ФИО2, помощника прокурора Центрального района г.Симферополя Кущ Э.С., 

рассмотрев административное исковое заявление Отдела полиции № 3 «Центральный» УМВД России по г. Симферополю к ФИО2, при участии Прокуратуры Центрального района г. Симферополя, об установлении административного надзора в отношении Менегеля Марка Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, УССР, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не трудоустроенного, в браке не состоящего, 

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ОП № 3 «Центральный» УМВД России по г. Симферополю обратился в Центральный районный суд г.Симферополя с административным иском об установлении в отношении ФИО2 административного надзора сроком на один год. В обоснование указано, что ФИО2 05.08.2013 г. осужден Центральным районным судом г. Симферополя Республики Крым за совершение преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 2 УК Украины к восьми годам лишения свободы. 01.07.2014 г. постановлением Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым, приговор от 05.08.2013 г. в отношении ФИО2 приведен в соответствие с законодательством Российской Федерации, считается осужденным по ст. 162 ч. 1 УК Российской Федерации к восьми годам лишения свободы. Согласно постановления Верховного суда Республики Крым от 16.12.2015 г. постановление от 01.07.2014 г. изменено, снижено наказание до 5 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. ФИО2 отбывал наказание в ФКУ СИЗО-1 г. Симферополя, откуда освобожден 10.03.2016 г. на основании постановления Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 25.02.2016 г. условно-досрочно на 1 год 16 дней. 14.03.2016 г. ФИО2 поставлен на профилактический учет в отделе полиции № 3 «Центральный» УМВД России по г. Симферополю как лицо, освобожденное условно-досрочно из мест лишения свободы. Срок условно-досрочного освобождения закончился 26.03.2017 г., после чего ФИО2 переведен в категорию «лицо, формально подпадающее под административный надзор». За время нахождения на профилактическом учете ФИО2 трижды привлечен к административной ответственности. По месту жительства зарекомендовал себя с положительной стороны. ФИО2 судим за совершение тяжкого преступления. Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК Российской Федерации, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, т.е. срок погашения судимости ФИО2 – 10.03.2024 г. 

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в административном исковом заявлении, просил удовлетворить. 

ФИО2 не высказывал возражений против установления административного надзора.

Помощник прокурора Центрального района г.Симферополя Кущ Э.С. указал на обоснованность заявленных требований, поскольку ФИО2 трижды в течение одного года привлекался к административной ответственности.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. 

Положениями части 3 ст. 3 указанного Федерального закона предусмотрено, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 28.05.2017 N 102-ФЗ).

Приговором Центрального районного суда г. Симферополя от 05.08.2013 г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 187 УК Украины с назначением наказания в виде 8 лет лишения свободы, с конфискацией всего имущества, которое является собственностью осужденного.

Определением Апелляционного суда АР Крым от 05.11.2013 г. – приговор Центрального районного суда от 05.08.2013 г. оставлен без изменений.

Постановлением Центрального районного суда г. Симферополя от 01.07.2014 г. приговор от 05.08.2013 г. приведен в соответствие с законодательством России. Постановлено считать ФИО2 осужденным по ч. 1 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет без штрафа.

Апелляционным постановлением Апелляционного суда Республики Крым от 07.10.2014 г. постановление Центрального районного суда г. Симферополя от 01.07.2014 г. оставлено без изменения.

Постановлением президиума Верховного Суда Республики Крым от 16.12.2015 г. постановление Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 01.07.2014 г. и апелляционное постановление Апелляционного суда Республики Крым от 07.10.2014 г. в отношении ФИО2 изменено. Признано в качестве обстоятельства, смягчающего ФИО2 наказание: добровольное возмещение потерпевшему причиненного ущерба. Смягчено назначенное ФИО3 наказание по ч. 1 ст. 162 УК РФ до 5 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, ФИО2 совершил тяжкое (ч.1 ст.162 УК РФ) преступление. По этому признаку ФИО2 подпадает под основания установления административного надзора.

Согласно справке-характеристике УУП ОП № 3 «Центральный» УМВД России по г. Симферополю от 13.07.2018 г. ФИО2 за время проживания по адресу: 

<

адрес>, зарекомендовал себя с посредственной стороны. С соседями поддерживает дружеские отношения. В конфликтных ситуациях с соседями, злоупотреблении алкогольной продукции, замечен не был. Имел приводы в правоохранительные органы. Связи с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, не поддерживает. Жалоб и сообщений на ФИО2, от соседей в правоохранительные органы не поступало. Какой-либо иной информацией УУП ОП № «Центральный» УМВД России по 

<

адрес> не располагает.

Пунктом 2 ч.3 ст.3 вышеназванного Федерального закона предусматриваются условия, при наличии которых может быть применен административный надзор. К ним относится, в том числе, совершение в течение одного года два и более административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.8, ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановлением Симферопольского районного суда Республики Крым от 07.02.2018 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Центрального судебного района г. Симферополь от 21.02.2018 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, путем изъятия водительского удостоверения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Киевского района г. Симферополя от 20.03.2018 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с п.2 ч.3 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть установлен за лицами, которые совершили два и более административных правонарушения в течение года. Суд признает наличие у ФИО2 трех административных правонарушений, которые являются основанием для установления административного надзора.

В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу ч.2 ст. 4 указанного закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Принимая во внимание, что ФИО2 осужден за преступление, которое отнесено к категории тяжких, в течении одного года после отбытия наказания подвергнут административному наказанию за три административных правонарушения, которые предусмотрены в качестве оснований для установления административного надзора, в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а так же в целях защиты государственных и общественных интересов, суд находит, что заявление Врио начальника ОП № 3 «Центральный» УМВД России по г. Симферополю подлежит удовлетворению. 

При этом, суд считает необходимым разъяснить, что административный надзор может быть продлен судом при наличии оснований, предусмотренных законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Врио начальника ОП № 3 «Центральный» УМВД России по г. Симферополю» об установлении административного надзора в отношении Менегеля Марка Петровича удовлетворить.

Установить за ФИО2 административный надзор сроком на 1 (один) год.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу

Возложить на Менегеля Марка Петровича на основании ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следующие ограничения: 

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, ежедневно в период времени с 22-00 до 06-00 часов следующего дня; 

- запретить выезд за пределы Республики Крым без разрешения начальника отдела полиции № 3 «Центральный» УМВД России по г. Симферополю;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- являться для регистрации в отдел полиции № 3 «Центральный» УМВД России по г. Симферополю четыре раза в месяц – каждый первый, второй, третий, четвертый понедельник месяца с 09:00 ч. до 18:00 ч. 

Разъяснить, что согласно ст. 8 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд г. Симферополя в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Судья Кундикова Ю.В.