УИД 50RS0014-01-2025-000543-17

РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2025 г. г. Ивантеевка

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Е.В.,

при секретаре Фоменко М.А.,

с участием помощника прокурора Чернова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-815/2025 по иску ФИО2 к ООО «Жилэкс квартал» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика ООО «Жилэкс квартал» компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей. 

В обоснование требований представитель истца указал, что 13 января 2025 г. 

истец спускаясь по ступенькам, находящимся на крыльце подъезда №1 по адресу: 

<

адрес>, из-за сильного гололеда, отсутствия солевания и пескования порожков лестницы, поскользнулась и упала, сильно ударившись левой ногой. Причиной падения послужило образование наледи под мелким снегом на придомовой территории возле подъезда № по вышеуказанному адресу. В следствии падения истец была доставлена бригадой скорой помощи в Ивантеевску ЦГБ, где ей был посталвен диагноз – закрытый оскольчатый перелом нижней 3 диафиза левой большеберцовой кости со смещением отломков, закрытый перелом верхней 3 берцовой кости слева без смещения отломков. Истец находилась в стационаре с 13 января 2025 г. по 27 января 2025 г. До настоящего времени передвигается на костылях. Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ООО «Жилэкс квартал», в результате не выполнения управляющей компанией своих должностных обязанностей по надлежащему содержанию придомовой территории, истцу был приченен вред здоровью. Истцу были причинены физические и нравственные страдания, он испытывал сильные физические боли, связанные с увечьем и лечением. В связи с изложенным истец просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей. 

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства, то есть регистрации, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, возражений не представил.

Руководствуясь статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, с учётом мнения представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

Выслушав объяснения истца, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Материалами дела установлено, что согласно выписному эпикризу РЭМД ФИО2 находилась в стационаре с 13 января 2025 г. по 27 января 2025 г., диагноз-закрытый оскольчатый перелом нижней 3 диафиза левой большеберцовой кости со смещением отломков, закрытый перелом верхней 3 берцовой кости слева без смещения отломков. 

Частью 1 статьи 264 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно пункту 1 статьи 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьёй 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Управляющая компания должна обеспечивать надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме. За нарушение своих обязательств управляющая компания несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме в соответствии с ч. 1, 1.1, 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса РФ; п. п. 2, 5 - 7, 10, 42 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491).

Как следует из части 1 статьи 161 Жилищного кодекса РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Согласно п. п. 1, 2 ч. 1.1 указанной статьи надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства РФ, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать:

- соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома;

- безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества.

В соответствии с части 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством РФ правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством РФ правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Согласно статье 162 Жилищного кодекса РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон и учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика в причинении по его вине повреждений здоровью истцу, суд находит установленным тот факт, что истцу виновными действиями ответчика причинён вред здоровью, что даёт основания для компенсации морального вреда. При этом суд учитывает, что причинение тяжкого вреда здоровью, а также объём повреждений подтверждается представленными в материалах дела медицинскими документами.

В силу пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, при определении размера морального вреда суд принимает во внимание характер и степень тяжести причинённых истцу нравственных и физических страданий, а именно причинение вреда здоровью со значительными повреждениями конечности, длительность лечения, неспособность использования дополнительных сред передвижения до настоящего времени, а также фактические обстоятельства, при которых был причинён моральный вред, из которых не усматривается вина потерпевшего в происшествии.

В связи с чем, с учётом требований разумности и справедливости суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 300 000 рублей.

Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 (СНИЛС №) к ООО «Жилэкс квартал» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично. 

Взыскать с ООО «Жилэкс квартал» в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 300 000 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В.Галкина 

Мотивированное решение 

изготовлено 23.06.2025