2-232/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года

г.Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Денисова Д.В., при секретаре судебного заседания Черкесовой Ю.А., рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «Центр долгового управления» (далее - АО «ЦДУ») обратилось в суд с названным иском к ФИО1, указав в обоснование, что 07.01.2020 между ООО МКК «Макро» и ответчиком заключён договор потребительского займа № в размере 30 000 руб. со сроком 30 календарных дней, с процентной ставкой 365% годовых, со сроком возврата 06.02.2020. На основании договора уступки прав требования (цессии) №МЦ06/04/20 от 06.04.2020 права требования по договору займа перешли к АО «ЦДУ». Задолженность по указанному договору по состоянию на 12.11.2020 составила 76 841,17 руб., в том числе: основной долг – 30 000 руб., задолженность по процентам – 45 300 руб., задолженность по штрафам/пеням – 1 541,17 руб. Учитывая, что сумма займа ответчиком не возвращена, истец просит взыскать сумму задолженности по договору займа за период с 16.04.2020 по 12.11.2020, с учётом оплат, в размере 65 100 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 153 руб. 

Истец АО «ЦДУ», надлежаще извещённый о времени и месте слушания дела, в суд своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, настаивая на заявленных требованиях.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещённый о дате и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл, направил заявление о невозможности явки в судебное заседание, в связи с нахождением на службе, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил, представил заявление, адресованное Арбитражному суду Приморского края о признании банкротом.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заёмщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заёмщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заёмщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заёмщика.

Из материалов дела установлено, что ООО МКК «Макро» и ответчиком 07.01.2020 заключён договор потребительского займа № в размере 30 000 руб. со сроком 25 календарных дней, с процентной ставкой 365% годовых, со сроком возврата 06.02.2020, по которому заёмщик обязался вернуть сумму займа и проценты за пользование займом в размере 9 000 руб., о чем указано на первой странице индивидуальных условий договора потребительского займа. Договором предусмотрено, что заёмщик обязуется выплатить проценты за пользование суммой займа единовременным разовым платежом, в соответствии графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью договора. Согласно п. 12 условий потребительского кредита (займа) в случае неисполнения заёмщиком обязательств по возврату суммы процентов за пользование займом, заёмщик помимо суммы займа и начисленных процентов, уплачивает займодавцу пени в размере 20% годовых, начисляемые на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа. При заключении данного договора микрозайма ФИО1 выразил согласие на уступку кредитором права взыскания задолженности по договору любому третьему лицу.

Из п. 3.1 Общих условий договора микрозайма следует, что после выполнения потенциальным клиентом всех действий по акцепту Индивидуальных условий общество предоставляет микрозайм потенциальному клиенту путём перечисления суммы микрозайма одним из способов: в QIWI кошелёк; на имя клиента в рамках платёжной системе CONTACT; на банковский счёт клиента по указанным клиентом реквизитам; на банковскую карту клиента по реквизитам такой карты, указанной клиентом.

Выпиской коммуникации с клиентом подтверждается, что используя сайт www.moneza.ru, ФИО1 зарегистрирован с 15.06.2019. 07.01.2020 заёмщик выразил согласие на получение микрозайма, используя код на сайте, также ознакомлен с Индивидуальными условиями договора на основании сведений, указанных клиентом в заявлении. После получения согласия по условиям договора 07.01.2020 МКК предоставил ФИО1 микрозайм на банковскую карту VISA…7192 в размере 30 000 руб. 

В соответствии с Договором уступки прав требования (цессии) от 06.04.2020 № МЦ06/04/20 между ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ» истцом приобретено право требования долга по заключённому с ФИО1 договору микрозайма. 

Определением мирового судьи судебного участка №67 судебного района города Фокино Приморского края от 24.12.2020 отменён судебный приказ №2-4812/2020 от 18.12.2020 о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя АО «ЦДУ» задолженности по договору займа, заключённого между должником и ООО МКК «Макро» от 07.01.2020 №65100 по состоянию на 12.11.2020 в размере 65 100 руб., расходов по уплате госпошлины – 1 076,50 руб. в связи с поступлением от должника возражений относительно суммы задолженности.

Согласно расчёту задолженности, предоставленному истцом, по состоянию на 12.11.2020 ответчик имеет задолженность по сумме основного долга – 30 000 руб., задолженность по процентам: по процентам начисленным 24 000 руб., процентам просроченным 31 200 руб., задолженность по штрафам 1 541,17 руб., а всего 76 841,17 руб. 

Материалами дела подтверждается, в рамках обслуживания займа от заёмщика поступили денежные средства в размере 15 000 руб., которые зачислены на оплату процентов по договору – 9 900 руб. и на оплату штрафных санкций – 5 100 руб. После 26.03.2020 платежи не поступали.

В силу ч. 23 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Начисление истцом процентов по договору микрозайма – 365% годовых суд признает правомерным.

В соответствии с ч. 24 ст. 5 данного закона по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа). 

Учитывая, что начисление процентов, неустойки (штрафов, пени), иных мер ответственности по договору от 07.01.2020 №2792319004 не может превышать 1,5 размеров суммы предоставленного займа – 75.000 руб.

Требования истца заявлены в размере 65100 руб., что не превышает указанную сумму.

Данный расчёт проверен судом, признан верным.

Доказательств, опровергающих размер задолженности по кредитному договору, ответчиком в суд не представлено.

Согласно п. 1 ст. 213.11. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьёй.

Оснований для применения положений указанной нормы закона суд не усматривает, поскольку судом установлено, заявление ФИО1 о признании его банкротом Арбитражным судом Приморского края 11.06.2021 оставлено без движения с установлением срока для устранения недостатков – 12.07.2021. При этом суд отмечает, что ни ООО МКК «Макро», ни АО «ЦДУ» в списке кредиторов и должников, указанных ФИО1 в заявлении о банкротстве, не значатся.

В связи с тем, что ответчик, воспользовавшись денежными средствами, нарушил обязательства по своевременному возврату денежных средств и уплате процентов за пользование ими, суд находит исковые требования законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию, понесённые по делу и подтверждённые представленным в суд платёжными поручениями судебные расходы по уплате государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск АО «Центр долгового управления» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Центр долгового управления» задолженность по договору от 07.01.2020 №2792319004 в размере 65 100 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 153 руб., а всего взыскать 67 253 (шестьдесят семь тысяч двести пятьдесят три) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Фокинский городской суд (с копиями по числу участвующих в деле лиц). Мотивированное решение – в окончательной форме, – будет изготовлено 18.06.2021. Стороны вправе получить копию решения в суде, начиная с 18.06.2021, срок обжалования решения – до 19.07.2021 включительно.

Председательствующий судья 

Д.В. Денисов