Дело №

УИД 26RS0№-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

06 февраля 2025 г. 

<

адрес>

Промышленный районный суд 

<

адрес> края в составе:

Председательствующего судьи Журавлёвой Т.Н., 

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

участкового уполномоченного полиции УМВД России по 

<

адрес> ФИО2

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее-специальное образование, работающего в ИП ФИО3, швеей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сотрудниками ЦПЭ ГУ МВД России по 

<

адрес> ходе выезда в пивной бар «

<

данные изъяты>» расположенный по адресу: 

<

адрес>, было установлено, что дата в период времени с 15 часов 30 минут по 21 часов 00 минут гражданин ФИО1, находясь в баре «Петрович», вел себя неадекватно, приставал к посетителям бара и персоналу. А именно ФИО1, выкрикивал проукраинские лозунги, связанные с нарушением территориальной целостности РФ, а именно: «Кавказ будет в составе Украины», «

<

адрес> будет в составе Украины». Таким образом ФИО1 публично призывал к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности РФ, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. 

Ввиду изложенного в действиях ФИО1, имеются признаки совершения административного правонарушения по ч.1 ст. 20.3.2 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, в судебном заседании вину признал и раскаялся в содеянном.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 20.3.2 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Совершение публичных противоправных действий представляет собой совершение лицом или группой лиц противоправных действий, направленных на неограниченный круг лиц, и может быть выражено в любой доступной для них форме; заключается в совершении противоправных действий в общественном месте либо сетях общего пользования.

Под публичными призывами (ст. 280 УК РФ) следует понимать выраженные в любой форме (например, в устной, письменной, с использованием технических средств) обращения к другим лицам с целью побудить их к осуществлению экстремистской деятельности.

Согласно внесенным изменениям в Конституцию РФ, предусмотренных ст. 1 Закона Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации от 14 марта 2020 г. N 1-ФКЗ "О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти". К конституционно значимым изменениям относится и закрепление принципа защиты суверенитета и территориальной целостности государства.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 67 Конституции РФ вытекает, что Российская Федерация защищает свой суверенитет и территориальную целостность. Отчуждение части территории Российской Федерации, а также призывы к таким действиям не допускаются.

Объектом правонарушения по ч. 1 ст. 20.3.2 КоАП РФ является нарушение общественных отношений в сфере охраны общественного порядка и общественной безопасности.

Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения образуют публичные действия, направленные на нарушение территориальной целостности Российской Федерации

Субъектом правонарушения являются граждане, достигшие возраста 16 лет, должностные лица, юридические лица.

С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3.2 КоАП РФ, характеризуется виной в форме прямого умысла и с учетом формальной конструкции состава административного правонарушения заключается в осознании ФИО1 противоправного характера совершаемого действия. При этом, вопрос об осознании противоправности совершаемого умышленного действия доказан, поскольку в данном деле речь идет об очевидно недопустимых действиях, о противоправности которых широко информировано население. (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов административного дела, сотрудниками ЦПЭ ГУ МВД России по 

<

адрес> ходе выезда в пивной бар «

<

данные изъяты>» расположенный по адресу: 

<

адрес>, было установлено, что дата в период времени с 15 часов 30 минут по 21 часов 00 минут гражданин ФИО1, находясь в баре «Петрович», приставал к посетителям бара и персоналу. А именно ФИО1, выкрикивал проукраинские лозунги, связанные с нарушением территориальной целостности РФ, а именно: «Кавказ будет в составе Украины», «

<

адрес> будет в составе Украины». Таким образом ФИО1 публично призывал к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности РФ, в его действиях отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, 

протоколом 

<

адрес>7 об административном правонарушении от дата, объяснениями от дата, актами опросов от дата.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 и верной квалификации его действий по ч. 1 ст. 20.3.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности подлежит привлечению лицо, совершившее административное правонарушение, в действиях которого усматривается вина.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, отвечают предъявляемым к ним требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд принимает их как относимые, допустимые и достаточные для разрешения настоящего дела.

Совокупность доказательств, исследованных судом, является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по настоящему делу.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд находит, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения предусмотренный ч. 1 ст. 20.3.2 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности предусмотренного частью 2 статьи 20.3.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения и личность ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

С учетом изложенного, суд считает, что наказание в виде административного штрафа является справедливым, соразмерно содеянному, послужит действенной мерой для исправления ФИО1 и предупреждения совершения административных правонарушений впредь.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 1 ст.20.3.3, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее-специальное образование, работающего в ИП ФИО3, швеей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 рублей. 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по СК (УМВД России по СК)

ИНН: №

ОКТМО №

Р/С: 03№ в отделение Ставрополь банка России.

БИК: №

КПП: №

КБК: 18№.

УИН: 18№.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Платежный документ об оплате штрафа предоставляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в административный отдел Промышленного районного суда 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, кабинет 407.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней.

Судья Т.Н. Журавлёва