Дело № 2-77/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 февраля 2020 г.

г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Черной М.А.,

при секретаре судебного заседания Паникар А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (далее – КПК «ПМОВК», Кооператив) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указывает, что 31 октября 2017 г. между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор займа № КЗК-1240/17, в соответствии с которым ему был выдан заем на сумму 200 000рублей 00 копеек на срок до 30 октября 2022 г. Для обеспечения исполнения обязательств ФИО1 31 октября 2017 г. с ФИО2 заключен договор поручительства № КП-00149/17. В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по договору займа по состоянию на 2 декабря 2019 г. образовалась задолженность в сумме 200 189 рублей 88 копеек, из которых просроченная задолженность за оплате основного долга составляет 167 496 рублей 23 копейки, просроченная задолженность по оплате процентов – 29 931 рубль 78 копеек, пени (штрафная неустойка) за период с 30 декабря 2018 г. по 2 декабря 2019 г. – 2 761 рубль 87 копеек. Требование о досрочном возврате займа ФИО1 не исполнил, задолженность не погасил. Просит взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в свою пользу задолженность по договору займа от 31 октября 2017 г. № КЗК-1240/17 в сумме 200 189 рублей 88 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 201 рубль 89 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против принятия заочного решения не возражали (л.д. 16).

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, своего представителя не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражения относительно заявленных требований не представили, об отложении судебного разбирательства дела не просили 

В силу положений статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), поскольку истец не менял предмет и основания иска, размер ранее заявленных исковых требований не увеличил, с согласия истца, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона Российской Федерации от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Федеральный закон «О кредитной кооперации») кредитный потребительский кооператив – добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков); кредитный потребительский кооператив граждан – кредитный кооператив, членами которого являются исключительно физические лица.

Статья 3 Федерального закона «О кредитной кооперации» определяет, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством, в том числе, объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Статья 4 Федерального закона «О кредитной кооперации» устанавливает, что кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком – членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как указано в пункте 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пункт 2 статьи 307 ГК РФ предусматривает, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом в силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

По правилу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 14 апреля 2017 г. ФИО1 обратился в КПК «ПМОВК» с заявление о принятии его в члены Кооператива, что подтверждается копией письменного заявления; при этом собственноручной подписью ФИО1 подтверждается, что он ознакомлен с Уставом кредитного кооператива, Положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов КПК, Положением о порядке формирования использования имущества КПК, Положением о порядке предоставления займов членам КПК, Положением об органах КПК, обязался их соблюдать и выполнять (л.д. 26).

В свою очередь, в соответствии с Уставом КПК «ПМОВК» члены кредитного кооператива имеют право получать займы на условиях, предусмотренных Положением о порядке формирования и использования имущества кредитного кооператива и Положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) (пункт 3.8.3) и обязаны своевременно (согласно условий договора) возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а также проценты за пользование займом, исполнять другие обязательства, принятые по договорам с кредитным кооперативом, в том числе, по договорам об оплате членского взноса (пункт 3.9.6), нести ответственность за неисполнение своих обязательств перед кредитным кооперативом (пункт3.9.11) (л.д. 46-48).

Кроме того, в соответствии с Положением о порядке предоставления займов членам КПК «ПМОВК» фонд финансовой взаимопомощи используется для предоставления займов только членам Кооператива, не имеющим просроченной задолженности по паевым и членским взносам и предыдущим займам, в исключительных случаях Комитет по займам Кооператива вправе принять решение о выдаче займа при наличии такой просроченной задолженности (пункт 2.1); предоставление займа члену Кооператива осуществляется на основании договора займа члену Кооператива, заключаемого между Кооперативом и его членом в письменной форме (л.д. 51-52).

31 октября 2017 г. между Кооперативом и ФИО1 заключен договор займа № КЗК-1240/17, в соответствии с которым ему был выдан заем наличными на сумму 200 000 рублей 00 копеек под 31,06% годовых со сроком возврата займа 30 октября 2022 г. (60 платежей) с ежемесячным платежом в сумме 6 601 рубль 50 копеек (последний платеж в сумме 5 730 рублей 87 копеек), что подтверждается копией договора займа и копией расходного кассового ордера от 31 октября 2017 г. (л.д. 17-25, 33).

Факт получения указанных денежных средств в рамках заключенного договора займа ответчиком не оспорен, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии пунктом 3.1 договора займа от 31 октября 2017 г. № КЗК-1240/17 Кооператив предоставляет заемщику заем в размере и на срок, указанные в разделе 1 договора (индивидуальные условия потребительского займа). Заемщик обязуется возвратить Кооперативу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях настоящего договора и иных договоров, заключенных сторонами.

За пользование займом заемщик уплачивает Кооперативу проценты из расчета годовой процентной ставки, указанной в разделе 1 договора (индивидуальные условия потребительского займа) (пункт 5.1 договора займа).

Исполнение обязанности по погашению займа и оплате процентов за пользование займом осуществляется заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей (пункт 6.1 договора займа).

Ежемесячный платеж вносится наличными денежными средствами в касса Кооператива, либо, при условии заблаговременного внесения платежа, безналичным способом на расчетных счет кооператива (пункт 6.3 договора займа).

Пунктом 12 раздела 1 договора займа от 31 октября 2017 г. № КЗК-1240/17 (индивидуальные условия) предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа заемщик уплачивает Кооперативу неустойку в размере 20% годовых. Неустойка начисляется на общую сумму неуплаченных в срок платежей по возврату основного долга и уплате процентов за пользование займом. При начислении неустоек (пеней, штрафов) по договору используется фактическое число календарных дней в месяце и году.

В пункте 14 раздела 1 договора займа от 31 октября 2017 г. № КЗК-1240/17 (индивидуальные условия) собственноручной подписью ФИО1 подтверждается, что он ознакомлен с условиями договора займа и согласен с ними.

В соответствии со справкой-расчетом, ФИО1 с 9 января 2019 г. несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения займа, чем систематически нарушал условия договора займа (л.д. 31-32). Данное обстоятельство ответчиком не оспорено, доказательств обратного суду не представлено.

15 августа 2019 г. в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате займа по договору займа от 31 октября 2017 г. № КЗК-1240/17; при этом сумма задолженности по состоянию на 30 июля 2019 г. составляла 180 056 рублей 08 копеек и складывалась из основного долга в сумме 167 496 рублей 23 копейки, процентов в сумме 12 115 рублей 25 копеек, неустойки в сумме 444 рубля 60 копеек (л.д. 35). Однако данное требование ответчиком не исполнено, сумма задолженности не погашена. Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

Таким образом, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял условия договора займа, а именно, пунктов 3.1, 5.1, 6.1 о своевременном (ежемесячном) погашении займа и уплате процентов по нему.

Истцом представлен расчет суммы задолженности по договору займа от 31 октября 2017 г. № КЗК-1240/17 по состоянию на 2 декабря 2019 г., которая складывается из основного долга в сумме 167 496 рублей 23 копейки, задолженности по уплате процентов за пользование займом в сумме 29 931 рубль 78 копеек, пени за период с 30 декабря 2018 г. по 30 ноября 2019 г. в сумме 2 761 рубль 87 копеек, а всего задолженности на сумму 200 189 рублей 88 копеек (л.д. 31-32).

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, составлен в соответствии с положениями внутренних нормативных актов Кооператива и условиями договора займа. Доказательств погашения указанной задолженности суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности в сумме 200 189 рублей 88 копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В целях обеспечения исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по договору займа от 31 октября 2017 г. № КЗК-1240/17 заключен договор поручительства от 31 октября 2017 г. № КП-00149/17, в соответствии с которым ФИО2 обязалась отвечать перед Кооперативом за исполнение ФИО1 обязательств по договору займа от 31 октября 2017 г. № КЗК-1240/17 в случае полного или частичного неисполнения заемщиком обязательств (л.д. 41-44).

При таких обстоятельствах задолженность по договору займа от 31 октября 2017 г. № КЗК-1240/17 в сумме 200 189 рублей 88 копеек подлежит взысканию с ФИО1 и ФИО2 солидарно.

По правилу части 1 статьи 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом в связи с обращением в суд с данным исковым заявлением понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 205 рублей 00 копеек (л.д. 6, 7).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 5 Постановления от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

Учитывая, что суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме, принимая во внимание положения части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежат солидарному взысканию 5 201 рубль 89 копеек, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Кредитного Потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Кредитного Потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» задолженность по договору займа от 31 октября 2017 г. № КЗК-1240/17 в сумме 167 496 рублей 23 копейки, проценты в сумме 29 931 рубль 78 копеек, пени за период с 30 декабря 2018 г. по 2 декабря 2019 г. в сумме 2 761 рубль 87 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 201 рубль 89 копеек, а всего взыскать 205 391 (двести пять тысяч триста девяносто один) рубль 77 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд: ответчиком – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А. Черная