РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2019 года 

<

адрес>

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Пименовой Е.В., 

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-1745/19 по административному исковому заявлению ИФНС России по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц,

установил:

ИФНС России по 

<

адрес> обратилась в Железнодорожный районный суд 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц, в обоснование своих требований, указав, что административный ответчик является налогоплательщиком транспортного налога за 2014 год, поскольку имел в собственности транспортное средство ВАЗ 2103, VIN 

<

***>, год выпуска 1981, государственный регистрационный знак 

<

***>. Поскольку в срок, указанный в налоговом уведомлении транспортный налог уплачен не был, на основании ст.75 НК РФ были начислены пени за несвоевременную уплату налога и направлено требование об уплате налога и пени. До настоящего времени пени не уплачены. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2014 год в размере 1 304 рубля 00 копеек, пеня в размере 438 рублей 98 копеек.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. 

Административный ответчик ФИО1, извещенный о слушании дела надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. 

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы административного дела, суд полагает, что административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 57 Конституции РФ и ч. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Пунктом 4 статьи 397 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении (пункт 6 статьи 58 НК РФ).

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 в 2014 году являлся собственником транспортного средства: ВАЗ 2103, г.н. 

<

***>. 

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 был начислен транспортный налог на автомобиль ВАЗ 2103, г.н. 

<

***> (за 12 месяцев, налоговая база 81,50, налоговая ставка 16 руб.) в размере 1304 руб., с требованием оплаты - не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). 

В связи с неуплатой в установленный срок транспортного налога налоговым органом выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по транспортному налогу, а также пени. Срок для добровольного исполнения налогоплательщиком обязанности, указанный в данном требовании, определен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). 

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Установлено, что налоговая инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2013-2014 год в размере 2608 руб., судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), то есть в установленный Налоговым кодексом Российской Федерации шестимесячный срок (срок предъявления требования истекал - ДД.ММ.ГГГГ). 

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. обратился на судебный участок с возражениями, в которых просил отменить судебный приказ №а-1019/2016 от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.12/. 

Определением мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №а-1019/2016 от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению ФИО1 (л.д. 12).

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

После отмены судебного приказа административное исковое заявление подано ИФНС России по 

<

адрес> в районный суд – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), то есть в установленный Налоговым кодексом Российской Федерации шестимесячный срок. 

Между тем, расчет транспортного налога суд считает не правильным в связи со следующим.

Так, из представленных из РЭО ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> сведений по транспортным средствам, усматривается, что мощность автомобиля ВАЗ 2103 г/н № составляет 72,5 лошадиных сил (л.с.) (л.д. 25), в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией рассчитан транспортный налог на автомобиль ВАЗ 2103 г/н № исходя из мощности двигателя – 81,5 л.с. с применением налоговой ставки - 16 руб., что суд считает неправомерным.

Суд приходит к выводу о том, что расчет суммы налога на автомобиль ВАЗ 2103 г/н № исходя из мощности двигателя 72,5 л.с., будет следующий: 75 л.с. х 16 руб. (налоговая ставка) = 1160 рублей.

Таким образом, административный ответчик должен был оплатить транспортный налог за 2014 год в размере 1160 руб. Соответственно пени составляют 354 руб. 17 коп.

Доказательств отсутствия задолженности по оплате транспортного налога за 2014 год административным ответчиком суду не представлено (ч.1 ст. 62 КАС РФ).

В силу ст.104 КАС РФ и ст.333.35 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем в соответствии со ст.103 КАС РФ государственная пошлина в сумме 400 руб. (в размере, предусмотренном ст.333.19 НК РФ) подлежит взысканию в доход государства с административного ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 175-177, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИФНС России по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***> в пользу ИФНС России по 

<

адрес> недоимку по транспортному налогу за 2014 год в размере 1160 рублей 00 копеек, пени в размере 354 рубля 17 копеек, а всего взыскать 1514 рублей 17 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца с даты составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовленоДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья п/п Е.В. Пименова