ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2017 г. г. Уссурийск

Уссурийский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Стащенко В.Д.,

с участием 

<

данные изъяты> ФИО9, 

защитника подсудимого ФИО10 - ФИО11, 

а также потерпевшего Потерпевший №1 

при секретаре судебного заседания – Стихаревой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

<

данные изъяты> войсковой части № 

ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, со средним общим образованием, холостого, проходящего военную службу 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.337 и пп. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО10, с целью временно уклониться от исполнения обязанностей по военной службе, около 21 часа 14 июля 2017 года без уважительных причин самовольно оставил место службы - войсковую часть № и до его задержания сотрудниками полиции в 18 часов 1 сентября 2017 года проводил время по своему усмотрению в г. Уссурийске Приморского края.

Подсудимый ФИО10 в судебное заседание не прибыл. При этом, от него поступило заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие в порядке, предусмотренном ч.4 ст. 247 УПК РФ, в котором он свою вину в совершении инкриминируемых преступлениях признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Из оглашенных в суде показаний ФИО10, данных им в качестве подозреваемого усматривается, что виновным себя в содеянном он признал полностью. Также, на ряду с признанием своей вины в совершенных преступлениях, ФИО10 показал, что самовольно оставил воинскую часть, ввиду того, что у него со стороны сослуживцев другого подразделения войсковой части № ФИО1 и ФИО2 вымогались денежные средства, а 11 июля 2017 года ими в отношении него применялось физическое насилие. Впоследующем, он понимал, что в случае не отдаче им денежных средств, они снова могли его избить. При этом, ФИО10 об этом командованию части не говорил, в том числе по данному поводу в правоохранительные органы не сообщал. Впоследующем, находясь незаконно вне расположения воинской части, он проживал в г. Уссурийске и своих знакомых, забыв тем самым о вымогательстве у него денежных средств со стороны указанных выше сослуживцев. 

Уголовное дело в части обвинения ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного пп. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекращено постановлением суда на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.

Приведенные обстоятельства совершения преступления подтверждаются доказательствами, предъявленными стороной обвинения.

Из оглашенной в суде явки с повинной ФИО10, усматривается, что он 14 июля 2017 года без разрешения командования покинул расположение воинской части и до 1 сентября 2017 года обязанностей военной службы не исполнял, а прибыть в часть собирался после его увольнения в запас. 

Свидетель ФИО3 являющийся 

<

данные изъяты>, в которой проходит 

<

данные изъяты> ФИО10 в суде показал, что около 21 часа 14 июля 2017 года от дежурного по дивизиону – ФИО4 ему стало известно, что ФИО10 самовольно покинул расположение части. Поиски ФИО10 положительных результатов не принесли. Около 22 часов 1 сентября 2017 года от 

<

данные изъяты> – ФИО5, ему стало известно, что ФИО10 задержан сотрудниками полиции и находится в военной комендатуре Уссурийского гарнизона.

Свидетель ФИО6 являющийся 

<

данные изъяты>, в которой проходит военную службу ФИО10 в суде показал, что 14 июля 2017 года около 21 часа в ходе вечерней поверке было обнаружено отсутствие ФИО10, который до 1 сентября этого же года в части не появлялся и обязанностей военной службы не исполнял.

Свидетель ФИО7 в суде показал, что в одном с ним подразделении военную службу 

<

данные изъяты> проходит ФИО10. 14 июля 2017 года около 21 часа при проведении вечерней поверки было обнаружено отсутствие в строю ФИО10. На следующий день были организованы поиски по установлению местонахождения ФИО10, которые положительных результатов не дали. 

Свидетель ФИО8 проходящий службу в военной комендатуре г. Уссурийска Приморского края в суде показал, что около 23 часов 40 минут 1 сентября 2017 года он был вызван дежурным по военной комендатуре для оформления документов на задержанного сотрудниками полиции ФИО10. В дальнейшем он от ФИО10 узнал, что тот 14 июля 2017 года самовольно оставил часть. При этом, ФИО10 написал явку с повинной о совершенном им преступлении.

Из протокола осмотра предметов от 6 октября 2017 года «книги вечерней поверки батареи войсковой части № усматривается, что ФИО10 отсутствовал на службе в период с 14 июля 2017 года по 31 августа 2017 года включительно.

По заключению военно-врачебной комиссии ФИО10 признан к категории «А» - годен к военной службе. 

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, военный суд находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимого.

При этом военный суд отвергает доводы ФИО10, о том что он самовольно оставил расположение воинской части из-за вымогательства у него сослуживцами ФИО1 и ФИО2 денежных средств, поскольку они являются надуманными, так как таковые обстоятельства не нашли своего подтверждения в суде, и более того, они были проверены в ходе предварительного следствия, о чем было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в их отношении по п. «а» ч.2 ст. 163 УК РФ, за отсутствием в их действиях состава преступления.

Более того, ФИО10 находясь незаконно вне расположения воинской части с причинами такового самовольного оставления части в правоохранительные органы и органы военного управления не обращался, а скрывая свою принадлежность к Вооруженным Силам РФ проводил время праздно по своему усмотрению. Также, при его задержании и впоследующим даче им явки с повинной, он об этих обстоятельствах не указывал, что свидетельствует о непоследовательности его показаний и умысле избежать ответственность за содеянное. 

Таким образом, действия ФИО10, выразившиеся в том, что он 14 июля 2017 года в 21 час с целью временно уклониться от прохождения военной службы самовольно оставил войсковую часть № и незаконно находился вне её расположения до его задержания 1 сентября 2017 года, суд расценивает как самовольное оставление части без уважительных причин продолжительностью свыше одного месяца, совершённой военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, и квалифицирует их по ч.4 ст.337 УК РФ.

При назначении наказания суд в качестве смягчающих вину обстоятельств подсудимому, признает совершение им преступления впервые, явку с повинной и его чистосердечное раскаяние в содеянном.

С учетом указанных смягчающих и иных обстоятельств, личности подсудимого, характера совершенного им преступления, суд считает, что исправление ФИО10 возможно без изоляции от общества и приходит к выводу о возможности назначения ему наказания с применением ст.73 УК РФ, возложив при этом на него исполнение определённых обязанностей.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, и несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст.81 УПК РФ имеющееся по делу вещественные доказательства: книга вечерней поверки, находящаяся на хранении у ФИО6, подлежит передаче по принадлежности в войсковую часть №, телефон марки «iPhone 5s», находящийся в комнате для хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> подлежит передаче законному владельцу, а картонную коробку, в которой находились денежные средства и обнаружены отпечатки пальцев ФИО10, находящейся в той же комнате указанного следственного отдела – уничтожить, как не представляющей ценности. 

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат взысканию с ФИО10 в доход государства.

Руководствуясь ст. 296 - 299, ч.4, п.1 ч.5, ч.7 ст.302, ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, военный суд -

приговорил:

Признать ФИО10 виновным в самовольном оставлении части без уважительных причин продолжительностью свыше одного месяца, совершённой военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО10 наказание считать условным с испытательным сроком на тот же срок, в течение которого осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление, возложив на него обязанность в случае увольнения с военной службы не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением.

Меру пресечения в отношении ФИО10 – наблюдение командования воинской части, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, осуществлявшему защиту интересов подсудимого по назначению в суде в размере 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей - взыскать с осужденного ФИО10 в доход государства.

По вступлении приговора в законную силу, имеющиеся вещественные доказательства по делу: 

- книга вечерней поверки, находящаяся на хранении у ФИО6, подлежит передаче по принадлежности в войсковую часть №, 

- телефон марки «iPhone 5s», находящийся в комнате для хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> подлежит передаче законному владельцу,

- картонная коробка, в которой находились денежные средства и обнаружены отпечатки пальцев ФИО10, находящаяся в той же комнате указанного следственного отдела – подлежит уничтожению, как не представляющей ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - 

-

-