№ 1/ 95- 2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Аша 24 мая 2018 года.

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего: 

Судьи А.А. Рустамшина 

При секретаре :

ФИО1

С участием: 

государственного обвинителя: 

Помощника Ашинского городского прокурора Н.В.Киселевой

Потерпевшего 

ФИО2

Подсудимого

ФИО3

его защитника:

Адвоката А.В. Алентьева, представившего удостоверение № 

<

номер> и ордер № 

<

номер>

Подсудимого

ФИО4

его защитника 

Адвоката А.М.Бадретдинова, представившего удостоверение № 

<

номер> и ордер № 

<

номер>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ашинского городского суда материалы уголовного дела в отношении: 

<

ФИО>2, 

<

данные изъяты>

<

ФИО>12, 

<

данные изъяты> 

обвиняемых органами предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

<

ФИО>2 и 

<

ФИО>1, в период времени с 20 часов 30 минут по 22 часа 00 минут 24 февраля 2018 года, в состоянии алкогольного опьянения, находились на автодороге у 

<

адрес> в пос. Волково в г. Миньяр Ашинского района Челябинской области около автомобиля марки «ВАЗ-21074», 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

номер>, стоимостью 29000 рублей, принадлежащего ФИО2, двигатель которой находился в рабочем состоянии, ключи находились в замке зажигания. С целью привлечения внимания ФИО2 ФИО3 открыл незапертую дверь автомашины, сел на водительское сиденье, включив заднюю передачу, начал движение задним ходом и заехал в сугроб задней стороной автомашины. Однако, ФИО2 к автомашине не подошел и у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение механическим транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ-21074», 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

номер>, принадлежащим гр. ФИО2, без цели его последующего хищения, после чего достоверно зная, что данный автомобиль принадлежит гр. ФИО2, воспользовавшись отсутствием поблизости последнего, с целью неправомерного завладения механическим транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак 

<

номер>, без цели его последующего хищения, ФИО3 вступил с ФИО4 в предварительный преступный сговор, договорившись о том, что с целью угона автомашины, принадлежащей ФИО2, ФИО3 сядет на водительское сиденье, а ФИО4 подойдет к задней части автомашины и при помощи физической силы, упираясь руками, поможет вытолкать автомашину из сугроба, затем также сядет в салон автомобиля и вдвоем поедут в центральную часть г. Миньяра. Продолжая свои действия, ФИО3, действуя по предварительному сговору с ФИО4, воспользовавшись отсутствием поблизости ФИО2, наличием ключа в замке зажигания, без получения предварительного согласия от ФИО2 на право управления данным автомобилем, то есть на право его использования, умышленно и неправомерно открыл незапертую дверь автомашины, двигатель которой находился в рабочем состоянии, ключи находились в замке зажигания, сел на водительское сиденье, включил первую передачу, а ФИО4, действуя по предварительному сговору с ФИО3, также достоверно зная, что указанный автомобиль принадлежит гр. ФИО2, который ни ему, ни ФИО3 предварительного согласия на право управления данным автомобилем, то есть на право его использования не давал, действуя согласно достигнутой ранее договоренности, умышленно подошел к задней части автомобиля и при помощи физической силы, упираясь руками, помог вытолкать автомашину из сугроба, затем неправомерно открыл незапертую дверь автомобиля и сел на переднее пассажирское сиденье. Далее 

<

ФИО>2 действуя по предварительному сговору с 

<

ФИО>1, согласно ранее достигнутой договоренности поехали на указанном автомобиле из 

<

адрес> в центр 

<

адрес>, то есть неправомерно завладели автомобилем без цели последующего хищения. Осуществляя на данном автомобиле совместную самовольную поездку, неправомерно им завладев, 

<

ФИО>2, не имеющий права управления транспортными средствами, управляя данным автомобилем в период времени с 21 часов 00 минут по 22 часа 00 минут 

<

дата> в результате нарушения Правил дорожного движения РФ не справился с управлением и совершил наезд на ограждение палисадника 

<

адрес> в 

<

адрес>, в результате чего автомобиль марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак 

<

номер>, получил механические повреждения. После чего 

<

ФИО>2 и 

<

ФИО>1 оставили угнанный автомобиль на месте дорожно-транспортного происшествия и с места его совершения скрылись. В результате угона у указанного автомобиля согласно заключению эксперта 

<

номер> М имелись технические повреждения на общую сумму 5400 рублей, чем гр-ну 

<

ФИО>9 был причинен материальный ущерб. 

Подсудимые 

<

ФИО>2 и 

<

ФИО>1 вину признали полностью, согласны с обвинением и поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство 

<

ФИО>2 и 

<

ФИО>1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании государственный обвинитель, потерпевший, защитник, ходатайство подсудимых поддержали. 

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность 

<

ФИО>2 и 

<

ФИО>1 в совершении преступления полностью доказана.

Санкция статьи, в которой обвиняются подсудимый, не превышает семи лет лишения свободы.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия 

<

ФИО>2 и 

<

ФИО>1 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения / угон/, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания суд учитывает в соответствии со ст. 6 УК РФ и ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства смягчающие наказание и отягчающие наказание, данные о личности подсудимых, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Подсудимые 

<

ФИО>2 и 

<

ФИО>1 вину признали, чем по мнению суда, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления., изобличению друг друга в совершении преступления., добровольно возместили имущественный ущерб.

Данные обстоятельства суд в соответствии со ст. 61 ч.1 п.п. «к» «и» УК РФ относит к обстоятельствам смягчающим наказание.

К обстоятельству, смягчающему наказание, суд также относит в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя суд в соответствии со ст. 63 ч 1.1 УК РФ относит к обстоятельству, отягчающему наказание, так как по мнению суда, именно состояние алкогольного опьянения спровоцировало действия подсудимых, изменило процесс волевого контроля, что не отрицается показаниями 

<

ФИО>2 и 

<

ФИО>1

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимых, из которых следует, что подсудимый 

<

ФИО>1 характеризуется в быту согласно рапорта УУП ОП «Миньярское» Отдела МВД России по Ашинскому району, положительно- не конфликтен, отзывчив, не судим, работает / Т.2 л.д. 45 /, 

<

ФИО>2 характеризуется в быту согласно рапорта УУП ОП «Миньярское» Отдела МВД России по Ашинскому району, положительно- не конфликтен, не судим, работает / Т.1. л.д. 245/

При назначении наказания суд полагает необходимым учесть и применить в отношении подсудимых положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание суд находит, что подсудимые 

<

ФИО>2 и 

<

ФИО>1 могут быть исправлены без изоляции от общества и к ним возможно применить наказание в виде штрафа, что будет соответствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденных. 

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ, учитывает характер указанных предметов, их материальную ценность и значение для уголовного дела, а также мнения подсудимых и потерпевшего о судьбе вещественных доказательств, считает возможным - пакет 

<

номер> с гипсовым слепком следа обуви хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Миньярское» ОМВД России по Ашинскому району Челябинской области- уничтожить ; 

- пакет № 2 с темными дактилоскопическими пленками со следами пальцев рук хранящийся при уголовном деле- хранить при уголовном деле.

- мобильный телефон марки «Mi» и ботинки зимние мужские темного цвета на шнурках с надписью «adidas» и «daroga» переданный 

<

ФИО>1 для хранения оставить у него, освободив от обязанности хранения. 

- мобильный телефон марки «Fly» и ботинки мужские 42 размера темного цвета с надписью «Sport» переданные 

<

ФИО>2 для хранения, оставить у него, освободив от обязанности хранения;

- автомобиль марки «ВАЗ-21074» регистрационный знак 

<

***>, автомобильная магнитола марки «AVH-1602UG» серийный 

<

номер>, флеш-карта на 16 Гб марки «Smartbuy» переданный потерпевшему 

<

ФИО>9 для хранения, оставить у потерпевшего, освободив от обязанности хранения.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать 

<

ФИО>2 и 

<

ФИО>1 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере семи тысяч рублей в доход государства, каждому.

Реквизиты для перечисления штрафа : ИНН 

<

***>, КПП 745301001, УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с 

<

***>), ОТДЕЛЕНИЕ Челябинск, БИК 047501001, р/с 40

<

номер>, КБК 18

<

номер>, ОКТМО 75609000.

Меру пресечения в отношении 

<

ФИО>2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Меру пресечения в отношении 

<

ФИО>1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу 

- пакет 

<

номер> с гипсовым слепком следа обуви хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Миньярское» ОМВД России по Ашинскому району Челябинской области- уничтожить ; 

- пакет 

<

номер> с темными дактилоскопическими пленками со следами пальцев рук хранящийся при уголовном деле- хранить при уголовном деле.

- мобильный телефон марки «Mi» и ботинки зимние мужские темного цвета на шнурках с надписью «adidas» и «daroga» переданный 

<

ФИО>1 для хранения оставить у него, освободив от обязанности хранения. 

- мобильный телефон марки «Fly» и ботинки мужские 42 размера темного цвета с надписью «Sport» переданные 

<

ФИО>2 для хранения, оставить у него, освободив от обязанности хранения;

- автомобиль марки «ВАЗ-21074» регистрационный знак 

<

номер> автомобильная магнитола марки «

<

номер>» серийный 

<

номер>, флеш-карта на 16 Гб марки «Smartbuy» переданный потерпевшему 

<

ФИО>9 для хранения, оставить у потерпевшего, освободив от обязанности хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ашинский районный суд Челябинской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: п/п А.А. Рустамшин 

С П Р А В К А: приговор вступил в законную силу 05.06.2018 г.

Судья А.А. Рустамшин

Секретарь суда Е.В. Максимова