УИД ###

Дело ###

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Владимир 

Октябрьский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего Колосова А.С.,

при секретаре Тимаковой А.С.,

с участием государственного обвинителя Петрова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мешкова Д.Н.,

представителя потерпевшего ООО «Электро-Инструмент» Б,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, фактически проживающего по адресу: 

<

...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Электро-Инструмент» в лице директора Г осуществляло деятельность, связанную с розничной и оптовой реализацией товаров, в том числе с привлечением на основании агентского договора Индивидуального предпринимателя (далее – ИП) В

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании приказа ###-к и трудового договора от указанной даты принят на должность регионального менеджера ООО «Электро-инструмент», расположенного по адресу: 

<

...>.

В соответствии с договором б/н о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенным с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, последний принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенных ему работодателем денежных ценностей.

В соответствии с должностной инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ в обязанности ФИО1, среди прочего, входило: ведение дебиторской задолженности клиентов; контроль за своевременным погашением дебиторской задолженности клиентов; проведение инкассации, при которой обязан сдать денежные средства в кассу в течение 1 дня с момента получения от клиента. При этом на ФИО1 была возложена ответственность за сохранность вверенных ему денежных средств.

В соответствии с условиями агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ ###, заключенного между ООО «Электро-Инструмент» (Принципалом) и ИП Д (Агентом), предусмотрено, что Агент принимает на себя обязательство осуществлять поиск покупателей, заключает от своего имени договоры с покупателями. При этом оплату за товар получает уполномоченный представитель Принципала, который в дальнейшем передает денежные средства Агенту, который в свою очередь должен перечислить денежные средства Принципалу.

Согласно приложению ### к агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ ###, ответственным за взаимодействие с Агентом со стороны Принципала назначен ФИО1

В период со ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, выполняя функции регионального менеджера и осуществляя прием денежных средств от клиентов в оплату поставленного товара, изучив процесс работы в ООО «Электро-Инструмент» и ИП В, в отсутствие со стороны Б и В контроля за его работой, пришел к выводу о наличии у него возможности безвозмездно обращать в свою собственность вверенные ему денежные средства, полученные от покупателей за приобретенный товар, и не вносить их в кассу ИП В

В ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение вверенных ему денежных средств, полученных им от покупателей за приобретенный товар.

Во исполнение возникшего преступного корыстного умысла ФИО1 планировал, пользуясь отсутствием должного контроля со стороны ООО «Электро-Инструмент» и ИП В: безвозмездно обращать в свою пользу (присваивать) без каких-либо правовых оснований часть полученных от покупателей денежных средств и не вносить их в кассу ИП В; в целях сокрытия фактов своей противоправной деятельности, злоупотребляя доверием Б и В, сообщать недостоверные сведения о возникновении просроченной задолженности покупателей за приобретенный товар.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил от покупателей: ИП Л, ИП К, ИП Н. ИП Ж денежные средства в общей сумме 2 572 249 рублей 97 коп., однако в кассу ИП В, расположенную по адресу: 

<

...>. внес денежные средства в общей сумме 2 283 827 рублей 60 коп., а разницу в сумме 288 422 рублей 37 коп. незаконно присвоил себе.

Конкретная преступная деятельность выразилась в следующем:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на территории 

<

...>, получил от Е, работающего в должности начальника отдела продаж у ИП К, денежные средства в виде аванса в счет будущей покупки электроинструмента в размере 20 056 рублей. Указанные денежные средства в сумме 20 056 рублей ФИО1 в кассу ИП В не внес, незаконно присвоив их, распорядившись в личных корыстных интересах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь в помещении магазина «Водолей», расположенного по адресу: 

<

...>. получил от А, работающей в должности продавца у ИП Л. денежные средства в размере 28 190 рублей. Указанные денежные средства ФИО1 в кассу ИП В не внес, незаконно присвоив их, распорядившись в личных корыстных интересах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в торговую точку ИП Н, расположенную по адресу: 

<

...>, был поставлен товар на общую сумму 1 789 999 рублей. В период времени со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории 

<

...>, получил от М, работающего в должности продавца у ИП Н, денежные средства за реализованный товар в сумме 1 789 999 рублей. В период времени со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь по адресу: 

<

...>, внес в кассу ИП В полученные от ИП Н денежные средства в сумме 1 648 279 рублей. Оставшиеся денежные средства в сумме 187 071 рублей 37 коп. ФИО1 незаконно присвоил, распорядившись в личных корыстных интересах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в торговую точку ИП И, расположенную по адресу: 

<

...>, был поставлено товара на общую сумму 259 558 рублей. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на территории 

<

...>, получил от З денежные средства за реализованный товар в сумме 259 558 рублей. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: 

<

...>. внес в кассу ИП В полученные от ИП З денежные средства в сумме 205 743 рубля. Оставшиеся денежные средства в сумме 53 105 рублей ФИО1 незаконно присвоил, распорядившись в личных корыстных интересах.

При указанный обстоятельствах в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя с единым умыслом, направленным на хищение вверенного ему чужого имущества в крупном размере, из корыстной заинтересованности, в целях незаконного обогащения, противоправно и безвозмездно обратил в свою пользу (присвоил) против воли собственника путем невнесения в кассу ИП В, расположенную по адресу: 

<

...>, вверенные ему денежные средства в общей сумме 288 422 рубля 37 коп., принадлежавшие ООО «Электро-Инструмент», которыми распорядился в личных корыстных интересах.

В целях сокрытия фактов своей противоправной деятельности ФИО1, злоупотребляя доверием Б и В, сообщал последним недостоверные сведения о возникновении просроченной задолженности покупателей за приобретенный покупателями товар.

В результате противоправных действий ФИО1 ООО «Электро-Инструмент» причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 288 422 рубля 37 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным обвинением. При этом заявил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Мешков Д.Н. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Петров А.В. и представитель потерпевшего ООО «Электро-Инструмент» Б согласились с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление против собственности, с учетом характера и степени общественной опасности которого суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

В то же время, подсудимый ФИО1 не судим (т. 1 л.д. 212), 

<

данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит наличие у виновного двоих малолетних детей, один из которых страдает тяжелым заболеванием, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие мер к частичному возмещению вреда, причиненного в результате преступления (т. 1 л.д. 207–211, 221, 222, т. 3 л.д. 108–110, 111).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд также признает явку с повинной, поскольку, давая объяснения до возбуждения уголовного дела, ФИО1 подробно описал обстоятельства совершенного им преступления, в том числе, ранее неизвестные сотрудникам правоохранительных органов (т. 1 л.д. 27, 28–29).

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств при назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ с возложением на период испытательного срока обязанностей.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения к нему как альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Представителем потерпевшего ООО «Электро-Инструмент» Б к подсудимому ФИО1 заявлен иск о возмещении вреда, причиненного преступлением, в размере 283 422 рубля 37 копеек. 

Подсудимый ФИО1 исковые требования потерпевшего признал в полном объеме.

Требованиями ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку судом установлено, что в результате совершенных подсудимым преступных действий потерпевшему ООО «Электро-Инструмент» причинен материальный ущерб, который в части, составляющей 283 422 рубля 37 копеек, до настоящего времени не возмещен, суд принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307–309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в указанный орган для регистрации согласно установленному графику один раз в месяц, ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем вступления настоящего приговора в законную силу, принимать действенные меры к возмещению вреда, причиненного потерпевшему ООО «Электро-Инструмент» в результате совершения преступления.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Электро-Инструмент» Б удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Электро-Инструмент» в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления, 283 422 (двести восемьдесят три тысячи четыреста двадцать два) рубля 37 копеек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд города Владимира в течение 10 суток со дня его постановления. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.С. Колосов