Дело № 2-2264/2020 (43RS0002-01-2020-004372-28)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2020 года г. Киров

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Кожевникова И.П.,

при секретаре Найман К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Зета Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что 01.11.2016 решением Октябрьского районного суда г. Кирова по делу № 2-3888/2016 исковые требования ООО «Зета Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворены. С ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» взыскано страховое возмещение в размере 348 800 руб. и 6 688 руб. в счет возмещения судебных расходов, итого 355 488 руб.Указанное решение вступило в законную силу 03.12.2016 года. Ответчиком до настоящего времени не погашена вся сумма долга, тем самым им нарушены обязательства по исполнению решения суда. В связи с этим, ООО «Зетга Страхование» вправе требовать проценты за пользование денежными средствами в период с 03.12.2016 года (дата вступления решения в законную силу) по 27.07.2020 года. Согласно расчету процентов, за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ПС РФ сумма процентов от суммы долга 355 488 руб., с учетом частичной оплаты (произведенной в разные периоды времени) 91284 руб. 21 коп. за период с 03.12.2016 г. по 27.07.2020 г. составляет 81470 руб. 91 коп., расчет прилагается. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 81470 руб. 91 коп., расходы по оплате госпошлины 2644 руб. 13 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Зетта Страхование» не явился, извещены, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом заказной корреспонденцией по месту регистрации, о причинах уважительности своей неявки суд не уведомил, об отложении дела не ходатайствовал.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу в данном случае, по месту регистрации ответчика, несет сам адресат. 

Суд, с согласия истца определил рассмотреть дело в отсутствие извещенного ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 01.11.2016 решением судьи Октябрьского районного суда г. Кирова по делу № 2-3888/2016 с ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» взыскан материальный ущерб в размере 348800 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 6 688 руб., а всего 355488 руб.

Решение вступило в законную силу 03.12.2016.

02.06.2017 возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» на основании исполнительного листа № ФС 017245925 от 19.12.2016, выданного Октябрьским районным судом г. Кирова по делу № 2-3888/2016. 

Судом установлено, что в настоящее время ФИО1 обязательство исполнено частично, а именно выплачена часть долга в размере 91284 руб. 21 коп., путем списания денежных средств со счета ФИО1 судебным приставом исполнителем.

Согласно представленному расчету, размер процентов за пользованиями чужими денежными средствами за период с 03.12.2016 по 27.07.2020 составляет 81 470 руб. 91 коп. 

Представленный истцом расчет судом проверен, и признан арифметически правильным, контррасчет ответчиком суду не представлен, правильность расчета процентов ответчиком не оспаривалась.

Поскольку ответчик неправомерно удерживает денежные средства истца и уклонялся от их возврата, в пользу истца с ответчика в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2016 по 27.07.2020 в размере 81 470 руб. 91 коп.

Доказательств исполнения обязательств ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 644 руб. 13 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Зетта Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2016 по 27.07.2020 в размере 81 470 руб. 91 коп., расходы по госпошлине в размере 2644 руб. 13 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.П. Кожевникова

Мотивированное заочное решение изготовлено 15 сентября 2020 года