Дело № 2-864/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2021 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Юркиной С.Н.

при секретаре Коротковой И.А.,

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) в лице Коркинского дополнительного офиса к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» в лице Коркинского дополнительного офиса (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленного иска указал на следующие обстоятельства. Между АКБ «Челиндбанк» и ФИО2 31.08.2020 года заключён договор потребительского кредита НОМЕР. В соответствии с договором Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 70000 руб. под 15,5% годовых на срок по 19 августа 2023. Заёмщик обязался возвращать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно, по частям, в размере и сроки согласно графику погашения (п. 6 кредитного договора). Начиная с 19 апреля 2021 выполнение обязательств со стороны ответчика стало, осуществляться ненадлежащим образом, выразилось в нарушении им сроков возврата очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. В соответствии с п. 12 кредитного договора в случае не поступления в банк платежей в сроки, установленные договором, заёмщик уплачивает банку неустойку в размере 0,05% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки. Банк неоднократно уведомлял заёмщика о нарушении обязательств по кредитному договору, предлагал в добровольном порядке уплатить долг по кредиту, процентам и штрафным санкциям, разъяснял последствия неисполнения данного требования. До настоящего времени обязательства заёмщиком не исполнены. По состоянию на 01.07.2021 года задолженность по договору составляет 59765,66 руб., в том числе: задолженность по уплате кредита - 56637,59 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 2973,60 руб., неустойка за просрочку уплаты кредита и процентов за пользование кредитом - 154,47 руб.. Просит: взыскать с ФИО2 в пользу АКБ «Челиндбанк» сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР от 31.08.2020 года по состоянию на 01.07.2021 г. в размере 59765,66 руб., а также проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 15,5% годовых на сумму основного долга 56637,59 руб., начиная с 02.07.2021 по день уплаты суммы долга или его соответствующей части, расходы по уплате госпошлины (л.д. 5-6).

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования Банка поддержала, просила удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом был надлежащим образом извещён о месте и времени рассмотрения дела, возражений на иск в суд не представил (л.д. 38).

Поэтому суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика. 

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся в деле материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса российской Федерации, по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Как установлено судом и материалами дела подтверждается, 30.08.2020 года между АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» (ПАО) в лице Коркинского дополнительного офиса и ФИО2 был заключён договор потребительского кредита НОМЕР, по которому Банк предоставил ФИО2 кредит на потребительские цели в размере 70 000 руб. под 15,5% годовых. Ответчик ФИО2 в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить указанные проценты за пользование им ежемесячно, в размере и сроки согласно графику погашения. Установленные кредитным договором сроки возращения причитающихся сумм кредита и процентов заёмщик ФИО2 нарушил, вследствие чего истец вынужден был обратиться в суд с иском о взыскании задолженности (л.д. 2-23).

Судом достоверно установлено, что ответчик ФИО2 обязательства по кредитному договору от 31.08.2020 года надлежащим образом и в соответствии с условиями договора не исполнил. 

По существу иска, заявленного Банком, ответчик не представил никаких возражений. Им также не была оспорена правильность расчётов взыскиваемых Банком сумм. Суд, проверив расчёты истца, согласился с их правильностью.

При таких обстоятельствах суд пришёл к убеждению, что имеются предусмотренные названными выше нормами материального закона основания для взыскания с ответчика в пользу Банка по кредитному договору НОМЕР от 31.08.2020 года задолженности по состоянию на 01.07.2021 года в размере 59765,66 руб., в том числе: 

- задолженность по уплате кредита - 56637,59 руб.,

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 2973,60 руб.,

- неустойка за просрочку уплаты кредита и процентов за пользование кредитом - 154,47 руб..

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку уплаты кредита и процентов за пользование кредитом, суд считает его законным и обоснованным.

В соответствии с п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, с ФИО2 в пользу Банка подлежит взысканию задолженность в сумме 59765,66 руб.. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Доказательств, что между сторонами достигнуто соглашение об ином порядке уплаты процентов по сравнению с тем, как это определено в п. 2 ст. 809 ГК РФ в материалах дела не имеется, в связи с чем, требование истца о взыскании с ФИО2 процентов за пользование кредитом, начисляемых по ставке 15,5% годовых на сумму основного долга 56637,59 руб., начиная с 02.07.2021 года по день уплаты суммы долга или его соответствующей части подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию и уплаченная последним госпошлина в размере 1992,97 руб.. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, 

РЕШИЛ:

Иск Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) в лице Коркинского дополнительного офиса удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) в лице Коркинского дополнительного офиса по договору потребительского кредита НОМЕР от 31.08.2020 года задолженность по состоянию на 01.07.2021 года в размере 59765,66 руб., в том числе: 

- задолженность по уплате кредита - 56637,59 руб.,

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 2973,60 руб.,

- неустойка за просрочку уплаты кредита и процентов за пользование кредитом - 154,47 руб.;

а также взыскать проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 15,5 % годовых на сумму основного долга в размере 56637,59 руб., начиная с 2 июля 2021 года по день уплаты суммы долга или его соответствующей части;

а также взыскать судебные расходы в счёт возмещения уплаты государственной пошлины в размере 1992,97 руб..

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: С.Н. Юркина

Мотивированное решение вынесено 04.08.2021 года.