Мировой судья Волчатникова О.В. 

<

 >

Дело № 10-3/2019 г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Череповец 23 января 2019 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой Н.Н.,

помощника прокурора города Череповца Якименко Д.В.,

осужденного ФИО1, 

защитника - адвоката Рыжовой Е.А.,

представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Морошкиной К.Е.,

рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника прокурора города Череповца Герасимовой Н.Н. и по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 24 от 22 ноября 2018 года, которым ФИО1 

<

 > судимый:

1). 10 августа 2017 года Череповецким городским судом Вологодской области по п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ на 02 года.

Постановлением Череповецкого городского суда Вологодской области от 29 января 2018 года испытательный срок продлен на 01 месяц.

Постановлением Череповецкого городского суда Вологодской области от 17 мая 2018 года испытательный срок продлен на 01 месяц.

2). 05 февраля 2018 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 16 по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 года, с применением ст. 73 УК РФ в части наказания в виде лишения свободы на 01 год. Сохранено условное осуждение, назначенное по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 10 августа 2017 года. Приговор от 10 августа 2017 года постановлено исполнять самостоятельно.

По состоянию ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбыто 09 месяцев 06 дней дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, осталось к отбытию – 1 год 02 месяца 24 дня;

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года. 

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменено условное осуждение, назначенное по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 10 августа 2017 года и по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 16 от 05 февраля 2018 года.

На основании ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединено частично, в виде 01 (одного) года лишения свободы, наказание, неотбытое по приговору от 10 августа 2017 года, присоединено частично, в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы и 01 (одного) года лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, наказание неотбытое по приговору от 05 февраля 2018 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 03 (три) года.

Мера пресечения на апелляционный период избрана в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Постановлено следовать в колонию-поселение под конвоем,

у с т а н о в и л :

ФИО1 признан виновным в нарушении правил дорожного движения в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В апелляционном представлении государственный обвинитель - помощник прокурора города Череповца Герасимова Н.Н. просит приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 24 от 22 ноября 2018 года изменить, определить отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

В обоснование представления указала, что ФИО1 осужден по ст. 264.1, ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 01 году 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года. Приговором суда осужденному определено отбытие наказания в колонии-поселении. Суд обосновал определение вида исправительного учреждения тем, что ФИО1 ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы. Сторона обвинения полагает, что приговор суда подлежит изменению, в связи с неправильным применением уголовного закона. ФИО1 ранее судим приговором Череповецкого городского суда от 10 августа 2017 года по п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, данное преступление относится к категории тяжких. Приговором мирового судьи по судебному участку № 24 от 22 ноября 2018 года, ФИО1 отменено условное осуждение по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 10 августа 2018 года. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавших лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима. Таким образом, при назначении наказания, судом неправильно применены нормы уголовного закона, поскольку отбывание наказания должно быть определено в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор изменить, т.к. считает его чрезмерно суровым, просит учесть обстоятельства, смягчающие наказание, и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В судебном заседании государственный обвинитель – помощник прокурора города Череповца Якименко Д.В. доводы апелляционного представления поддержал, с доводами апелляционной жалобы не согласился. Просит определить отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии общего режима, в остальной части приговор оставить без изменения.

В судебном заседании осужденный ФИО1 и его защитник – адвокат Рыжова Е.А. с апелляционным представлением не согласились, апелляционную жалобу поддержали в полном объеме по изложенным в ней основаниям.

Проверив материалы дела, заслушав выступления участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении и в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ в сокращенной форме. Требования главы 40 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с соблюдением условий и процедуры проведения судебного заседания и постановления приговора, установленных ст. 226.9, ст. 314 - 316 УПК РФ, мировым судьей выполнены. 

Добровольность заявления осужденного о согласии с предъявленным обвинением судом проверены. При рассмотрении уголовного дела мировой судья убедился в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранным по уголовному делу.

Правовая оценка действий ФИО1 является правильной и осужденным не оспаривается.

Наказание осужденному ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Требования ч. 5 ст. 62, ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания мировым судьей соблюдены. Все влияющие на ответственность обстоятельства учтены в полной мере. 

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, признаны смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Вывод суда о необходимости исправления осужденного ФИО1 только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, применении к нему положений ч. 4 ст. 74 УК РФ, и отсутствия оснований для сохранения условного осуждения, назначенного по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 10 августа 2017 года и по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 16 от 05 февраля 2018 года, мировым судьей мотивирован. 

Оснований не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку условные осуждения, назначенные ФИО1 по приговорам от 10 августа 2017 года и от 05 февраля 2018 года, не достигли своей цели - исправления осужденного, в связи с чем, дальнейшее исправление осужденного ФИО1 без реального отбывания наказания невозможно. 

Требования ч. 4 ст. 74, ч. 2 ст. 47, ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ, при назначении осужденному ФИО1 наказания по совокупности приговоров, мировым судьей соблюдены. 

Суд апелляционной инстанции находит назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ мировой судья не усмотрел, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, оснований для признания назначенного ФИО1 наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, а также оснований для смягчения назначенного наказания, не имеется.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции полагает, что приговор мирового судьи подлежит изменению.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части УК РФ.

Как обоснованно указано в апелляционном представлении, из представленных материалов уголовного дела следует, что ФИО1 был осужден 10 августа 2017 года Череповецким городским судом Вологодской области по п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, данное преступление относится к категории тяжких.

При отмене условного осуждения по указанному приговору и назначении наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ следует учитывать положение п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с которым, мужчинам, осужденным за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колониях общего режима.

В связи с изменением вида исправительного учреждения, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

На основании изложенного, в приговор мирового судьи необходимо внести соответствующие изменения. 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

Апелляционное представление государственного обвинителя - помощника прокурора города Череповца Герасимовой Н.Н. – удовлетворить.

Приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 24 от 22 ноября 2018 года в отношении ФИО1 - изменить.

Определить отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) УК РФ время содержания под стражей ФИО1 в период ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

В остальной части приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 24 от 22 ноября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Н.Н. Аверьянова