Дело № 2-1633\2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2024 года г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Стеблевой И.Б.,

при секретаре Сваткове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 2 к 1 о взыскании денежных средств по договору на оказание услуг,

установил:

2 обратилась в суд с иском к 1 о взыскании денежных средств по договору на оказание услуг, указав, что 

<

дата> между истцом и ответчиком заключен договор, согласно которого 1 обязуется выполнить следующие виды работ: строительство каркасного дома размером 3 на 3 метра с верандой 2 на 5 метров; облицовку внутренних стен фанерой и наружных стен OSBB; установку двухскатной кровли из металочерепицы (профнастил); фундамент свайный; утепление кровли; зашивка цоколя пластиковыми панелями. После подписания договора истцом ответчику переданы денежные средства в размере 480 000 рублей, за выполнение вышеперечисленных работ и покупку необходимых строительных материалов, что подтверждается отметками в договоре. 

<

дата> истцом направлена в адрес ответчика претензия с уведомлением об отказе от договора оказания услуг и возврате денежных средств, так как работы согласно договора не были выполнены, закупка стройматериалов не произведена, ответчик игнорировал просьбы и звонки истца по факту неисполнения им обязательств по договору, от личной встречи отказался, претензия оставлена без исполнения. На основании изложенного истец просит взыскать с 1 денежную сумму в размере 480 000 рублей оплаченных по договору, в связи с неисполнением обязательств; денежные средства за пользование чужими денежными средствами в размере 70 108 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8701 рублей.

Истец 2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик 1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении рассмотрения дела не просил.

Учитывая отсутствие возражений со стороны истца, судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Из материалов дела следует, что 

<

дата> между 2 (заказчик) и 1 (подрядчик) заключен договор, на основании которого 2 разрешает проводить строительные работы на ее земельном участке. Виды работ: каркасный дом размером 3 на 3 метра с верандой 2 на 5 метров; внутренняя отделка облицовка фанерой и наружная облицовка OSBB; установку двухскатной кровли из металочерепицы (профнастил); фундамент свайный; утепление кровли; зашивка цоколя пластиковыми панелями. Подрядчик 1 обязуется выполнить строительные работы, заказчик 2. обязуется выплатить предоплату 80 000 рублей от общей стоимости договора 480 000 рублей. Договор подписан сторонами, сумма предоплаты в размере 80 000 рублей 2 при заключении договора 

<

дата> выплачена 1, также 1 получил 300 000 рублей на строительные материалы и 90 000 рублей 

<

дата>, что подтверждается подписью последнего. 

В гражданском законодательстве под работой подразумеваются подрядные отношения, которые регламентированы главой 37 Гражданского кодекса РФ.

Поскольку истец в своем заявлении ссылается на заключение с ответчиком договора на выполнение строительных работ по строительству и отделке домика в соответствии с перечнем работ, указанных в договоре, возникшие между сторонами отношения являются по своей сути подрядными.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу положений п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Из данной нормы следует, что при наличии условий, указанных в п. п. 2, 3 ст. 715 ГК РФ, заказчик вправе в любой момент и любым способом отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. При этом волеизъявление на отказ от договора может содержаться как в письменном документе, направленном подрядчику до момента обращения в суд, так и изложено в исковом заявлении одновременно с требованием о взыскании убытков или заявлено в ходе судебного заседания. Кроме того, об отказе от исполнения договора могут свидетельствовать любые фактические действия, в том числе заявление стороной в судебном порядке требования о возврате исполненного по договору (например: суммы предоплаты). 

В случае исполнения такой сделки сторонами или одной из сторон, наступают специальные последствия, к которым относится возможность применения норм о неосновательном обогащении (п. 3 ст. 1103 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса..

Согласно пункту 3 ст. 1103 ГК РФ правила о неосновательном обогащении применяются к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

По общему правилу имущество в натуре, составляющее неосновательное обогащение также должно быть возвращено потерпевшему в натуре. Если неосновательное обогащение выступало в виде денежных средств, то сумма неосновательного обогащения подлежит взысканию в пользу потерпевшего.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что действительно 

<

дата> между 2 и 1 заключен договор возмездного оказания услуг на выполнение строительных работ, согласно договору, 2 в счет общей стоимости работ передана предоплата 1 в размере 80 000 рублей, а также 300 000 рублей на приобретение строительных материалов и 90 000 рублей в счет оплаты по договору.

Таким образом, истцом представлено ответчику в счет оплаты договора 470 000 рублей.

Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты, доказательств иного суду не представлено.

Обращаясь в суд, истец указала, что работы согласно договора не были выполнены ответчиком, закупка стройматериалов не произведена.

Ответчиком также не представлено доказательств исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг. 

Из материалов дела следует, что 

<

дата> истцом направлена в адрес ответчика претензия с уведомлением об отказе от договора оказания услуг и возврате денежных средств, Указанная претензия оставлена ответчиком без исполнения, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, материалы дела не содержат. 

Таким образом, суд полагает, что истцом доказан факт получения 1 от истца 2 в счет предоплаты стоимости строительных работ по договору подряда в размере 80 000 рублей, в счет покупки строительных материалов в размере 300 000 руб. и в счет оплаты строительных работ в размере 90 000 рублей, всего на общую сумму 470 000 рублей. Доказательств исполнения обязательств по договору подряда ответчиком не представлено, в связи с чем полученная ответчиком денежная сумма в размере 470 000 рублей подлежит возврату истцу в полном объеме.

Истец заявляя требования просит взыскать с ответчика 480 000 рублей указывая, что передача указанных денежных средств ответчику подтверждается отметками в договоре, однако как указывалось выше в договоре представленном истцом в оригинале договора имеется отметка о получении 1 

<

дата> – 80 000 рублей, 300 000 рублей и 

<

дата> - 90 000 рублей, то есть на общую сумму 470 000 рублей. Иных доказательств о передаче ответчику 480 000 рублей истцом в материалы дела не предоставлено, судом не установлено.

На основании изложенного суд находит требования истца о взыскании с 1 денежных средств оплаченных по договору, в связи с неисполнением обязательств подлежащими частичному удовлетворению и взыскивает с 1 в пользу 2 денежную сумму в размере 470 000 рублей оплаченную по договору, в связи с неисполнением обязательств.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец, заявляя требования просит взыскать с ответчика денежные средства в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 70 108 руб. 60 коп. из расчета суммы основного долга 480 000 рублей.

С учетом изложенного выше, удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчика 470 000 рублей, приведенных норм права, суд находит требование истца о взыскании с ответчика 1 процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ, подлежащими частичному удовлетворению, с учетом даты заключения договора 

<

дата> и суммы переданной ответчику в размере 470 000 рублей, взыскивает с 1 в пользу 2 проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 

<

дата> (дата заключения договора) по 

<

дата> (период заявленный истцом при подачи иска) в размере 65 750 руб. 40 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8557 рублей 50 копеек, рассчитанная от суммы удовлетворенных требований (535 750 руб.). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования 2 к 1 о взыскании денежных средств по договору на оказание услуг – удовлетворить частично.

Взыскать с 1, 

<

дата> года рождения, паспорт серии 66 18 № 

<

номер>, в пользу 2, паспорт серии 66 02 № 

<

номер>, денежные средства в размере 470 000 (четыреста семьдесят тысяч) рублей, полученных по договору возмездного оказания услуг от 

<

дата>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 65 750 (шестьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят) рублей 40 копеек, а также 8557 (восемь тысяч пятьсот пятьдесят семь) рублей 50 копеек в счет расходов по оплате государственной пошлины. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Б. Стеблева

мотивированное решение изготовлено 11.11.2024