ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2020 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд города Иркутска в составе: 

председательствующего судьи Шопик М.С.,

при секретаре Косачёвой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1623/2020 по иску прокурора Куйбышевского района г. Иркутска в интересах Российской Федерации к ФИО1 

<

ФИО>5 о взыскании расходов на лечение,

установил:

прокурор Куйбышевского района г. Иркутска в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование, что ответчик 

<

дата> умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО2 Данный факт установлен в результате рассмотрения уголовного дела. Приговором Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ). В связи с полученными повреждениями ФИО2 проходил стационарное лечение в ГБУЗ Иркутская ордена «Знак почета» ОКБ в период с 

<

дата> по 

<

дата>. Стоимость лечения потерпевшего составила 69 040,53 руб. Указанная сумма подлежит возмещению в полном объеме страховой медицинской компанией, финансирование которой в свою очередь производится Фондом обязательного медицинского страхования в соответствии с заключенным договором Территориальным фондом обязательного медицинского страхования граждан Иркутской области со страховой организацией.

В связи с чем истец просит суд взыскать с ФИО1 

<

ФИО>6, 

<

дата> года рождения, денежные средства, затраченные на лечение потерпевшего ФИО2, в пользу Российской Федерации с перечислением на расчетный счет Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> 

<

номер>, БИК 042520001 в размере 69 040,53 руб. 

Прокурор Куйбышевского района г. Иркутска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик 

<

ФИО>2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил.

Суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие (часть 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ)).

Суд на основании части 1 статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Третье лицо Территориальный фонд обязательного медицинского страхования 

<

адрес> (далее - ТФОМС 

<

адрес>) в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, указав банковские реквизиты для перечисления взысканных с ответчика денежных средств: получатель платежа УФК по 

<

адрес> (ТФОМС 

<

адрес> л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 381101001, счет 

<

номер>, банк получателя: Отделение Иркутск, БИК 042520001, КБК 395 1 16 10119 09 0000 140, ОКТМО 25701000. 

Третье лицо АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте извещено надлежащим образом, причины неявки суду не извесины.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона от 

<

дата> 

<

номер> «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» к полномочиям Российской Федерации в сфере обязательного медицинского страхования переданным для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации, относится организация обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом.

Финансовое обеспечение расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при осуществлении переданных в соответствии с частью 1 настоящей статьи полномочий, осуществляется за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования (часть 1 статьи 6 Федерального закона от 

<

дата> 

<

номер> «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации»).

Территориальные фонды в соответствии со статьей 13 вышеуказанного Закона относятся к некоммерческим организациям, созданным субъектами Российской Федерации в соответствии с приведенным Федеральным законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 84 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ) предоставление из федерального бюджета межбюджетных трансферов в формах и порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, в том числе субвенций бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования на исполнение расходных обязательств субъектов Российской Федерации в связи с осуществлением органами государственной власти субъектов Российской Федерации переданных им отдельных государственных полномочий Российской Федерации, отнесено к расходным обязательствам Российской Федерации.

Таким образом, Территориальный фонд, реализующий государственную политику в области обязательного медицинского страхования граждан, является самостоятельным государственным некоммерческим финансово-кредитным учреждением, финансовые средства которого являются федеральной (государственной) собственностью. В связи с чем настоящий иск прокурора предъявлен в защиту интересов государства, средства которого были затрачены на лечение потерпевшего по уголовному делу.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Частью 1 статьи 31 Федерального закона от 

<

дата> 

<

номер> «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» предусмотрено, что расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (часть 3 названной статьи).

Судом установлено, что 

<

дата>, в ночное время, ФИО1, находясь в помещении столовой «24 Как дома» по адресу: 

<

адрес>, обороняясь от противоправных действий ФИО2, вооружился шампуром, находясь в состоянии душевного волнения, вызванного посягательством, не оценив характер опасности и не избрав соразмерные средства защиты, превышая пределы необходимой обороны, используя шампур, как орудие причинения тяжкого вреда здоровью, нанес ФИО2 не менее трех ударов в область боковой поверхности грудной клетки слева, в область мягких тканей передней брюшной стенки слева, в область мягких тканей поясничной области слева, причинив телесные повреждения в виде: колото-резаного ранения на боковой поверхности грудной клетки слева (в проекции 9 ребра по задней подмышечной линии, размером 1*0,3 см), проникающего в плевральную полость, сопровождающегося сквозным ранением 9 сегмента левого легкого, ранением диафрагмы, с излитием крови и скоплением воздуха в левой плевральной полости (гемопневматораксом слева), которое оценивается, как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; колото-резаного ранения мягких тканей на передней брюшной стенке слева, не проникающего в брюшную полость, которое оценивается, как причинившее легкий вред здоровью; колото-резаного ранения мягких тканей поясничной области слева, которое оценивается, как причинившее легкий вред здоровью. 

Приговором Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата>, ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 114 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на шесть месяцев. 

В силу требований части 4 статьи 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, вступивший в законную силу приговор суда от 

<

дата> имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.

Судом установлено, что в результате получения телесных повреждений потерпевший ФИО2 в период с 

<

дата> по 

<

дата> находился на стационарном лечении в ГБУЗ Иркутская ордена «Знак почета» ОКБ. Размер затрат на лечение ФИО2 составил 69 040,53 руб. Указанные обстоятельства подтверждены медицинской картой 

<

номер> стационарного больного, выпиской из реестра медицинских услуг, оказанных медицинским учреждением. 

<

дата> между ГУ ТФОМС граждан 

<

адрес> и страховой медицинской организацией АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» заключен договор 

<

номер>/ОМС о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования с учетом дополнительных соглашений от 

<

дата>, по условиям которого Территориальный фонд принимает на себя обязательства по финансовому обеспечению деятельности страховой медицинской организации в сфере обязательного медицинского страхования, а страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными в территориальной программе обязательного медицинского страхования, за счет целевых средств. 

Пунктом 1 Указа Президиума ВС СССР от 25.06.1973 № 4409-VIII «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий» предусмотрено, что средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий (за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего), подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 13.12.1974 № 9 (ред. от 30.11.1990) «О практике применения судами Указа Президиума Верховного Совета СССР от 25.06.1973 «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий» разъяснено, что по смыслу Указа предусмотренная им ответственность может возлагаться только на то лицо, вина которого в совершении преступления установлена обвинительным приговором суда (в том числе без назначения наказания, с освобождением осужденного от наказания и при условном осуждении). Все иные акты, содержащие указание на виновность причинителя вреда (постановления органа дознания, следователя, прокурора, судьи; определение распорядительного заседания суда; определение суда о применении к виновному принудительной меры медицинского характера), основанием возложения такой ответственности не являются.

В силу требований части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО1 является лицом, причинившим вред здоровью потерпевшему ФИО2, а оказанная ГБУЗ Иркутская ордена «Знак почета» ОКБ последнему медицинская помощь была оплачена за счет средств ТФОМС 

<

адрес>, суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора 

<

адрес> в интересах Российской Федерации о взыскании с ФИО1 затрат на лечение в размере 69 040,53 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В развитие указанных принципов часть 1 статьи 56 названного Кодекса предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установленные судом факты ФИО1 не оспорены в нарушение требований положений статьи 56 ГПК РФ, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку в силу требований подпункта 9 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) от уплаты государственной пошлины освобождаются прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, то на основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход бюджета г. Иркутска государственная пошлина в размере 2 271,22 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Куйбышевского района г. Иркутска в интересах Российской Федерации к ФИО1 

<

ФИО>7 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

ФИО>8 в пользу Российской Федерации денежные средства, затраченные на лечение, в размере 69 040,53 руб. с перечислением на расчетный счет Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> 

<

номер>, БИК 042520001. 

Взыскать с ФИО1 

<

ФИО>9 в доход бюджета 

<

адрес> государственную пошлину в размере 2 271,22 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.С. Шопик

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 3 ноября 2020 года.

Судья М.С. Шопик