П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 августа 2017 года г. Электросталь

Судья Электростальского городского суда Московской области Шалыгин Г.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, при секретаре Саушкиной А.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, 

<

персональные данные>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, связанные с нарушением общественного порядка, русским языком владеющего в услугах переводчика не нуждающегося,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:

29 августа 2017 года, в 13 часов 50 минут, ФИО2, находясь возле дома №2 корпус 6 по ул. Победы г.о. Электросталь Московской области, выражая явное неуважение к обществу, и нарушая спокойствие граждан, громко выражался грубой нецензурной бранью в адрес гр.

<

Е.Е.В.>, нарушая, таким образом, общественный порядок.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (далее по тексту КоАП РФ), при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административных правонарушениях, признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Исследовав в судебном заседании материалы административного дела, заслушав объяснения ФИО2, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в инкриминируемом ему правонарушении установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- письменным объяснением 

<

Е.Е.В.> (л.д.5), согласно которого 29 августа 2017 года, примерно в 13 часов 50 минут, ФИО2, находясь возле дома №2 корпус 6 по ул. Победы г.о. Электросталь Московской области, громко выражался грубой нецензурной бранью в её адрес;

- рапортом 

<

должность> 

<

Т.А.А.> (л.д.1), согласно которому он докладывает 

<

должность> о том, что 29.08.2017 возле дома №2 корпус 6 по ул. Победы г.о. Электросталь Московской области им был задержан ФИО2 который, громко выражался грубой нецензурной бранью в адрес гр. 

<

Е.Е.В.>, тем самым нарушая общественный порядок; 

- письменными объяснениями 

<

Л.С.В.> (л.д.6), согласно которым 

<

Л.С.В.> стала непосредственным очевидцем того как 29.08.2017 примерно в 13 часов 30 минут ФИО2 находясь возле дома №2 корпус 6 по ул. Победы г.о. Электросталь Московской области громко выражался грубой нецензурной бранью в адрес гр. 

<

Е.Е.В.>;

- протоколом о задержании (л.д.4), из которого известно, что ФИО2 был доставлен в помещение УМВД России по г.о. Электросталь 29.08.2017, в 14 часов 40 минут, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, для составления протокола об административном правонарушении; 

- протоколом об административном правонарушении АБ № 1555869 от 29.08.2017 (л.д.9), где описаны обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ;

Давая оценку доказательствам, которые были предметом исследования в судебном заседании и указаны выше, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми, достоверными и относятся к исследованным по делу обстоятельствам, так как получены из достоверных источников и установленными административно-процессуальным законом способами. 

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Материалами дела и судом достоверно установлено, что 29.08.2017 в 13 часов 50 минут ФИО2, находясь в общественном месте – возле дома №2 корпус 6 по ул. Победы г.о. Электросталь Московской области, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, а именно, громко выражался грубой нецензурной бранью.

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению в том, что вина ФИО2 в совершении действий, указанных в установочной части постановления, доказана. 

При определении и назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и общественную значимость совершенного правонарушения и личность виновного.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, суд в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признаёт раскаяние лица в совершении административного правонарушения.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено. 

Учитывая характер и обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста так как, по мнению суда, при указанных обстоятельствах, только это наказание послужит действенной мерой для исправления нарушителя и предупреждения совершения им новых административных правонарушений. Назначать наказание в виде штрафа суд полагает невозможным, в виду явной недостаточности воспитательного воздействия на ФИО2 такого наказания как штраф, а так же ввиду отсутствия у ФИО2 официальных источников дохода.

При определении срока избранного ФИО2 наказания в виде административного ареста, суд, учитывая обстоятельства административного правонарушения, и данные о правонарушителе, руководствуется принципом индивидуализации наказания и возможности исправления правонарушителя. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему за совершение указанного административного правонарушения наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 40 минут 29 августа 2017 года, засчитав в срок административного ареста срок административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский суд Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Г.Ю. Шалыгин