Дело № 1-359/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 июля 2017 года г. Уфа 

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Фаизовой Ф.М. 

при секретаре Черновой Д.И., 

с участием помощника прокурора ... ССВ,

обвиняемого ВПГ и его защитника – адвоката ХСВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело 

по обвинению:

ВПГ, 

<

 дата > года рождения, уроженца ГДР ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего высшее образование, холостого, работающего в ООО «БашРТС», военнообязанного, не судимого:

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

<

 дата > ВПГ посредством сети Интернет с помощью приложения «Ramp» связался с неустановленным в ходе дознания лицом и договорился о приобретении наркотического средства и произвел платеж в сумме 4 000 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство. После чего неустановленное лицо сообщило путем направления сообщения в приложении «Ramp» место нахождения закладок по ... Б, ....

<

 дата > около 15.45 часов ВПГ приехал по адресу ..., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного потребления, где незаконно приобрел психотропное вещество – смесь, содержащем в своем составе амфетамин, которое является психотропным веществом, содержащейся в одном полимерном пакетике с клипсой, общей массой 0,94 грамма.

<

 дата > около 15.45 часов ВПГ, находясь возле ... был задержан сотрудниками РПППСП, в ходе личного досмотра у которого, в левом наружном боковом кармане куртки было обнаружено и изъято психотропное вещество – смесь, содержащая в своем составе амфетамин, которое является психотропным веществом, содержащейся в одном полимерном пакетике с клипсой, массой 0,94 грамма.

Согласно постановления правительства РФ ... от 

<

 дата > «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228,228.1, 229 УК РФ» значительный размер наркотического средства амфетамин составляет 0,2 грамма и выше, соответственно масса наркотического вещества, составляющая 0,94 грамма превышает указанную и является значительным размером.

Таким образом, ВПГ указанными действиями совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст.228 УК Российской Федерации. 

Подсудимый ВПГ на судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, вину он признает в полном объеме, с предъявленным обвинением согласен, поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Подсудимый ВПГ осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Защитник подсудимого заявленное ходатайство ВПГ поддержал. Государственный обвинитель согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. 

ВПГ совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, где наказание предусмотрено до трех лет лишения свободы, в соответствии ч.1 ст.314 УПК РФ возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ по делу соблюдены.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение ВПГ в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Квалификация не оспаривалась. 

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, и данные личности подсудимого, который характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, ВПГ суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследования преступления (до возбуждения уголовного дела дал признательные показания), с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. С учетом смягчающего обстоятельства п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке и в соответствии ч.5 ст.62 УК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

С учетом данных о личности подсудимого, также учитывая смягчающие обстоятельства, его положительную характеристику, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ВПГ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения ВПГ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства – наркотическое средство– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Советский районный суд ... в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному ч.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья Ф.М. Фаизова