2-4941/2021

56RS0018-01-2021-005593-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года г. Оренбург 

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Кириченко А.Д., 

при секретаре Биктеевой А.Ш.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец «Газпромбанк» (АО) обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ... между сторонами заключен кредитный договор N обязательства по которому заемщиком надлежащим образом не исполняются, в результате чего образовалась задолженность. 

Просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на ... в размере 1 288 267,67 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 641,34 руб., пени по кредитному договору по ставке в размере ...% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ... по дату расторжения кредитного договора. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен. Просил провести судебное разбирательство без его участия, что выражено в адресованном суду заявлении.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

В судебном заседании ответчик возражал против исковых требований, в удовлетворении иска просил отказать. Пояснил, что обязательства по кредитному договору исполнял надлежащим образом до тех пор, пока, в связи с пандемией не возникли трудности с заработной платы, после чего допускал просрочки. Однако, выплатил часть задолженности, в подтверждение чего представил выписки по счету, справку о состоянии задолженности по кредитному договору. 

Заслушав пояснения ответчика, исследовав доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

В силу статей 807 - 811, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что .... между «Газпромбанк» (ОА) и ФИО1 заключен кредитный договор N по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере ... руб. на срок по ... включительно под ... % годовых (п.п. 1-4 Индивидуальных условий).

Согласно п.3.1. – 3.2. Общих условий, кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере, на срок и цели, которые определены Индивидуальными условиями, а заемщик обязуется своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, определенных Индивидуальными условиями.

Согласно п. 6 кредитного договора ответчик принял на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов ... числа каждого текущего календарного месяца (дата платежа).

Периодом, за который начисляются проценты по кредиту является месячный период, считая с ... числа предыдущего календарного месяца по ... число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет ... руб. Последний платеж по кредиту включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и платеж по уплате начисленных процентов и подлежит внесению не позднее ... Количество, размер и периодичность (сроки) платежей приведены в графике погашения задолженности. 

Согласно п. 12 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, кредитор вправе истребовать уплаты пеней: в размере ...% годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов; в размере ...% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются) начиная со дня, следующего за днем, когда кредит должен быть возвращен в полном объеме, по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно). 

Факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской по счету, ответчиком не оспаривался. То есть условия кредитного договора истцом выполнены, выдача кредита ответчику произведена, кредитный договор считается заключенным. 

В нарушение условий кредитного договора заемщик перестал вносить платежи по возврату кредита и уплате процентов, начиная с ... по кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность. 

Истец направлял в адрес ответчика требование о полном досрочном погашении задолженности и расторжении договора, которое оставлено без исполнения. 

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ... составляет ... руб., из которых: ... руб. – просроченный основной долг, ... руб. – проценты за пользование кредитом, ... руб. – проценты на просроченный основной долг, ... руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, ... руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

В ходе рассмотрения дела расчет задолженности оспорил, ссылался на то, что часть задолженности по кредитному договору им погашена. В подтверждение своих доводов им представлена справка АО «Газпромбанк» о состоянии задолженности по кредитному договору по состоянию на ..., согласно которой, задолженность ответчика по кредитному договору N указанную дату составляет ... руб., из которых:

... руб. – просроченный основной долг,

... руб. – пени на просроченный основной долг,

... руб. – пени на пророченные проценты. 

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по основному долгу по кредитному договору по состоянию на ... в размере 1 120 639,70 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Ответчику начислена неустойка (пени) на общую сумму ... руб., из которой ... руб. – пени на просроченный основной долг, ... руб. – пени на пророченные проценты. 

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, суд, принимая во внимание размер основного долга и процентов по кредиту, длительность и последствия нарушения обязательства, с учетом того, что часть задолженности по кредитному договору ответчиком выплачена и ответчик продолжает погашать задолженность в посильном для него размере с учетом тяжелого материального положения, в котором оказался ответчик в связи с пандемией, требования разумности и справедливости, приходит к выводу о снижении общего размера неустойки со ... руб. до 30 000 рублей. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на ... в размере 1 150 639,7 руб. (1 120 639,70 + 30 000).

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (пункт 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из того, что заемщиком нарушены существенные условия кредитного договора, требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов, о расторжении договора, направленные банком в адрес ответчика, последним не исполнены, у суда имеются достаточные основания для удовлетворения требования о расторжении кредитного договора.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм и условий соглашения, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника пени на сумму долга, а поскольку суд пришел к выводу о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности, в связи с нарушением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором пени (неустойки).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Таким образом, досрочное взыскание суммы задолженности по договору кредита и причитающихся процентов/пеней за пользование кредитом до дня фактического его возврата предусмотрено условиями кредитного договора (п. 12) и действующим законодательством. 

Учитывая, что согласно представленной справке о расчете задолженности по состоянию на ... просроченных процентов по кредитному договору не имеется, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании пени по кредитному договору по ставке в размере ... % за каждый день нарушения обязательства, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, с ... по дату расторжения кредитного договора в пределах заявленных исковых требований, то есть по день вступления решения суда в законную силу. 

В соответствии с пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ) положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 641,34 руб.

Руководствуясь ст.ст. 24, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор N от ..., заключенный между акционерным обществом «Газпромбанк» и ФИО1, с даты вступления настоящего решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору N от ... по состоянию на ... в размере 1 150 639,7 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 641,34 руб., всего 1 171 281,04 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество) с ... по дату вступления в законную силу решения суда о расторжении кредитного договора N от ... включительно, пени по кредитному договору по ставке в размере ... % в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда по делу составлено 27.07.2021 г.

Судья: Кириченко А.Д.