Дело № 1-141/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

«29» августа 2019 года ЗАТО г.Североморск 

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Бойко И.Б., 

при секретаре Езеевой Я.Л., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г.Североморска Грачева Б.В., 

подсудимого ФИО5, 

защитника Лебедева С.Н., представившего удостоверение № 212 и ордер № 5877 Адвокатской палаты Мурманской области, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, *** рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, судимого:

- 12.04.2019 Североморским районным судом Мурманской области по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 01 год 06 месяцев (по состоянию на 29 августа 2019 года отбыто 226 часов обязательных работ, дополнительное наказание не отбыто), 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО5 дважды управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортными средствами в состоянии опьянения и имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО5, будучи на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Североморского судебного района Мурманской области от 01.09.2015 подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде 30 000 рублей штрафа с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, а также имея судимость по приговору Североморского районного суда Мурманской области 12.04.2019 по ст. 264.1 УК РФ, умышленно в период времени с 05 часов 35 минут до 05 часов 40 минут 25 апреля 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя автомобилем «***» («***»), государственный регистрационный *** совершил поездку от *** к участку местности, расположенному у ***.

В ходе освидетельствований при помощи технического средства измерения алкотектор «Юпитер-К» № 002008 (акт № 51 АА 055514 от 25.04.2019) у ФИО5 25 апреля 2019 года в 06 часов 05 минут установлено состояние алкогольного опьянения 0,771 мг/л. 

Он же, будучи на основании вышеуказанного постановления подвергнутым административному наказанию за управление транспортными средствами в состоянии опьянения и имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по вышеуказанному приговору, умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения в период времени с 14 часов 35 минут до 14 часов 40 минут 13 мая 2019 года управляя тем же автомобилем, совершил поездку от участка местности, расположенного у *** к участку местности, расположенному у ***. 

В ходе освидетельствования при помощи технического средства измерения алкотектор «Юпитер-К» *** (акт № 51 АА 056071 от 13.05.2019) у ФИО5 13 мая 2019 года в 15 часов 25 минут установлено состояние алкогольного опьянения 0,171 мг/л. 

Подсудимый в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого помимо его признания подтверждается следующими собранными по делу доказательствами.

Так, из оглашенных показаний ФИО5 на предварительном расследовании в качестве подозреваемого, следует, что он, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и имея судимость по ст. 264.1 УК РФ после распития пива в каждом случае в 05 часов 30 минут 25 апреля 2019 года и 13 мая 2019 года около 14 часов 30 минут, садился за руль находящегося у него в пользовании автомобиля «***» («***»), государственный регистрационный *** и осуществлял на нем поездку в первом случае с места парковки автомобиля – у ***, где был остановлен сотрудниками ГИБДД, во втором случае от места парковки у ***, где был также остановлен сотрудниками ГИБДД. В обоих случаях было произведено его освидетельствование на состояние опьянения, с результатами освидетельствования он был согласен (т.1 л.д. 72-77, л.д. 181-186).

В ходе осмотра 25 апреля 2019 года места происшествия у ***, ФИО5 указал место прекращения движения на автомобиле «***», государственный регистрационный ***, при этом был изъят автомобиль, ключ от него, водительское удостоверение ФИО5, документы на автомобиль (свидетельство о регистрации транспортного средства, договоры аренды). Указанные предметы и документы осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 126-129, 130-131, 99-107, 108).

В ходе осмотра 13 мая 2019 года места происшествия у ***, ФИО5 указал место прекращения движения на указанном автомобиле, при этом были изъяты автомобиль и ключи к нему (т.1 л.д. 134-137), которые осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 198-201, 202-203).

Согласно протоколам проверки показаний на месте от 25 апреля 2019 года и 13 мая 2019 года, ФИО5 указал место начала движения автомобиля и места остановки транспортного средства сотрудниками полиции (т.1 л.д. 78-83, 138-140).

Согласно протоколу осмотра компакт-диска с записью видеорегистратора служебного автомобиля, ФИО5 подтвердил участие в процедуре освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 25 апреля 2019 года (т.1 л.д. 118-123). Указанные диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.124-125).

Из оглашенных показаний сотрудника полиции ФИО1 (по обстоятельствам от 05 часов 40 минут 25 апреля 2019 года) и ФИО2 (по обстоятельствам от 14 часов 40 минут 13 мая 2019 года) следует, что они при осуществлении служебных полномочий, обнаружили и остановили у *** (ФИО1), и у *** (ФИО2) автомобиль «***», государственный регистрационный ***, под управлением ФИО5, имеющего явные признаки алкогольного опьянения. С использованием технического средства измерения ими было произведено освидетельствование водителя, которое подтвердило нахождение ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д.57-60, 167-170).

Согласно оглашенным показаниям свидетелей ФИО3, присутствовавшего 25 апреля 2019 года около 05 часов 40 минут в ходе проведенного в патрульном автомобиле ДПС у *** освидетельствования ФИО5 и свидетеля ФИО4 присутствовавшего в ходе освидетельствования ФИО5 13 мая 2019 года около 14 часов 40 минут у ***, у ФИО5 выявлено состояние алкогольного опьянения, что сам ФИО5 не отрицал (т.1 л.д. 55-56, 171-173).Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 51 АА 055514 от 25 апреля 2019 года с распечаткой результатов исследования, в 06 часов 05 минут у ФИО5 установлено состояние алкогольного опьянения 0,771 мг/л. 

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 51 АА 056071 от 13 мая 2019 года с распечаткой результатов исследования, в 15 часов 25 минут у ФИО5 установлено состояние алкогольного опьянения 0,171 мг/л. (т.1 л.д. 147-148 л.д. 33, 34).

Измерения в обоих случаях проведены посредством технического средства измерения алкотектор «Юпитер-К» № 002008, действительного на момент совершения преступлений (свидетельство о проверке № 5151/15059) (т.1 л.д. 35-36, 149-150). 

Указанные акты с результатами исследования осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.111-115, 116-117, 191-195, 196-197). 

На основании протокола 51 АУ № 174174 от 25 апреля 2019 года и протокола 51 АУ № 056071 от 13 мая 2019 года ФИО5 отстранялся от управления транспортным средством «***», государственный регистрационный *** (т.1 л.д.32, 146).

Согласно вступившему в законную силу постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Североморского судебного района Мурманской области от 20.08.2015, ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишению права управления транспортными средствами на 01 год 06 месяцев (т.1 л.д. 46-47, 157-159). Срок лишения права управления транспортными средствами истек 04.07.2018, однако административный штраф оплачен 15.11.2018, что следует из сведений инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной (т.1 л.д. 37, 151).

Приговором Североморского районного суда Мурманской области от 12.04.2019 ФИО5 осужден по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 01 год 06 месяцев (т.1 л.д. 41-42, 154-156). 

Все приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми. Объективность и достоверность всех приведенных доказательств не вызывает сомнений, их совокупность достаточна для вывода о наличии события преступлений, причастности подсудимого к ним и его виновности. 

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по каждому преступлению по ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющему судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При квалификации содеянного по каждому преступлению суд исходил из того, что ФИО5 умышленно управлял транспортным средством в состоянии опьянения, установленного по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

На момент управления автомобилем ФИО5 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имел судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступления окончены, поскольку находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО5 осуществил движение на автомобиле с места стоянки до места остановки его сотрудниками полиции. 

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

Подсудимый совершил два преступления небольшой тяжести, судим за аналогичное преступление, *** (т.2 л.д. 226, 229), на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (т.2 л.д. 237), по месту *** характеризуется положительно (т.2 л.д. 245), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 246).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает по каждому преступлению раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, суд руководствуется требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, личность подсудимого, конкретные обстоятельства совершенных им преступлений, суд назначает ФИО5 наказание по каждому преступлению в виде обязательных работ с дополнительным наказанием, не находя оснований для назначения более мягкого наказания. Препятствий для назначения такого вида наказания не имеется. 

Судьба вещественных доказательств определяется судом по правилам ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ за каждое из которых назначить наказание в виде обязательных работ сроком 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.2, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО5 наказание в виде обязательных работ сроком 440 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части основного и дополнительного вида наказания по приговору Североморского районного суда Мурманской области от 12 апреля 2019 года окончательно назначить ФИО5 наказание в виде обязательных работ сроком 470 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- документы, диск, отрезки ленты «скотч» – хранить при деле;

- переданные на ответственное хранение ФИО5 – оставить последнему;

- водительское удостоверение – оставить по принадлежности в филиале по ЗАТО г.Североморск ФКУ УИИ УФСИН России по Мурманской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий И.Б. Бойко