№ ******

Приговор

Именем Российской Федерации

19 марта 2021 года Октябрьский районной суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Антоновой О.С.,государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого ФИО1, 

его защитника адвоката ФИО4,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего в Институте высокотемпературной электрохимии Уральского отделения Российской академии наук (ИВТЭУрОРАН), старшим научным сотрудником, проживающего в 

<

адрес>, ранее не судимого, находящегося под действием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

Установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере. Преступление совершено им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11:30 подсудимый находясь по адресу: 

<

адрес> имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, посредством своего мобильного телефона «Nokia», с последующим выходом в сеть «Интернет» через браузер «Тоr» при помощи торговой площадки «Гидра», договорился с неустановленным дознанием лицом (далее по тексту – неизвестный), материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, о незаконном приобретении наркотического средства для личного употребления без цели сбыта в значительном размере, оплатив покупку наркотического средства через QIWI-кошелек. 

Продолжая свой преступный умысел, в тот же день подсудимый получил от неизвестного на мобильный телефон «Nokia» информацию в виде фотографии о месте нахождения тайника – «закладки» с наркотическим средством, ее координаты и описание. По полученной информации в тот же день до 16:15 он приехал на участок местности (с геокоординатами 56.799062, 60.651668), расположенный в лесном массиве около 

<

адрес>. Где у основания дерева, обнаружил прикопанный в земле сверток в черной изоленте, с находящимся внутри полимерным пакетиком «зиплок», с веществом белого цвета, которое содержит в своем составе синтетическое вещество метамфетамин (первитин), массой не менее 1, 98 

<

адрес> чего сверток в черной изоленте с указанным наркотическим средством ФИО1 поднял и, удерживая в правой руке, стал незаконно хранить при себе без цели сбыта с целью личного употребления до момента задержания сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ около 16:20 в лесополосе, расположенной около 

<

адрес>, сотрудниками ППСП УМВД России по 

<

адрес> остановлен ФИО1, который при виде сотрудников полиции во избежание ответственности за незаконный оборот наркотических средств выбросил на землю сверток в изоленте черного цвета с находящимся в нем указанным наркотическим средством. В тот же день, с 16:40 по 17:00 сотрудниками полиции произведен осмотр места происшествия, в ходе которого на участке местности по координатам 56.800825, 60.652767 по адресу: 

<

адрес>. Там у основания куста на поверхности земли обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета внутри которого находилось указанное наркотическое средство, массой не менее 1, 98 г, то есть в значительном размере.

Основанием для отнесения вещества к наркотическим является Федеральный закон Российской Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ и «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)»,утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» обнаруженная масса - 1, 98 г. относится к значительному размеру.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника поддержал заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Судом повторно разъяснены последствия удовлетворения заявленного ходатайства, после чего подсудимый подтвердил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; осужденный освобождается от взыскания процессуальных издержек, а назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

В стадии обсуждения вопроса о порядке рассмотрения дела защитник ФИО4 ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель ФИО5 так же не возражал против особого порядка судебного разбирательства, указав, что все необходимые условия для такого рассмотрения соблюдены.

Убедившись в соблюдении необходимых условий для проведения судебного разбирательства в особом порядке и, принимая во внимание, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Переходя к разрешению вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, против здоровья населения, оконченного характера.

В качестве данных о его личности суд принимает во внимание, что он имеет постоянное место жительства и работы в 

<

адрес>, где исключительно положительно характеризуется, состоит на учете у нарколога, имеет удовлетворительное состояние здоровья, женат.

Судом, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание признается активное способствование раскрытию преступления, ввиду дачи объяснений с подробным изложением обстоятельств совершенного по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Кроме того, полное признание вины и раскаяние в содеянном, внесение благотворительного взноса учитываются судом по ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание в порядке ст. 63 УК РФ не установлено.

Анализ данных о личности ФИО6 с учётом материального положения, привел суд к убеждению о том, что его исправление будет достигнуто и при назначении наименее сурового наказания в виде штрафа в пределах санкции статьи. Именно такой вид наказания будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, а так же в наибольшей степени соответствовать социальной справедливости, в условиях его контроля компетентным органом. Кроме того в силу ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, на ФИО1 следует возложить обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, в силу рекомендаций экспертов.

Вещественные доказательства по делу подлежат разрешению по ст. 81 УПК РФ, а именно – наркотическое средство следует уничтожить, изъятый сотовый телефон надлежит конфисковать с доход государства как предмет, использованный при совершении преступления (п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ).

Меру пресечения ФИО1 в силу ст. 97 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу следует отменить.

От процессуальных издержек подсудимого следует освободить, поскольку таковые в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд,

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двадцати тысяч рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель – УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>, 

<

адрес> № ******, Уральского ГУ Банка России, 

<

адрес>.

Возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, контроль за соблюдением которой осуществлять уголовно-исполнительной инспекцией в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти (ч.1,ч.2 ст. 72.1 УК РФ).

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество, которое содержит в своем составе синтетическое вещество метамфетамин (первитин), массой 1, 94 г., переданное в камеру хранения УМВД России по 

<

адрес>: квитанция № ****** (л.д. 79-80, 82 ) – уничтожить, сотовый телефон «Nokia» imei1: № ******, imei2: № ******) в прозрачном чехле (с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером 

<

***>), сданный в камеру хранения ОП № ****** УМВД России по 

<

адрес> (квитанция № ******) (л.д. 64-65, 67) конфисковать, безвозмездно обратив в доход Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок десять суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии, с принесением жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>. 

При подаче жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо посредством видеоконференц-связи, о назначении защитника адвокатской конторой для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции. 

Председательствующий: Антонова О.С.