З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнеудинск 04 марта 2019 года 

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Папиной Е.П.,

при секретаре Овчинниковой И. А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-196/2019 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы страховой выплаты, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы страховой выплаты в размере 

<

данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В обоснование иска истец указал, что 28.09.2018г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. "номер обезличен", находящегося под управлением ФИО1, и автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. номер №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ФИО1. Таким образом, между противоправными виновными действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты>, гос. "номер обезличен" были причинены механические повреждения. Ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в компании ПАО СК «Росгосстрах» (договор "номер обезличен"), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>. Поскольку ФИО1 не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. «д» ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года №400-ФЗ у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Истцом были приняты меры досудебного урегулирования спора. ФИО1 предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму страховой выплаты в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2564,00 руб.

Истец ПАО СК «Росгосстрах» просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, а также в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО СК «Росгосстрах» в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В соответствии со ст. 6 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 

<

данные изъяты>; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 14 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования. 

Согласно страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии "номер обезличен" от 14.02.2018г., срок действия договора с 15 час. 01 мин. 14.02.2018г. по 24 час. 00 мин. 13.02.2019г., транспортное средство 

<

данные изъяты>, паспорт транспортного средства серия "номер обезличен", номер "номер обезличен", страхователь ФИО2, собственник транспортного средства ФИО2; лица, допущенные к управлению транспортным средством ФИО2. 

Из заявления ФИО3 в ПАО СК «Росгосстрах» "номер обезличен" от 03.10.2018г. видно, что он просит произвести выплату страхового возмещения в связи с ДТП 28.09.2018г. в 16 час. 15 мин. в г.Нижнеудинске Иркутской области на перекрестке ул. Ленина и ул. Пушкина. 

Из справки о дорожно-транспортном происшествии ОГИБДД ОМВД России по Нижнеудинскому району видно, что 28.09.2018г. в 16 час. 15 мин. в Нижнеудинске на перекрестке ул. Ленина и ул. Пушкина произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м 

<

данные изъяты>, г/н №, принадлежащей ФИО4, под управлением ФИО5, страховой полис отсутствует, в результате ДТП повреждено: капот, передний бампер, правое переднее крыло, передняя блок-фара и пр., п. 2.1.1 ПДД РФ, ст. 12.37 ч. 1 КоАП РФ; а/м 

<

данные изъяты>, г/н "номер обезличен", принадлежащей ФИО6, под управлением ФИО1, страховой полис "номер обезличен" ПАО СК «Росгосстрах»; в результате ДТП повреждено: правое переднее крыло, правая боковая часть кузова, и пр.; п. 13.2, п. 2.1.1 ПДД РФ, ст. 12.13 ч. 2, ст. 12.37 ч. 1 КоАП РФ. 

Согласно постановления по делу об административном правонарушении "номер обезличен" от 28.09.2018г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 

<

данные изъяты>. 

Согласно постановления по делу об административном правонарушении "номер обезличен" от 28.09.2018г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 

<

данные изъяты>. 

Согласно акта осмотра транспортного средства ООО «ТК Сервис Регион» автомашины 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, от 03.10.2018 в нем отражены наличие и характер технических повреждений транспортного средства. 

Согласно заключения ООО «ТК Сервис Регион» "номер обезличен" от 08.10.2018г. стоимость ремонта транспортного средства автомашины 

<

данные изъяты>, VIN 

<

***> "номер обезличен", составляет 

<

данные изъяты>, с учетом износа 33,64% и округления 

<

данные изъяты>. 

Согласно акта ПАО СК «Росгосстрах» о страховом случае "номер обезличен" от 09.10.2018г., дата страхового случая 28.09.2018, страховой полис ПАО СК «Росгосстрах» "номер обезличен" ПАО СК «Росгосстрах», транспортное средство страхователя 

<

данные изъяты>, г/н "номер обезличен", виновник ФИО1, транспортное средство потерпевшего 

<

данные изъяты>, г/н №; подлежит выплате 

<

данные изъяты>, получатель ФИО3; право регрессного требования к лицу, причинившему вред.

Согласно платежного поручения №174 от 16.10.2018г. ПАО СК «Росгосстрах» перечислил ФИО3 

<

данные изъяты> по стр. акту "номер обезличен" от 09.10.2018г. 

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, в судебном заседании установлено, что 28.09.2018г. в 16 час. 15 мин. в Нижнеудинске на перекрестке ул. Ленина и ул. Пушкина произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м 

<

данные изъяты>, г/н №, принадлежащей ФИО4, под управлением ФИО5, и а/м 

<

данные изъяты>, г/н "номер обезличен", принадлежащей ФИО6, под управлением ФИО1 

Указанное ДТП произошло в результате нарушения п.п. 2.1.1, 13.2 ПДД РФ Правил дорожного движения РФ ФИО1, что подтверждается вступившими в законную силу постановлениями по делу об административном правонарушении от 28.09.2018г. "номер обезличен", "номер обезличен". 

Вследствие наступления события, имеющего признаки страхового случая, ФИО3 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО СК «Росгосстрах». Согласно заключения ПАО СК «Росгосстрах» "номер обезличен" от 08.10.2018 выплата в качестве страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств составила 

<

данные изъяты>, которая была перечислена ФИО3 согласно платежного поручения "номер обезличен" от 16.10.2018г. 

Поскольку ФИО1 не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, то в соответствии с п. «д» ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года №400-ФЗ к страховщику ПАО СК «Росгосстрах», выплатившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты. 

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ФИО1 суммы страховой выплаты в размере 

<

данные изъяты> суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно платежного поручения №775 от 28.12.2018г. ПАО СК «Росгосстрах» оплатил государственную пошлину в размере 2564,00 руб. 

Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 2564,00 руб. на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы страховой выплаты и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму страховой выплаты в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2564,00 руб. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение месяца. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Судья Е.П. Папина

Решение в окончательной форме принято 07 марта 2019г.