Дело № 1-148

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Октябрьский 16 сентября 2020 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Заостровцевой И.А.,

с участием старшего помощника прокурора Устьянского района Архангельской области Летавиной А.Ю.,

подозреваемого ФИО2,

защитника - адвоката Анфалова В.Н. (удостоверение ... и ордер ...),

при секретаре судебного заседания Ергиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда Архангельской области уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ...г. в ..., гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, работающего главным инженером ..., военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого, 

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ, ст. 119 ч.1 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия ФИО2 подозревается в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия и угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

22 июля 2020 г. в промежуток времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО2, ... года рождения, находясь возле дома ..., действуя умышленно, из личной неприязни к ФИО1, обусловленной неисполнением последним взятых на себя обязательств по выполнению работы в интересах ФИО2, с целью причинить ФИО1 физическую боль, телесные повреждения, нравственные и физические страдания, сопровождаемые чувством унижения, обиды и страха, вооружился находившимся при нем травматическим пистолетом модели ... калибром 9 мм с серийным номером ..., являющимся огнестрельным оружием ограниченного поражения, затем подошел к ФИО1 на расстояние не более трех метров и, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ФИО1 физической боли, а также телесных повреждений, и желая наступления указанных последствий, используя указанный травматический пистолет в качестве оружия, произвел из него не менее одного выстрела в ноги ФИО1, попав выпущенной пулей в тыльную поверхность левой стопы, причинив ФИО1 физическую боль и телесное повреждение ..., которое расценивается по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья как вред здоровью средней тяжести. Далее, сев вместе с ФИО1 в автомобиль марки УАЗ-31512, без государственных регистрационных знаков, с VIN-номером ..., и двигаясь в направлении реки ..., ФИО2, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение ФИО1 физической боли и телесных повреждений, нравственных и физических страданий, сопровождаемых чувством унижения, обиды и страха, умышленно произвел еще не менее одного выстрела из принадлежащего ему травматического пистолета модели ... калибром 9 мм с серийным номером ... в ноги ФИО1, попав выпущенной пулей в тыльную поверхность правой стопы, причинив ФИО1 физическую боль и телесное повреждение ..., которое расценивается по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья как вред здоровью средней тяжести.

Он же, после причинения ФИО1 вреда здоровью при вышеописанных обстоятельствах, 22 июля 2020 года в промежуток времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь на берегу реки ... на расстоянии около 200 метров севернее от дома ..., действуя умышленно, из личной неприязни к ФИО1, обусловленной неисполнением последним взятых на себя обязательство по выполнению работы в интересах ФИО2, с целью оказания психологического воздействия на потерпевшего, желая запугать его и вызвать у ФИО1 страх за свою жизнь, подведя ФИО1 к реке ..., не менее двух раз окунул потерпевшего головой в воду, вызывая, таким образом, нехватку кислорода и, как следствие механическую асфиксию, вызванную отсутствием возможности дышать под водой, и высказал при этом угрозы убийством, а именно намерение лишить жизни ФИО1 путем его утопления, которые последний в сложившейся обстановке, с учетом агрессивного поведения ФИО2, а также ранее совершенных ФИО2 действий по причинению ему телесных повреждений и физической боли, расценивал реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, причинив тем самым ФИО1 психические страдания.

Уголовное дело поступило в суд с ходатайством ст. следователя Вельского МРСК СУ СК РФ по Архангельской области и НАО ФИО3, согласованного с руководителем следственного органа, о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела и уголовного преследования и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства следователь указывает, что ФИО2 ранее не судим, вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, загладил причиненный преступлением вред, принес извинения потерпевшему, который принял извинения и просил уголовное дело прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

Подозреваемый ФИО2 с ходатайством о прекращении в отношении него уголовного дела и уголовного преследования и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласен. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник, адвокат Анфалов В.Н. поддержал ходатайство следователя о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела и при назначении судебного штрафа просил учесть все смягчающие по делу обстоятельства и материальное положение его подзащитного.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие, возражений по ходатайству следователя суду не предоставил, подтвердил, что причиненный вред ему возмещен. 

Старший помощник прокурора Устьянского района Летавина А.Ю. с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласна.

Рассмотрев указанное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как установлено, ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести и в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести

ФИО2 ранее не судим, подозревается в совершении преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести и небольшой тяжести. Выдвинутое органами предварительного расследования обвинение обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении и загладил причиненный преступлением ущерб, перед потерпевшим извинился.

Потерпевший ФИО1 подтвердил, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ФИО2 причиненный ему материальный ущерб и моральный вред загладил.

ФИО2 согласен с прекращением в отношении него уголовного дела и уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям и применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который обязуется оплатить. Иных оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

В материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о выполнении всех возможных условий, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного дела по подозрению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ и ст. 119 ч.1 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть инкриминируемых преступлений, имущественное положение подсудимого, получение им заработной платы, наличии не иждивении четверых малолетних детей. 

Избранная в отношении ФИО2 в ходе предварительного расследования мера процессуального принуждения – обязательство о явке подлежит отмене.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: - резиновый тапок, резиновый шарообразный предмет, как не представляющие ценности, подлежат уничтожению;

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Федеральным законом "Об оружии", с параграфами 18 и 58 Инструкции "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" от 18 октября 1989 г., предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. Кроме того, после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

На основании изложенного пистолет травматический модели ... калибра 9 мм с серийным номером ..., находящийся в комнате хранения оружия дежурной части ОМВД России по Устьянскому району необходимо передать в распоряжение ОМВД России по Устьянскому району для решения о его уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ, ст. 119 ч.1 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ. 

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей со сроком уплаты до 01 ноября 2020 года.

Указанный размер штрафа в размере 20 000 рублей необходимо перечислить по следующим реквизитам: 

Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу

163060, 

<

...>

Получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (СУ СК России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу)

ИНН: 

<

***> 

КПП: 290101001

Банк получателя: Отделение Архангельск 

Расчетный счет: 

<

***> 

БИК:041117001 

ОКТМО: 11701000 Л/с: 04241Л58760

Код: 417 1 16 03200 01 6000 140 (для зачисления в федеральный бюджет: штрафов, в качестве наказания за совершение преступления и иных сумм, назначенных судом по делам, предварительное расследование которых осуществляет следственное управление в соответствии со статьями 46, 104.1, 104.2 и 104.3 УК РФ, а также статьями 81,82, 106, 115 и 118 УПК РФ).

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2,3,6,7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Избранную в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения – обязательство о явке отменить. 

Вещественные доказательства по делу резиновый тапок, резиновый шарообразный предмет- уничтожить.

Пистолет травматический модели ... калибра 9 мм с серийным номером ..., находящийся в комнате хранения оружия дежурной части ОМВД России по Устьянскому району передать в ОМВД России по Устьянскому району.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Устьянский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Заостровцева И.А.