Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Приморско-Ахтарск 13 июля 2020 г. 

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего - судьи Белозерова Р.Г.,

при секретаре - Асташовой В.Н.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Приморско-Ахтарского района - Климчук С.Н., 

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Казначеевой Н.В., 

предоставившей удостоверение №, и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, 

установил:

ФИО1, совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), с причинением особо крупного ущерба, на миграционных путях к местам нереста, при следующих обстоятельствах:

21 марта 2020 года, в вечернее время суток, у ФИО1 возник умысел, направленный на осуществление незаконной добычи водных биологических ресурсов в акватории Бейсугского лимана Азовского моря с применением запрещенных для спортивного и любительского рыболовства орудий добычи (вылова) водных биоресурсов - жаберных сетей.

Реализуя свой преступный умысел, 21 марта 2020 года, в вечернее время суток, ФИО1 взял из дома, по месту своего проживания, жаберные сети - 3 шт., после чего, прибыл к акватории Бейсугского лимана Азовского моря, где в районе точки координат 46°03"10" северной широты и 38°31"37" восточной долготы, напротив станицы Бриньковская Приморско-Ахтарского района Краснодарского края, вброд, по направлению от берега вглубь лимана установил жаберные сети 3 шт., на расстоянии примерно 50 м друг от друга.

22 марта 2020 года в период времени примерно с 06:20 до 06:40 ФИО1, вернувшись к месту ранее установленных жаберных сетей, а именно к берегу Бейсугского лимана, в район точки координат 46°03"10" северной широты и 38°31"37" восточной долготы, напротив станицы Бриньковская Приморско-Ахтарского района Краснодарского края, имея умысел на незаконную добычу водных биологических ресурсов, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление опасных последствий и желая их наступления, применяя запрещенные для любительского рыболовства объячеивающие орудия лова жаберные сети в количестве 3 шт., путем извлечения их из акватории Бейсугского лимана Азовского моря Приморско-Ахтарского района Краснодарского края вместе с пойманной в них рыбой на берег Бейсугского лимана, и последующим укладыванием их в ёмкости, заранее подготовленные и находящиеся при нём, незаконно добыл (выловил) водные биологические ресурсы: пиленгас - 248 экземпляров (размерный ряд от 20 до 30 см), тарань - 312 экземпляров (размерный ряд от 14 до 19 см).

Согласно ответа, полученного из Азово-Черноморского филиала ФГБНУ «ВНИРО» («АзНИИРХ») от 28.04.2020 года №, установлено, что 22 марта 2020 года акватория Бейсугского лимана Приморско-Ахтарского района Краснодарского края являлась миграционным путем к нерестилищам для тарани.

В результате своих умышленных противоправных действий ФИО1 нарушил: требования ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 25 декабря 2018 г. № 475-ФЗ «О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон «О любительском рыболовстве») и п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 26 и ч. 4 ст. 43.1 Федерального закона от 20.12.2004 г. № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», определяющие возникновение прав на добычу водных биологических ресурсов и устанавливающие ограничения рыболовства; п. 3 ч. 1 ст. 7 Федерального закона «О любительском рыболовстве», согласно которого запрещается осуществление любительского рыболовства с применением сетных орудий добычи (вылова) водных биоресурсов в местах, не относящихся к районам Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации; п.п. «а» п. 49.1 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом № 293 Министерства сельского хозяйства РФ от 01.08.2013 года «Об утверждении правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна» (далее Правила рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна), согласно которого для спортивного и любительского рыболовства, запрещено применение сетей всех типов; абз. 3 п. 47.8 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, согласно которого сроки (периоды) с 1 февраля по 1 мая являются запретными для добычи (вылова) водных биоресурсов в Бейсугском лимане; п. 50.1 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, согласно которого при осуществлении любительского и спортивного рыболовства запрещается добыча (вылов) водных биоресурсов, имеющих в свежем виде длину меньше для тарани - 16 см. пиленгаса - 38 см.

Своими противоправными действиями ФИО1 нарушил государственный порядок эксплуатации водных биологических ресурсов, отнесенных согласно ст.ст. 9, 67, 72 Конституции Российской Федерации на праве владения, пользования и распоряжения к исключительной компетенции Российской Федерации, вел добычу (вылов) водных биологических ресурсов без согласия Российской Федерации, а именно не имея на это права, с нарушением установленных государством ограничений рыболовства, чем нарушил особый правовой режим добычи и охраны водных биологических ресурсов, отнесенных к объектам обеспечения экономической безопасности Российской Федерации, причинив ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации в размере 651 760 рублей, согласно такс, утвержденных Постановлением Правительства № 1321 от 03.11.2018 года (пиленгас - 685 (+ 100 %) рублей за 1 экземпляр независимо от размера и веса; тарань 500 (+ 100 %) рублей за 1 экземпляр независимо от размера и веса, что в соответствии с примечанием к ст. 256 УК РФ признается особо крупным ущербом.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему деянии, согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил суду свое согласие на особый порядок проведения судебного разбирательства, и постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Согласие подсудимым было дано добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, является также наличие согласие на это государственного обвинителя.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства, и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование данного порядка.

В результате рассмотрения материалов уголовного дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого ФИО1, в инкриминируемом ему деянии, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и нашло свое подтверждение в представленных стороной обвинения доказательствах, собранных по уголовному делу в ходе дознания.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд пришел к выводу, что органами дознания действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с причинением особо крупного ущерба, на миграционных путях к местам нереста.

У суда нет сомнений в отношении вменяемости подсудимого ФИО1, так как его поведение в судебном заседании было адекватно, сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. На учете у врача-психиатра он не состоит, данных о наличии у него психических расстройств не имеется, поэтому ФИО1 следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

Назначая наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимым ФИО1 совершено преступление, которое относится к категории средней тяжести, по месту жительства он характеризуется положительно, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, без изоляции от общества, при условной мере наказания в виде лишения свободы на определенный срок по правилам ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Гражданский иск прокурора Приморско-Ахтарского района к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного биологическим ресурсам РФ, в размере 651 760 рублей, подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ и назначить ему наказание - 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, обязав ФИО1 в десятидневный срок после вступления приговора в законную силу встать на учет в филиал по Приморско-Ахтарскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, ежеквартально являться в филиал по Приморско-Ахтарскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю на регистрацию, не менять без уведомления филиала по Приморско-Ахтарскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю постоянное место жительства, и не нарушать общественный порядок.

Меру процессуального принуждения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Взыскать с ФИО1 в пользу государства Российской Федерации сумму ущерба, причиненного биологическим ресурсам РФ в размере 651 760 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: водные биологические ресурсы - рыба: пиленгас - 248 экземпляров, тарань - 312 экземпляров, на основании постановления Приморско-Ахтарского районного суда от 13.05.2020 года переданы в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея для уничтожения.

Орудия добычи (вылова) водных биоресурсов: жаберные сети - 3 шт., комбинезон темно-зеленого цвета «FORTMEN» 1 шт., емкости в виде ящиков прямоугольной формы 2 шт, хранящиеся у ФИО6 в отделении (погз) по адресу: 

<

...>. 1, после вступления приговора в законную силу, - уничтожить.

Лазерный компакт-диск, с видеозаписью незаконной добычи водных биоресурсов, совершенной 22 марта 2020 года ФИО1, хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в его отсутствие.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда Белозеров Р.Г.