УИД 74RS0013-01-2025-000660-89

Дело № 2-610/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Фершампенуаз 23 апреля 2025 года

Верхнеуральский районный суд постоянное судебное присутствие в селе Фершампенуаз Нагайбакского района Челябинской области в составе председательствующего судьи Афанасьева П.В., при секретаре Утешевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек и возмещении судебных расходов. 

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. Банк свои обязательства выполнил, предоставив ФИО1 денежные средства, ответчик в свою очередь обязательства по договору надлежащим образом не исполняет. 

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «ЭОС», а затем ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ООО «ПКО «Феникс» заключены договоры цессии, в соответствии с которыми право требования задолженности перешло к истцу.

Истец – ООО «ПКО «Феникс», о месте и времени судебного разбирательства извещен, представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указано в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО1, о времени и месте судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие и отказать в удовлетворении требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о чем имеется заявление.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и дав им соответствующую оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ в тех случаях, когда условиями кредитного договора предусмотрено возвращение кредита по частям (график платежей), нарушение заемщиком срока возврата очередной части кредита дает право кредитору потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и установленных процентов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ВТБ24 (ЗАО) (в настоящее время Банк ВТБ24 ПАО) с анкетой-заявлением на получение кредита. В этот же день между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого, Банк предоставил последнему кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, на срок 36 месяцев, с процентной ставкой 25,30% годовых. Ответчик обязался погашать полученный кредит и проценты по нему 15 числа каждого месяца аннуитетными платежами по 

<

данные изъяты> рублю 70 копеек, дата последнего платежа по кредиту – 15 апреля 2016 года. 

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика, что им не опровергается. В свою очередь ФИО1 ненадлежащим образом выполнял взятые на себя обязательства по своевременному погашению полученного кредита и процентов по нему.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрело законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Банк ВТБ 24 (ПАО) по договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ уступил ООО «ЭОС» право требование, в том числе по договору, заключенному с ФИО1. Затем ООО «ЭОС» по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО «Феникс» (в настоящее время ООО «ПКО «Феникс») право требование, в том числе по договору, заключенному с ответчиком.

Обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им надлежащим образом не исполнялись.

Из расчета задолженности, составленного Банком за период с 15 апреля 2015 года по 22 ноября 2015 года задолженность ответчика составляла 

<

данные изъяты> рублей 77 копеек, включая задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> рублей 88 копеек, проценты – 

<

данные изъяты> рублей 66 копеек, пени – 

<

данные изъяты> рубль 13 копеек. При этом истец просит взыскать задолженность по основному долгу в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек. 

Доказательств возврата суммы задолженности ответчиком суду не представлено.

На основании вышеизложенного, учитывая, что ФИО1 обязательства по договору займа не исполняются, суд, руководствуясь ст. ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности в судебном порядке.

Между тем, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности и просит в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.п.1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 марта 2013 года при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Кроме того, из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 25 данного Постановления срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Исходя из смысла приведённых правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно условиям кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов должны были производиться ответчиком ежемесячными платежами в течение 36 месяцев.

Крайним сроком исполнения обязательств по погашению кредита являлась дата 15 апреля 2016 года. Соответственно, дата 16 апреля 2016 года является датой начала течения срока исковой давности для защиты прав истца по иску о возврате задолженности по последнему платежу. Соответственно срок исковой давности по всем платежам истек 16 апреля 2019 года.

С настоящим исковым заявлением истец обратился за пределами срока исковой давности – 3 апреля 2025 года, как и с заявлением о выдаче судебного приказа – 24 июля 2024 года.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку срок исковой давности по предъявленным требованиям на момент подачи искового заявления истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15 апреля 2013 года в сумме 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, а также возмещении понесенных судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Верхнеуральский районный суд постоянное судебное присутствие в селе Фершампенуаз Нагайбакского района Челябинской области.

Председательствующий: