УИД № 67RS0027-01-2025-000111-05

производство № 2-181/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шумячи 13 августа 2025 г. 

Шумячский районный суд 

<

адрес>

В составе:

председательствующего судьи Иколенко Н.В.

при секретаре Карезо М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л :

ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «Академическая» заключен договор займа №. В рамках договора займа микрофинансовая организация предоставила ответчику денежные средства в размере 25 000 руб. под 292, 800 % годовых на срок 30 дней. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети Интернет. Для получения займа ответчиком было подано заявление через сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации. При подаче заявления на получение займа, заемщик направила займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединилась к условиям предоставления потребительских займов и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Индивидуальный ключ (код) направился заемщику посредством смс на ее телефонный номер, указанный в заявлении на получение займа. Он же (код) и является простой электронной подписью. Денежные средства были предоставлены заемщику путем перечисления на банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» заключили договор уступки требования (цессии), по условиям которого, право первоначального кредитора (ООО МКК «Академическая») по договору, заключенному с ответчиком перешло к новому кредитору (ООО ПКО «Право онлайн») в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника отменен. К моменту подачи искового заявления заемщик не погасил задолженность по договору. Просит взыскать со ФИО2 задолженность по договору займа № за период от 07.08.2024 г. по 18.01.2025 года в размере 51 900 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей. 

Представитель истца - ООО ПКО «Право онлайн», будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о слушании дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявила. Суд извещал ответчика о времени и месте судебного заседания путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по известному суду адресу регистрации (жительства) ответчика. По правилам ст.165.1 ГК РФ ответчик в данном случае считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. 

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. 

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. 

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162 ГК РФ). 

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии с пунктом 1 статьей 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, сделки юридических лиц между собой и с гражданами. 

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. 

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2). 

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 ФЗ от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом. 

В соответствии с частью 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса 

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации», утв. Банком России 22 июня 2017 г., онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета). 

Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». 

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (пункт 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»). 

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. 

В силу п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. 

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем. 

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договоров между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью). 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа № по условиям которого займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в размере 25 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в течение тридцати дней, начиная с даты следующей за датой предоставления денежных средств и уплатить проценты за их пользование в размере: с даты следующей за датой предоставления займа до 30 дня (включительно) пользования займом - 292,800% годовых, с 31 дня пользования займом до даты фактического возврата займа - 292,800% годовых (л.д.7 оборот. сторона -8). 

Договор потребительского займа оформлен путем заполнения специальной формы, размещенной на сайте ООО МКК «Академическая» 

<

данные изъяты> с указанием паспортных данных ответчика, номера мобильного телефона и оформления заявления о предоставлении займа, подписан посредством использования аналога собственноручной подписи путем введения уникального конфиденциального символичного кода, полученного в смс-сообщении – 

<

данные изъяты> (л.д.8).

При заключении договора займа ответчик присоединился к Общим условиям договора потребительского займа (п. 14 Договора потребительского займа) и приняла на себя все права и обязанности, определенные договором потребительского займа, изложение в предложении (оферте) общества, в условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. 

В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством. 

Аналог собственноручной подписи состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявлении на получение займа, после ознакомления заемщика с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, условиями договора потребительского займа и подтверждения согласия с его условиями и присоединения к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. 

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью. 

Из представленных истцом письменных доказательств усматривается, что ФИО1 получила сумму займа в размере 25 000 рублей на банковскую карту Сбербанк, что подтверждается платежным документом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). 

Данные обстоятельства свидетельствуют о заключении между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 договора займа. 

По истечении установленного в п. 2 договора займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 договора, единовременным платежом (п. 6 договора). 

Доказательств, опровергающих доводы истца либо подтверждающих погашение задолженности по возврату займа и уплате процентов за пользование займом в установленные договором сроки и порядке, единовременным платежом, ответчиком суду не представлено. 

В силу п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 г. и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

В пункте 13 Индивидуальных условий договора займа предусмотрено право займодавца уступить право требования по договору третьему лицу. 

11.02.2025 года ООО МКК «Академическая» на основании договора уступки права требования (цессии) уступило ООО ПКО «Право онлайн» право требования взыскания задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 

Учитывая, что ответчиком нарушены обязательства по договору потребительского займа, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу (25 000 руб.) подлежат удовлетворению. 

При решении вопроса о взыскании процентов за пользование денежными средствами суд исходит из следующего. 

ООО МКК «Академическая» является микрофинансовой организацией, зарегистрировано в государственном реестре МФО за регистрационным номером 1903550009325 от 09.07.2019 года. 

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных ФЗ от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. 

В соответствии со ст. 24 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа). 

В п. 4 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами определена процентная ставка: с даты следующей за датой предоставления займа до 30 дня (включительно) пользования займом – 292,800% годовых, с 31 дня пользования займом до даты фактического возврата займа – 292,800% годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до полного исполнения заемщиком своих обязательств по Договору займа. Также в договоре определено, что займодавец не вправе начислять заемщику проценты, неустойку, иные меры ответственности по договору займа в случае, если сумма начисленных процентов достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). 

В договоре займа отсутствует условие о применении процентов за пользование займом только в период срока договора, то есть без учета просрочки исполнения, не содержится таких ограничений и в ФЗ от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». 

В силу п. 2 ст. 12.1. ФЗ от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. 

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав (п. 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 24 апреля 2019 года). 

В силу пункта 12 Индивидуальных условий договора займа за неисполнение обязательств по возврату суммы займа в срок, установленный договором займа, начисляется неустойка (пени) в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начисленная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа. 

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 26 900 рублей (25 000 х1,3 – 5 600).

Указанная сумма процентов не превышает 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (25 000 х 1,3), учитывает все произведенные платежи ответчиком (25 000 х 1,3 – 5 600) и также подлежит взысканию с ответчика. 

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд не находит оснований с ним не согласиться, так как он не опровергнут ответчиком, соответствует условиям договора, является арифметически верным и учитывает все произведенные ответчиком платежи. 

Согласно ст. ст. 50, 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, доказательства предоставляются сторонами и иными лицами, участвующими в деле, и суд оценивает имеющиеся в деле доказательства; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по договору потребительского займа нашел свое подтверждение в судебном заседании, доказательств исполнения обязанности вернуть сумму долга и уплатить проценты за пользование займом ответчиком не представлено, суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме и взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «Право онлайн» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 900 рублей за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании задолженности по договору займа, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4000 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт № выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО ПКО «Право онлайн» (ИНН 

<

***>), задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 900 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Шумячский районный суд Смоленской области. 

Судья Н.В. Иколенко 

Решение в окончательной форме принято 25.08.2025 г.