Дело № 2-78/2025 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2025 года г.Красногорск.

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи ВАЛИКОВОЙ Н.И.,

С участием государственного обвинителя РУДНЕНКО О.В.,

Подсудимых ФИО1, ФИО2,

Защитников: адвокатов БАБЕНКО С.Н., ЧЕПЕЛЕВА А.В., 

секретаря НЕБОЛЬСИНОЙ А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу : 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, фактически проживавшего по адресу: 

<

данные изъяты>, женатого, имеющего детей 

<

данные изъяты> года рождения, не работавшего, не судимого,-

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228.1 ч.5, 228.3 ч.2 УК РФ, 

ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> края, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

данные изъяты>, фактически проживавшей по адресу: 

<

данные изъяты>, замужней, имеющей детей 

<

данные изъяты> года рождения, не работавшей, не судимой,-

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч.5, 228.3 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО1 совершили незаконное производство наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а также незаконное хранение прекурсоров наркотических средств, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2, не имея легальных источников доходов от трудовой и иной незапрещенной законом деятельности, будучи неудовлетворенными своим материальным положением, действуя из корыстных побуждений и преследуя цель незаконного обогащения от преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств и их прекурсоров, зная, что наркотические средства и их прекурсоры запрещены в свободном гражданском обороте в Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств и их прекурсоров является преступлением, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, которые посягают на здоровье населения Российской Федерации и общественную нравственность, при неустановленных обстоятельствах, но не позднее 

<

данные изъяты>, вступили с неустановленными лицами в преступный сговор, направленный на совместное совершение преступлений, связанных с незаконным производством и сбытом наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), в особо крупных размерах, а также с незаконным хранением прекурсоров наркотических средств, в особо крупных размерах, в целях их использования для серийного производства указанного вида наркотического средства.

В соответствии с состоявшейся договоренностью, ФИО2, ФИО1 и иные неустановленные лица распределили между собой роли, согласно которым:

-неустановленные лица, как соучастники группы лиц по предварительному сговору, приискивали и вовлекали в состав группы новых соучастников для осуществления преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств и их прекурсоров; осуществляли координацию действий соучастников на всех этапах осуществления совместной преступной деятельности; приобретали прекурсоры наркотических средств, химические реактивы, специальное химическое лабораторное оборудование, средства индивидуальной защиты и иные предметы, необходимые для незаконного производства наркотических средств и осуществляли их доставку к месту производства наркотических средств; оборудовали и приспосабливали помещение в стационарную и постоянно действующую лабораторию по производству наркотических средств; обучали ФИО2 и ФИО1 навыкам производства наркотических средств посредством передачи последним необходимых сведений, инструкций и рекомендаций о способах, порядке и процессе синтеза наркотических средств, а также посредством подробного и детального консультирования последних относительно каждого этапа, связанного с процессом серийного производства наркотических средств; получали посредством тайников («закладок») партии произведённых наркотических средств, для их последующего совместного незаконного сбыта; осуществляли подыскание приобретателей, реализацию им произведённых наркотических средств и получали от последних денежные средства за сбываемые наркотические средства; распределяли денежные средства, полученные от совместной преступной деятельности между соучастниками группы;

- ФИО2 и ФИО1, как соучастники группы лиц по предварительному сговору, приискивали земельные участки с помещениями, которые совместно с неустановленными соучастниками, оборудовали и приспосабливали под лаборатории, предназначенные и используемые для серийного производства наркотических средств, в целях их дальнейшего совместного незаконного сбыта; получали от неустановленных соучастников прекурсоры наркотических средств, химические реактивы, специальное химическое лабораторное оборудование, средства индивидуальной защиты и иные предметы, предназначенные для серийного производства наркотических средств; обладая необходимыми навыками и познаваниями, полученными в ходе предварительного обучения от неустановленных соучастников и используя полученные от последних прекурсоры наркотических средств, химические реактивы, специальное химическое лабораторное оборудование и иные предметы, серийно производили наркотические средства в необходимых для сбыта количествах; производили фасовку незаконно произведённых наркотических средств в удобные для сбыта упаковку; незаконно хранили произведённые наркотические средства и их прекурсоры; оборудовали тайники («закладки») на территории 

<

данные изъяты>, в которые помещали произведённые наркотические средства для организации последующего совместного незаконного сбыта бесконтактным способом неопределенному кругу приобретателей; осуществляли с помощью технических средств фотофиксацию подготовленных к сбыту наркотических средств, в том числе фотофиксацию местонахождения и географических координат оборудованных тайников («закладок») с наркотическими средствами, после чего посредством сети «Интернет» передавали данные сведения неустановленным соучастникам в целях последующего совместного незаконного сбыта; информировали неустановленных соучастников о выполненных ими действиях на каждом этапе преступной деятельности; получали от неустановленных соучастников денежные средства в качестве вознаграждения за осуществляемую совместную преступную деятельность.

Для обеспечения безопасности осуществляемой преступной деятельности, соучастниками группы, согласно договоренности применялись меры конспирации, в соответствии с которыми: 

- земельные участки с помещениями для последующей организации на их территории нарколаборатории приискивались исключительно в малонаселенной местности, на окраине населенных пунктов, при значительном удалении от крупных объектов инфраструктуры населённых пунктов и отсутствии общественного транспортного сообщения;

- общение между соучастниками по вопросам, связанным с осуществлением совместной преступной деятельности, происходило посредством использования электронных устройств, с установленными на тех интернет-мессенджером «Element» («Элемент»), подключенным к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», обеспечивающей конфиденциальность и защиту передаваемых данных от доступа к ним посторонних лиц.

Связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных устройств, с установленным на них интернет-мессенджером «Element» (Элемент), подключенным к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», доступ к которому осуществлялся ФИО1 и ФИО2, посредством мобильного телефона марки «Redmi Note 7» (Редми Нотэ 7), IMEI 1: 

<

данные изъяты>; IMEI 2: 

<

данные изъяты>», с сим-картой мобильного оператора МТС, с идентификационным номером – 

<

данные изъяты> и мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A34» (Самсунг Гэлэкси А 34), IMEI 1: 

<

данные изъяты>; IMEI 2: 

<

данные изъяты>», с сим-картой мобильного оператора МТС, с идентификационным номером – 

<

данные изъяты>, с помощью которых указанные лица получали от неустановленных соучастников, а также передавали последним информацию, необходимую для успешной реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконные производство и сбыт наркотических средств, а также незаконное хранение прекурсоров наркотических средств.

Создавая условия для реализации вышеуказанного преступного умысла, ФИО2 и ФИО1, действуя по указанию неустановленных соучастников, подыскали и 

<

данные изъяты> арендовали на имя ФИО1 смежные земельные участки, обнесенные единым забором с кадастровыми номерами: 

<

данные изъяты>, расположенные по адресу: 

<

данные изъяты>, с находящимися в их пределах двумя строениями («дом» и «баня»). 

Во исполнение совместного преступного умысла, неустановленные соучастники, при неустановленных обстоятельствах в период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, более точное время не установлено,незаконно приобрели из неустановленного источника: 

- прекурсор наркотических средств: вещество, содержащее в своем составе 2-Бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, массой не менее 67332 грамма; а также химические реактивы: жидкость, содержащую в своем составе ацетон, массой не менее 283850 грамма; жидкость, содержащую в своем составе ацетон (2-пропанон), массой не менее 79700 грамма; жидкость, содержащую в своем составе бензол, массой не менее 454250 грамма; жидкость, содержащую в своем составе толуол, массой не менее 7274,8 грамма; жидкость, содержащую в своем составе метиламин, массой не менее 250300 грамма; жидкость, содержащую в своем составе изопропиловый спирт, массой не менее 47150 грамма; жидкость, содержащую в своем составе этилацетат, массой не менее 504400 грамма; жидкость, содержащую в своем составе бромистоводородную кислоту, массой не менее 120450 грамма; специальное химическое лабораторное оборудование: химический реактор, объемом 240 л.; лотки из полимерного материала; колбы из прозрачного стекла; средства индивидуальной защиты: две маски-респираторы с фильтрами; а также, предназначенные для серийного производства наркотических средств, их последующей расфасовки и упаковки: электронные весы; вакууматор; два вакуумных насоса; рулоны из полимерного материала и другие неустановленные жидкости, вещества и предметы.

После чего, неустановленные соучастники, при неустановленных обстоятельствах, в период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, более точное время не установлено, переместили вышеуказанные прекурсоры наркотических средств, химические реактивы, специальное химическое лабораторное оборудование, средства индивидуальной защиты и иные предметы, на территорию указанных выше смежных земельных участков, расположенных по адресу: 

<

данные изъяты>, с находящимися в их пределах двумя строениями («дом» и «баня»), помещения которых ФИО1, ФИО2 и неустановленные соучастники, при неустановленных обстоятельствах, в указанный период времени, приспособили и оборудовали в стационарную лабораторию по производству наркотических средств. 

В продолжение совместного преступного умысла, ФИО1 и ФИО2, в период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, более точное время не установлено, находясь на территории смежных земельных участков, обнесенных единым забором с кадастровыми номерами: 

<

данные изъяты>,расположенных по адресу: 

<

данные изъяты>, с находящимися в их пределах двумя строениями («дом» и «баня»), используя помещения которых в качестве места, специально приспособленного для целей незаконного производства наркотического средства, а также используя заранее приобретенные неустановленными соучастниками и полученные от последних при описанных обстоятельствах прекурсоры наркотических средств, химические реактивы, специальное химическое лабораторное оборудование, средства индивидуальной защиты и иные предметы, обладая необходимыми познаниями о способах, порядке и процессе синтеза наркотических средств, полученными в ходе предварительного обучения от неустановленных соучастников, незаконно, произвели наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 55573,015 грамма, в сухом и жидком агрегатном состоянии, а именно:

- вещество в сухом агрегатном состоянии, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 44050,94 грамма; 

- вещество в жидком агрегатном состоянии, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой в пересчёте на сухой остаток не менее 11522,075 грамма.

Незаконно произведённое наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в сухом агрегатном состоянии, общей массой не менее 44050,94 грамма, ФИО1 и ФИО2, при неустановленных обстоятельствах, в период с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>, разместили в 14 (четырнадцати) контейнерах из полимерного материала (массами не менее: 880,5 грамма;1398грамма; 9313 грамма; 2117 грамма; 4642 грамма; 2286 грамма, 1840 грамма, 1771 грамма, 1126 грамма, 3376 грамма, 5498 грамма, 3730 грамма, 3725 грамма, 2309 грамма, соответственно); в 6 (шести) контейнерах из полимерного материала (массами не менее: 3,95 грамма; 3,66 грамма; 6,23 грамма; 8,07 грамма; 7,39 грамма, 7,18 грамма, соответственно); на поверхности электронных весов, массой не менее 0,05 грамма; на поверхности 2 (двух) вакуумных насосов, массой не менее 2,91 грамма, и незаконно хранили данную часть произведённого наркотического средства в указанном количестве и упаковках, в помещениях двух строений («дома» и «бани»), расположенных на территории указанных выше смежных земельных участков, в целях последующего совместного бесконтактного незаконного сбыта неопределенному кругу приобретателей.

Незаконно произведённое наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в жидком агрегатном состоянии, общей массой в пересчёте на сухой остаток 11522,075 грамма, ФИО1 и ФИО2, при неустановленных обстоятельствах, в период с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>, разместили в 1 (одной) бочке из полимерного материала, массой не менее 9983,75 грамма и 2 (двух) колбах из прозрачного стекла (массами не менее: 314,025 грамма и 1224,3 грамма, соответственно) и незаконно хранили в указанном количестве и упаковке, в помещении строения («дома»), расположенного на территории указанных выше смежных земельных участков, в целях последующего совместного бесконтактного незаконного сбыта неопределенному кругу приобретателей.

Оставшийся от незаконного производства наркотических средств прекурсор наркотического средства: вещество, содержащее в своем составе 2-Бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, массой не менее 67332 грамма, находящееся в 3 (трех) картонно-навивных барабанах (массами не менее: 19044 грамма; 24144 грамма; 24144 грамма, соответственно), ФИО1 и ФИО2, при неустановленных обстоятельствах, в период с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>, разместили в помещении строения («бани»), расположенного на территории указанных выше смежных земельных участков, где стали незаконно хранить, в целях его последующего использования для серийного производства наркотического средства-мефедрон (4-метилметкатинон).

Преступная деятельность ФИО1, ФИО2 и неустановленных лиц, направленная на незаконные производство и сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, а также незаконные хранение прекурсоров наркотических средств, в особо крупном размере, была пресечена сотрудниками правоохранительных органов, задержавшими ФИО2 и ФИО1 в период времени с 23 часов 40 минут по 23 часа 45 минут 

<

данные изъяты>, на территории смежных земельных участков, обнесенных единым забором с кадастровыми номерами: 

<

данные изъяты>, 50

<

данные изъяты>, расположенных по адресу: 

<

данные изъяты>, с находящимися в их пределах двумя строениями («дом» и «баня»).

В период с 23 часов 50 минут 

<

данные изъяты>. до 00 часов 40 минут 13.12.2023г., в ходе проведения сотрудниками правоохранительных органов оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории смежных земельных участков, обнесенных единым забором с кадастровыми номерами: 

<

данные изъяты>, 50

<

данные изъяты>, расположенных по адресу: 

<

данные изъяты>, участок 158, с находящимися в их пределах двумя строениями («дом» и «баня»), были обнаружены, и в период времени с 02 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 

<

данные изъяты>, в ходе проведения осмотра места происшествия по указанному адресу были, изъяты: наркотическое средств - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 55573,015 грамма, составляющей особо крупный размер, а также прекурсор наркотических средств - 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, общей массой 67 332 грамма, составляющей особо крупный размер.

Вина подсудимых ФИО2 и ФИО1 в совершении преступлений подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Подсудимая ФИО2 пояснив суду, что она полностью признает свою вину в предъявленном ей обвинении, показала, что она постоянно проживала с мужем- подсудимым ФИО2 и двумя младшими детьми в Ставрополе. В семье были финансовые трудности, были долги, кредиты, ни она, ни ее муж не работали.

В 

<

данные изъяты> г. ее муж –ФИО2 в установленном в его мобильном телефоне Интернет-мессенджере «Элемент» стал общаться с человеком, у которого был ник-нейм « Премьер», и который предложил Р. найти человека – «варщика», который бы занимался производством синтетических наркотиков, работая на интернет-магазин «Да Винчи», занимавшегося продажей наркотиков. При этом Р. этот человек пообещал, что если он найдет «варщика», то Р. будет получать процент от изготовленного наркотика в фиксированной сумме 20 000 рублей за килограмм изготовленного наркотика. Узнав об этом предложении, и заинтересовавшись им, она попросила Р. узнать у этого человека условия работы и оплату за нее. В ходе общения Р. с лицом под ник-неймом « Премьер», ей стало известно, что человек, который будет исполнять функции «варщика», должен переехать в Подмосковье, снять, для изготовления наркотика, подходящий под определенные параметры, дом, при этом расходы по переезду и оплаты аренды дома, брал на себя работодатель, и оплата за 1 килограмм, изготовленного наркотика-мефедрона в кристаллах была обещана в сумме 100 000 рублей. Несмотря на то, что Р. ее отговаривал, она договорилась с ним, что будет заниматься производством наркотика, и он написал этому человеку, что нашел «варщика», не говоря о том, что она его жена. После этого она, в своем телефоне, установила Интернет-мессенджер «Элемент», где ее добавили в группу, и как только Р. сообщил, что нашел человека, с ней связался в этом мессенджере куратор магазина с ник-неймом «Баксор», которому она переслала данные своего паспорта, и который ей объяснил, что она должна будет прилететь в Москву, жить в гостинице, подыскать дом с участком не менее 10 квадратных метров, на котором должна быть баня или какая-нибудь хозяйственная постройка, и участок должен быть огорожен по периметру забором, после чего ей привезут прекурсоры, оборудование для изготовления мефедрона.

<

данные изъяты> она прилетела в Москву, ее муж- Р. при этом остался в 

<

данные изъяты> с детьми. В гостинице она прожила две недели, занимаясь поиском дома под лабораторию для производства мефедрона. Когда она по объявлениям нашла, подходящий по параметрам дом с баней, находящихся на территории двух смежных участков, огороженных забором, в г.о. 

<

данные изъяты> и согласовав его выбор с куратором с ник-неймом «Баксор»,то 

<

данные изъяты> она заключила договор аренды дома с арендодателем х И.Р. на 11 месяцев, с ежемесячной оплатой 35 тысяч рублей и залогом в 25 тысяч рублей, после чего стала обустраиваться в доме. Все текущие расходы, а также расходы связанные с перелетом, проживанием в гостинице, арендой дома, ей оплачивал интернет магазин «Да Винчи», на который она стала работать, занимаясь производством мефедрона. Денежные средства перечислялись на ее карту «Сбербанк». После того как в доме, в течении 3-х недель, арендодателем х была отремонтирована проводка и поставлены фильтры на воду, и она в мессенджере «Элемент» сообщила куратору о том, что помещение под лабораторию подготовлено, ей через несколько дней на автомашине Газель привезли необходимое оборудование, реактор и прекурсоры. После этого в чате под названием «Инструкция» куратор с ник-неймом «Баксор» направил ей инструкцию по изготовлению мефедрона. По ее просьбе куратор прислал ей в помощь для установки реактора и в изготовлении первой партии мефедрона, молодого человека, который как пояснил куратор, ранее работал у них «варщиком». С помощью этого человека она установила реактор, а затем под его контролем, она в течении недели, изготовила первую партию мефедрона в кристаллообразном виде, весом 14 кг. Сфотографировав произведенную партию мефедрона, она отправила фотографию в чат под названием «Отчеты», после чего куратор «Баксор» проинструктировал ее на предмет того, что она должна сделать 4 тайника – «закладки», упаковав произведенный ею мефедрон в упаковки весом по 5,4,3 и 2 килограмма, а также как оборудовать тайники –«закладки» с произведенным наркотиком, и каким образом произвести их фото и видеофиксацию с указанием координат. В течении нескольких дней она, около находящегося поблизости 

<

данные изъяты>», рядом с которым были лес и озеро, разложила произведенный ею мефедрон в 4 тайника- «закладки». Данные закладки она сфотографировала, обозначила их географическими координатами и отправила «Баксору». Деньги ей за произведенный наркотик сразу не оплатили, потому что оплата была только после того, когда заложенный ею товар будет получен покупателями магазина.

После этого, на основании полученного от куратора указания о производстве второй партии мефедрона, ей опять привезли на машине Газель прекурсоры для производства нескольких партий наркотиков. Она написала куратору «Баксору», что изготовит партию мефедрона, но она хочет улететь домой. 

<

данные изъяты> она изготовила вторую партию мефедрона в виде муки, сообщив куратору «Баксору» и «Премьеру», что поставит на кристаллизацию и полетит домой, откуда вернется с мужем, который поможет ей в изготовлении оставшейся партии мефедрона, на что они согласились. При этом она позвонила мужу, сказав, что прилетит домой, чтобы отвезти детей к его матери, а затем они вместе с ним вдвоем вернутся, чтобы совместно произвести оставшуюся партию мефедрона. 

<

данные изъяты> она прилетела в Ставрополь, откуда написала куратору, поинтересовавшись забрали ли сделанные ею клады. 03 декабря куратор ответил ей, что все клады забрали и перевел ей 350 тысяч рублей на ее карту «Сбербанка». Также ее мужу Р. были переведены 170 000 рублей, как обещанный процент за произведенный ее наркотик, на его карту либо «Тинькофф» либо «Сбербанк ». 4 декабря она с мужем и детьми прилетели в Санкт-Петербург, где оставили детей у матери мужа, а сами вдвоем 06 декабря прилетели в Москву, откуда приехали в подмосковный дом 

<

данные изъяты> Поскольку вторая партия мефедрона, которую она ставила перед отлетом на кристаллизацию, была уже готова, то с целью получения денег за эту партию наркотика, а также желая получить деньги за следующую изготовленную партию наркотика, 09 декабря она вместе с мужем Р. стали производить следующую партию мефедрона, с использованием находившихся на участке прекурсоров, количество которых позволяло изготовить еще примерно 2 партии мефедрона. При этом муж приносил ей необходимые реактивы и помогал их смешивать, заливая в реактор. Однако до конца произвести партию мефедрона они не успели, так как 

<

данные изъяты> были задержаны сотрудниками полиции, которые около 12 часов вечера вошли к ним в дом. В последующем были проведены следственные действия, в ходе которых были изъяты : весы, реактор, мешалка, защитные костюмы, помповые насосы, вакууматор, химикаты, а также прекурсоры, находившиеся на участке, в доме, и в бане, где была оборудована лаборатория. Помимо этого было изъято наркотическое средство мефедрон в кристаллах и в порошке, а также был изъят принадлежащий ей мобильный телефон марки «Самсунг А34» с абонентским номером 

<

данные изъяты> пароль и графический ключ от которого она сразу же сообщила сотрудникам полиции.

Подсудимый ФИО1, пояснив, что он признает свою вину в производстве наркотиков, а в хранении прекурсоров не признает, показания данные в ходе предварительного следствия подтверждает, от дачи показаний отказался, а также отказался отвечать на вопросы.

В связи с тем, что подсудимый ФИО3 отказался давать показания по обстоятельствам предъявленного ему обвинения, и отвечать на вопросы, в судебном заседании исследовались показания данные им в ходе предварительного следствия, где он был допрошен с соблюдением конституционных и процессуальных норм и прав.

Из содержания показаний данных ФИО1 при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что пояснив, о том, что совместно с своей супругой ФИО2 занимался производством наркотического средства – мефедрон в кустарной лаборатории организованной ими по месту их проживания в жилом доме и хозяйственной постройки, расположенных по адресу: 

<

данные изъяты> с целью последующего совместного с Р. и неустановленными лицами дальнейшего сбыта данного наркотического средства на территории 

<

данные изъяты> наркозависимым лицам через «тайники-закладки», показал, что он на нерегулярной основе употребляет мефедрон. Он и его супруга ФИО2 вместе с их малолетними детьми проживали в 

<

данные изъяты>, находились в тяжелом материальном положении, поскольку никто из них не работал. 

Примерно в начале 

<

данные изъяты> года он в теневом сегменте интернета «

<

данные изъяты>», зайдя на платформу по продаже наркотиков, списывался с различными лицами, с целью заработка, путем незаконного сбыта наркотиков. В ходе общения в интернет- мессенджере для обмена данными «

<

данные изъяты>» с одним из неизвестных ему лиц, использующим ник -нейм «

<

данные изъяты>», являющимся куратором магазина, какого именно не помнит, последний предложил ему подыскать человека который будет заниматься производством наркотического средства – мефедрон, за вознаграждение, у которого будет куратор, координирующий действия человека, изготавливающего мефедрон, и этот куратор будет отправлять ему- ФИО3 отчеты по изготовленному мефедрону, и с каждого килограмма мефедрона он-ФИО3 сможет получить 20 000 рублей. ФИО4 согласился и стал подыскивать подходящего человека. Узнав об этом предложении, его супруга Р. изъявила желание стать тем человеком, который будет производить мефедрон, на что он сначала категорически возражал, но в последующем они решили, что Р. будет заниматься изготовлением мефедрона. 

После чего он сообщил лицу с ник -нейм «Premier», что подыскал нужного человека, скрыв от него, что этим человеком является его жена. После чего лицо с ник- неймом «

<

данные изъяты>» добавил Р. в чат интернет- мессенджера «Element», к которому у него-ФИО3 доступа не было, но поскольку Р. была его жена, он был в курсе происходящего. В мессенджере «

<

данные изъяты>» у Р. был также куратор под ник-неймом «Boxor», который непосредственно занимался ее деятельностью.

В 

<

данные изъяты> г. куратор магазина в интернет- мессенджере «Element» сообщил Р., что забронировал ей билет в 

<

данные изъяты>, куда она должна была прилететь и жить в забронированном для нее хостелле две недели, в течении которых она должна была арендовать дом в Подмосковье, в котором должна была изготавливать мефедрон.

ФИО4 остался в 

<

данные изъяты> с детьми, а Р. на самолете улетела в 

<

данные изъяты>, где по указанию куратора и в соответствии с его требованиями, подыскала, а затем 

<

данные изъяты> арендовала подходящий жилой дом в 

<

данные изъяты>, в котором можно было заниматься производством наркотического средства. 

Расходы связанные с перелетом Р. и проживанием в хостелле, текущие расходы, в том числе связанные с электропроводкой, водоснабжением в доме, оплачивал Р. магазин, переводя деньги на ее банковскую карту.

После того как дом был подготовлен для производства мефедрона. Р., посредством курьерской доставки, какой именно не знает, на автомобиле доставили все необходимое оборудование и химические вещества, используемые для синтеза наркотического средства. Также в мессенджере «

<

данные изъяты>», в котором он-ФИО3 уже состоял, лица с ник-неймами «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», и другие лица, передали Р. инструкции по производству наркотического средства, но она перед началом процесса столкнулась со сложностями связанными с обустройством «лаборатории», ввиду недостатка физической силы. Тогда организаторы данной лаборатории отправили ей в помощь молодого человека, который помог ей на первоначальном этапе и объяснил технологию производства. Данное лицо ему не известно, он его никогда не видел и никогда с ним не общался. Ему также не известны ни личные, ни контактные данные других лиц. Все общение происходило в вышеуказанном мессенджере «

<

данные изъяты>». В процессе синтеза наркотического средства – мефедрон у Р. возникали сложности с качеством произведенного «товара»-мефедрона,и тогда появился еще один участник в приложении «

<

данные изъяты>» под ник-неймом «

<

данные изъяты>», который был химиком, и который разъяснял Р. технологический процесс производства наркотического средства. Примерно в ноябре, точную дату он не помнит, Р. при участии молодого человека, предоставленного ей в помощь, произвела партию наркотического средства мефедрон больше 10 кг., который впоследствии по указанию ее куратора под ник-неймом «Boxor», с целью последующего совместного с неустановленными лицами сбыта, разложила по определенным весам по 3,4,5 кг. в «тайники-закладки» недалеко от места проживания в лесу, закопав их в землю, сфотографировала, обозначила географические координаты, и отправила отчет куратору магазина в общий чат магазина, и он- ФИО3 его видел. Ему за изготовленный Р. мефедрон заплатили 170 000 рублей, переведя деньги на карту биткоин-кошелька, которой у него уже нет, но впоследствии он вывел эти деньги на свою карту «Тинькофф Банк».

Поскольку Р. одной было тяжело и вдвоем было можно произвести большое количество наркотического средства, и следовательно получить больше денежных средств, она согласовала с куратором с ник-неймом «Premier», его-ФИО3 совместное с ней участие в производстве наркотика и его приезд.

После того как в конце 

<

данные изъяты> г. Р. прилетела в 

<

данные изъяты>, а затем отвезли детей к бабушке в 

<

данные изъяты>, они с Р. вдвоем, приехали в арендованный ею дом, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>.

Еще перед тем как Р. улетела в Ставрополь ей привезли новую партию химикатов, чтобы сварить мефедрон.

После того как они приехали в арендованный Р. дом, им привезли еще несколько канистр с химикатами, и они продолжили производство наркотического средства – мефедрон по имеющимся в телефоне инструкциям. В период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> они с Р. сварили еще партию мефедрона, примерно 15-18 кг., у них уже получился «товар» хорошего качества. Однако указанную партию мефедрона они разложить не успели, поскольку в ночное время с 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты> к ним с Р. по вышеуказанному адресу пришли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и показали постановление суда о производстве мероприятий в их доме, с которым он и его супруга Р. ознакомились и на котором расписались. Сотрудниками полиции был обследован дом, в ходе которого на кухне в доме было обнаружено произведенное им с Р. наркотическое средство мефедрон, а затем следователем, с участием понятых, а также с их с Р. участием, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого были обнаружены и изъяты оборудование, предметы и вещества используемые при синтезе наркотического средства мефедрон, а также уже готовое произведенное им с Р. наркотическое средство мефедрон. Также были изъяты два принадлежащих ему мобильных телефона, один марки «Айфон» (пароль 

<

данные изъяты>), марку второго не помнит (графический пароль в виде 

<

данные изъяты> в банковском приложении «Тинькофф» пароль «

<

данные изъяты>», и был изъят телефон Р., марки которого он не знает.

В предъявленном ему на обозрение протоколе осмотра предметов от 

<

данные изъяты>, содержится его переписка и переписка его супруги Р. с организаторами и кураторами их лаборатории в мессенджере для обмена данными «

<

данные изъяты>», касаемая всех процессов связанных с производством наркотического средства мефедрон. ФИО4 в указанном приложении зарегистрирован под ник-неймом «

<

данные изъяты>»; Р. под ник-неймом «

<

данные изъяты>»; человек с которым он изначально связывался и который предложил ему заняться данной деятельностью зарегистрирован под ник-неймом «

<

данные изъяты>»; под ник-неймом «Leo» зарегистрирован организатор этой лаборатории, у которого был магазин в теневом сегменте интернета «

<

данные изъяты>» по продаже наркотических средств; под ник-неймом «

<

данные изъяты>» зарегистрирован химик, который разъяснил технологию производства наркотического средства, при возникновении каких-либо проблем; лицо под ник- неймом «Boxor» - это куратор Р., который занимался именно ей, давал ей указания и поручения относительно всего процесса производства наркотического средства и их последующего размещения в «тайники-закладки», с целью последующего сбыта. Используемые в переписке выражения «меф» означает наркотическое средство мефедрон; «крисы» означает наркотическое средство мефедрон в кристаллообразном виде; «мука» означает наркотическое средство мефедрон в порошкообразном виде; «варка» означает процесс производства наркотического средства. (т.7 л.д.7-10,20-23,55-61,80-83)

Из содержания показаний свидетеля х А.И., данных им в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании, следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного 3 отдела 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> он был привлечен сотрудниками 

<

данные изъяты>» к проведению оперативно-розыскных мероприятий в отношении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических лиц, проживающих по адресу: 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>. Сотрудники 

<

данные изъяты>» располагали информацией о том, что неустановленные лица, впоследствии установленные как ФИО1 и ФИО2, организовали по месту их проживания, на территории земельного участка, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, «тайник» для хранения наркотических средств, с целью их последующего незаконного сбыта. В целях проверки полученной информации, документирования и пресечения незаконной деятельности этих лиц и их задержания 

<

данные изъяты> сотрудниками 

<

данные изъяты>» было санкционировано и проведено совместно с сотрудниками ГНК МВД России оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. Примерно в 23 часа 

<

данные изъяты> он-х совместно с сотрудниками 

<

данные изъяты>» и сотрудниками 3 отдела 

<

данные изъяты>, на служебном автомобиле подъехали к вышеуказанному участку и расположились неподалеку. Около 23 часов 40 минут ими был задержан ФИО1, вышедший из вышеуказанного дома, а затем примерно в 23 часа 45 минут была задержана, находившаяся в доме ФИО2. После чего оперативными сотрудниками в период времени с 23 часов 50 минут 

<

данные изъяты> по 00 часов 40 минут 

<

данные изъяты>, в присутствии двух представителей общественности, а также задержанных ФИО1 и ФИО2, было произведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого был обследован участок местности, с находящимися на его территории жилым домом и хозяйственной постройкой, расположенными по адресу: 

<

данные изъяты>. В ходе обследования жилого дома был обнаружен контейнер из полимерного материала с веществом светлого цвета внутри, находящийся на поверхности электронных весов. Затем, в целях изъятия из незаконного оборота запрещенных в гражданском обороте на территории Российской Федерации веществ, проведения по данному факту процессуальной проверки и производства неотложных следственных действий была вызвана следственно-оперативная группа 

<

данные изъяты>», по прибытии которой, следователем с участием, в том числе понятых и задержанных ФИО1 и ФИО2, был произведен осмотр места происшествия по указанному выше адресу, в ходе которого были изъяты предметы и вещества, обнаруженные в ходе обследования, а также были обнаружены и изъяты другие предметы и вещества, свидетельствующие об использовании указанного места в качестве нарколаборатории, а именно: в доме были обнаружены и изъяты: канистры из полимерного материала разного объема с жидкостями; металлические канистры разного объема с жидкостями; 2 противогаза, 7 фильтров для противогазов; картонная коробка с вакуумными пакетами; ваккуматор, электронные весы, пластиковая емкость с кристаллообразным веществом внутри; мобильные телефоны; банковские карты; контейнеры из полимерного материала черного цвета с веществом внутри; 2 насосные станции, 2 стеклянные колбы с жидкостями темного цвета; бочка из полимерного материала синего цвета с жидкостью темного цвета. В хозяйственной постройке были обнаружены и изъяты: химический реактор; картонные емкости, в которых находились мешки из полимерного материала с веществами внутри; контейнеры из полимерного материала черного цвета с веществом; контейнеры из полимерного материала черного цвета; насосная станция; канистры из полимерного материала белого цвета с жидкостями; также на поверхности посуды находящейся на кухне были обнаружены следы пальцев рук. Полный перечень и наименование обнаруженных и изъятых предметов указан в протоколе осмотра места происшествия. После чего задержанные ФИО1 и ФИО2 были доставлены в 

<

данные изъяты>». 

Как следует из содержания акта и протокола, в ходе, проведенных с участием ФИО1 и ФИО2, оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», 

<

данные изъяты> в период времени с 23 часов 50 минут до 00 часов 40 минут 

<

данные изъяты>, а также осмотра места происшествия 

<

данные изъяты> в период времени с 02 часов до 12 часов, на территории земельного участка, с находящимися на его территории жилым домом и хозяйственной постройкой, расположенными по адресу: 

<

данные изъяты>, были обнаружены и изъяты, а затем осмотрены : мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> IMEI 1: 

<

данные изъяты>; IMEI 2: 

<

данные изъяты>, с сим-картой мобильного оператора 

<

данные изъяты>, с абонентским номером 

<

данные изъяты> ; мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A34» (Самсунг Гэлэкси А 34), IMEI 1: 

<

данные изъяты>; IMEI 2: 

<

данные изъяты>, с сим-картой мобильного оператора М

<

данные изъяты> с абонентским номером 

<

данные изъяты> ; мобильный телефон марки «IPhone» (Айфон), IMEI 1: 

<

данные изъяты>, с сим-картой мобильного оператора М

<

данные изъяты>, находящийся в неисправном состоянии; 2 банковские карты ПАО «Сбербанк» 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> на имя ФИО2; банковская карта ПАО «Сбербанк» 

<

данные изъяты> на имя х х, банковская карта ПАО «Сбербанк» 

<

данные изъяты> на имя ФИО2; 2 банковские карты 

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> на имя ФИО2 ; ежедневник с рукописными записями; 20 контейнеров из полимерного материала с веществом, 2 стеклянные колбы с жидкостью; 1 бочка из полимерного материала синего цвета с жидкостью; электронные весы; 2 вакуумных насоса; химический реактор, объемом 240 литров; 3 барабана картонно-навивных с крышкой с веществом; 16 металлических канистр с жидкостью; 95 канистр из полимерного материала с жидкостью; 2 маски-респираторы с фильтрами; вакууматор; 2 рулона вакуумных пакетов; 6 пустых пластиковых контейнеров, 4 отрезка со следами пальцев рук. ( т. 1 л.д. 69-72, 73-92, т.2 л.д.174-176,184-211, т.3 л.д. 25-34,58-62, 75-85,118-141,173-181,187-196)

Согласно выводам дактилоскопических экспертиз изъятые с места происшествия 

<

данные изъяты> следы пальцев рук на 4 отрезках липкой ленты, размером 20х20 мм оставлен средним пальцем левой руки ФИО1, размерами 16х30 мм, 16х36 мм, 16х22 мм оставлены средним, указательными пальцами правой руки, средним пальцем левой руки, соответственно, ФИО2 ( т. 2 л.д. 84-86,98-101, 113-116)

В соответствии с выводами дактилоскопической экспертизы выявленные на поверхности вакуумного упаковщика, на поверхности полнолицевой защитной маски (маски без фильтра), на поверхности упаковки с противогазными фильтрами, следы пальцев рук, пригодные для идентификации личности, оставлены не ФИО1., не ФИО2, а иным лицом (лицами). (т.2 л.д. 130-137)

Согласно справке об исследовании, а также выводам физико-химической экспертизы было установлено, что вещество, находящееся в контейнере из полимерного материала, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 880,4 г..( т. 1 л.д. 112, 120-121)

Из заключений физико-химических экспертиз следует, что:

-вещество, находящееся в 13-ти контейнерах из полимерного материала, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массами: 1398 г.; 9313 г.; 2117 г.; 4642 г.; 2286 г., 1840 г., 1771 г., 1126 г., 3376 г., 5498 г., 3730 г., 3725 г., 2309 г., соответственно; 

-вещество, извлеченное с поверхности электронных весов, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,05г.;

-вещества, извлеченные с поверхностей 6-ти полимерных контейнеров, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массами :3,95г.; 3,66г.; 6,23г.; 8,07г.; 7,39 г., 7,18 г., соответственно;

-вещества, извлеченные с поверхностей 2-х вакуумных насосов, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массами :1,36г.; 1,55г., соответственно;

-жидкости, находящиеся в 2-х колбах из прозрачного стекла, содержат в своем составе наркотическое средств - мефедрон (4-метилметкатинон), массами, в пересчете на сухой остаток, после высушивания до постоянной массы: 314,025 г.; 1224,3 г., соответственно;

-жидкость, находящаяся в бочке из полимерного материала синего цвета, содержит в своем составе, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой,в пересчете на сухой остаток, после высушивания до постоянной массы, 9983,75 грамма;

-на поверхности химического реактора объемом 240 литров содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в следовых количествах;

-вещество, находящееся в 3 -х барабанах картонно-навивных с крышкой, содержит в своем составе прекурсор - 2-Бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, массами: 19044,0 г.; 24144,0 г.; 24144,0 г., соответственно;

-жидкости, находящиеся в 16 -ти канистрах из полимерного материала, содержат в своем составе метиламин, общей массой 233200 г;

-жидкости, находящиеся в 2-х канистрах из полимерного материала, содержат в своем составе изопропиловый спирт, общей массой 31000 г.;

-жидкости, находящиеся в 20-ти канистрах из полимерного материала, содержат в своем составе этилацетат, общей массой 359200 г.;

-жидкости, находящиеся в 18-ти канистрах из полимерного материала, содержат в своем составе ацетон, общей массой 283850 г.;

-жидкости, находящиеся в 10-ти канистрах из полимерного материала, содержат в своем составе бензол, общей массой 172550 г.;

-жидкости, находящиеся в 4 -х канистрах из полимерного материала, содержат в своем составе бромистоводородную кислоту, общей массой 120450 г.;

-жидкости, находящиеся в 10-ти металлических канистрах, содержат в своем составе бензол, общей массой 127100 г.;

-жидкости, находящиеся в 4-х металлические канистрах, содержат в своем составе толуол, общей массой 2812,8 г.;

-жидкости, находящиеся в 2-х металлические канистрах, содержат в своем составе толуол, общей массой 4462г.;

-жидкости, находящиеся в 5 -ти канистрах из полимерного материала, содержат в своем составе ацетон (2-пропанон), общей массой 79700 г.;

-жидкости, находящиеся в 8-ми канистрах из полимерного материала, содержат в своем составе этилацетат, общей массой 145200 г.;

-жидкости, находящиеся в 9-ти канистрах из полимерного материала, содержат в своем составе бензол, общей массой 154600 г.;

-жидкость, находящаяся в 1-ой канистре из полимерного материала, содержит в своем составе метиламин, общей массой 17100 г.;

-жидкость, находящаяся в 1-ой канистре из полимерного материала, содержит в своем составе изопропиловый спирт, общей массой 16150 г.;

Прекурсор - 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, а также метиламин, изопропиловый спирт, этилацетат, ацетон, бензол, бромистоводородная кислота, толуол могут использоваться при синтезе наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинона).

В жидкости, находящейся в 1-ой пластиковой канистре объемом пять литров каких-либо наркотических, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ, не обнаружено. ( т. 1 л.д. 133-135,160-161,174-175,202-203,216-217, т. 2 л.д. 56-57, 71-72 ; т. 1 л.д. 147-148,188-189,231-232,246-247,т.2 л.д.10-11,40-42, 25-26 )

Согласно выводам молекулярной экспертизы, среди эпителиальных клеток, обнаруженных на вакууматоре, двух противогазах, семи упаковках фильтров для противогаза, двух рулонах вакуумных пакетов, коробке от вакуумных пакетов, имеются клетки эпителия, которые произошли от ФИО2. ( т. 2 л.д. 161-168)

Из содержания показаний свидетеля х И.Р., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что у него в собственности есть дача, расположенная по адресу: 

<

данные изъяты>, которая по периметру огорожена решетчатым забором, и на территории которой расположены двухэтажный дом и деревянная баня. В 

<

данные изъяты> г. он решил сдавать дачу в аренду, и подбором арендаторов занимался риэлтор.

<

данные изъяты> риэлтор сообщил ему, что нашел арендатора, с которым он приехал непосредственно на дачу для показа, и что дом хочет арендовать семейная пара с двумя детьми, но с риэлтором на осмотр приехала только женщина по имени Р.. 

<

данные изъяты> он-х встретился с Р. на даче, при этом последняя сообщила ему, что она с 

<

данные изъяты>, муж у нее из 

<

данные изъяты>, что у них есть двое детей. Р. дом понравился, она интересовалась у него не собирается ли он его продавать, и сообщила, что как только она обустроит дом, то приедет муж с детьми. 

<

данные изъяты> он-х и Р. заключили договор найма жилого помещения, согласно которому Р. должна была платить ежемесячно за аренду 

<

данные изъяты> рублей и отдельный платеж за электричество. После того как Р. заселилась в дом, он несколько раз, в начале октября, приезжал к ней, чтобы сделать водоснабжение, также он организовал приезд электриков, потому что электропровода были старыми в доме и в бане.Во время приездов на дачу за Р. ничего подозрительного он не замечал, за аренду Р. платила исправно. Ему показалось странным, что в первый месяц за электричество был платеж 8500 рублей, а во второй месяц за электричество платеж был слишком большой 22000 рублей, но он решил, что возможно Р. уже перевезла детей и поэтому так много уходит денег за электричество. За аренду дачи и электричество Р. перечисляла ему денежные переводы на банковскую карту «Сбербанк», привязанную к его номеру мобильного телефона. Р. использовала абонентский 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> он написал Р. сообщение, но ему никто не ответил, ему показалось это странным, в связи с чем 05 января он приехал на дачу и обнаружил, что в доме всё перевернуто, присутствовал сильный химический запах. Обратившись в полицию, ему от сотрудников полиции стало известно, что в доме были задержаны мужчина и женщина, которые занимались незаконным сбытом наркотических средств.

О том, что Р. могла заниматься какой-либо противоправной деятельностью на принадлежащей ему даче, он ничего не знал.(т.6 л.д.1-3)

Как следует из договора найма жилого помещения, заключенного 

<

данные изъяты> сроком действия по 

<

данные изъяты>, ФИО2 было арендовано у х И.Р. жилое помещение ( дачный дом на участке 20 соток), расположенное по адресу : 

<

данные изъяты>. ( т. 6 л.д. 8-9,10)

Из содержания оглашенных показаний свидетеля ФИО5, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что 

<

данные изъяты> г. она является председателем правления 

<

данные изъяты>, расположенного по 

<

данные изъяты> г. является х И.Р., от которого ей в конце сентября 

<

данные изъяты> г. стало известно о том, что он собирается сдавать участок в аренду, но кому конкретно, он не уточнял. (т.6 л.д. 40-43)

Как следует из выписки ЕГРН расположенные по адресу : 

<

данные изъяты> имеют кадастровые номера 

<

данные изъяты>, соответственно; земельные участки 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> имеют кадастровые номера 

<

данные изъяты>, и согласно плана расположения земельных участков являются смежными. ( т. 6 л.д. 44-55,56)

Согласно ответа из ПАО «МТС» на ФИО2 были зарегистрированы абонентские номера 

<

данные изъяты>; сим-карта 

<

данные изъяты> имеет абонентский 

<

данные изъяты>, зарегистрированный на х А.А.. (т. 6 л.д. 63)

Из содержания протокола осмотра следует, что при осмотре детализаций телефонных соединений по номерам, используемым ФИО2 7 

<

данные изъяты>, по номеру используемому ФИО1 

<

данные изъяты> было установлено, что указанные абонентские номера фиксировались базовыми станциями, расположенными по адресу: 

<

данные изъяты>»:

-используемый ФИО2 абонентский 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты>, а затем с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, после чего с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> ;

- используемый ФИО2 абонентский 

<

данные изъяты> с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>;

- используемый ФИО1 абонентский 

<

данные изъяты> с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> (т.5 л.д.1-329)

Как следует из протокола при осмотре:

- мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A34» с IMEI 1: 

<

данные изъяты>; IMEI 2: 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО2, в нем обнаружено установленное приложение, мессенджер для мгновенного обмена данными, «Element», предназначенный для операционной системы «Андроид», не требующий каких-либо регистраций или подтверждения через аккаунты с других ресурсов, который интегрирует в себя адресную книгу, поддерживает несколько учетных записей с одним адресом, в котором была обнаружена переписка ФИО2 зарегистрированной в указанном приложении под ник-неймом «korolevabenzokolonk», посредством текстовых, аудио и видео-сообщений, а также фотоизображений: с неустановленным лицом, сохраненным в указанном приложении как «baxor Da Vinci», за период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>;в групповом чате с наименованием «Мы», с подсудимым ФИО1, использующим ник-нейм «

<

данные изъяты>», за период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>; в групповом чате «Все беседы» с неустановленными лицами, участвующими в переписке под ник-неймами «Dr Alex», «Leo», «baxor», за период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>; в групповом чате с названием «Рабочий чат#LadyLab» с неустановленными лицами, участвующими в переписке под ник-неймами «Dr Alex», «baxor», а также с лицом под ник-неймом «Premier», и с подсудимым ФИО1, использующим ник-нейм «

<

данные изъяты>», за период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>; в чате под названием «Безопасность» с неустановленным лицом под ник-неймом «Premier», за период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>. Из содержания указанных переписок следует, что участвующие в них ФИО2 и ФИО1 как между собой, так и с указанными лицами, обсуждают вопросы, связанные с участием сначала ФИО3, а затем и совместно с ней ФИО3 в производстве наркотического средства мефедрон, арендой дома для обустройства нарколаборатории, обустройством лаборатории по производству мефедрона и процессом его производства, получением необходимых для изготовления мефедрона химических веществ и прекурсоров, оплатой за произведенный мефедрон, передачей ФИО3 для последующего сбыта, произведенной 1-ой партии мефедрона массой 14 кг путем его расфасовки по 5, 3,4 и 2 кг. через оборудованные ею тайники- закладки, один из которых имеет координаты 

<

данные изъяты>

Также в указанном приложении имеется чат с наименованием «Как делать», в котором содержится инструкция по производству наркотического средства.

При осмотре папки «Галерея», находящейся на «рабочем столе» осматриваемого телефона, были обнаружены фотографии за период с 13 ноября по 

<

данные изъяты> с изображением находящегося в лотках вещества разного цвета в жидком, комкообразном, порошкообразном состоянии либо в виде пластин; весов с находящимися на них веществами в лотках либо в упаковке; находящегося в земле свертка, а также участка местности на котором изображены собранные в кучу ветки, помеченные знаком в виде крестика и указанны координаты 

<

данные изъяты>. 

- при осмотре мобильного телефона марки «Redmi Note 7» с IMEI 1: 

<

данные изъяты>; IMEI 2: 

<

данные изъяты>», находящегося в пользовании подсудимого ФИО1 в нем обнаружено установленное приложение, мессенджер для мгновенного обмена данными, «Element», предназначенный для операционной системы «Андроид», не требующий каких-либо регистраций или подтверждения через аккаунты с других ресурсов, который интегрирует в себя адресную книгу, поддерживает несколько учетных записей с одним адресом, в котором была обнаружена переписка ФИО1 зарегистрированного в указанном приложении под ник-неймом «vlastelin2021» в период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> : в чате под названием «Premier» с неустановленным лицом под ник-неймом «Premier» ; в групповом чате «

<

данные изъяты>» с неустановленными лицами под ник-неймом«Premier», а также лицами под ник-неймами «

<

данные изъяты>», а также в групповых чатах под названиями «

<

данные изъяты>». При этом установлено, что содержание обнаруженной переписки аналогично переписке обнаруженной при осмотре телефона, принадлежащего ФИО2 ( т. 4 л.д. 1-211). 

Согласно пояснениям подсудимой ФИО2 в судебном заседании, а также ее показаниям данным ею в ходе предварительного следствия (т.6 л.д.220-225), правильность которых была ею подтверждена в судебном заседании, в обнаруженной в ее телефоне в интернет-мессенджере «Element» переписке в разных чатах с неизвестными ей лицами, имеющими отношение к интернет- магазину «Da VINCI », на который она работала, занимаясь производством наркотического средства- мефедрон, участвует она под ник-неймом ««korolevabenzokolonki»», ее муж-ФИО2 под ник-неймом «vlastelin2021», который совместно с ней занимался производством наркотического средства; а также не известные ей лица, которых она никогда не видела и их анкетные данные ей не известны, а именно лицо под ник-неймом «Leo», являвшийся организатором и руководителем ее лаборатории, у которого в теневом сегменте интернета «Darknet» был магазин по продаже наркотических средств под названием «Da VINCI», на который она работала, занимаясь производством мефедрона; лицо под ник-неймом «Premier», который был помощником «Leo», и одним из числа руководителей, который занимался вовлечением новых соучастников и отвечал за дальнейшую реализацию произведенного товара–наркотического средства- мефедрона и оплату вознаграждения; лицо под ник-неймом «baxor», являвшийся ее-ФИО3 куратором, предоставлявший ей инструкции по производству мефедрона, занимавшийся обеспечением ее необходимым оборудованием, веществами, обучавший ее как делать тайники-закладки с произведенным мефедроном, с которым она согласовывала все свои действия; лицо под ник-неймом «Dr Alex», являвшийся химиком-технологом, сопровождавший и контролировавший процесс производства мефедрона, соблюдение технологии его производства, чтобы избежать получения плохого качества «товара». Употребляемые в переписке выражение «варка» это процесс изготовления мефедрона, «меф» обозначает мефедрон, «мука» это порошкообразное состояние мефедрона, «крисы» означает наркотическое средство мефедрон в кристаллообразном виде; «клад» означает «тайник-закладку» с наркотическим средством. Также в данной переписке содержится инструкция и методички по производству наркотического средства и ее отчеты о произведенных и разложенных в «тайники-закладки» наркотических средствах. В переписке в чате под названием «Мы», участвовали только она и ее муж ФИО2. Поскольку ее муж был заинтересован в получении обещанного ему процента от количества произведенного ею наркотика, и контролировал ее деятельность по производству мефедрона, то в данном чате она отправляла ему те же отчеты, что и своему куратору, информируя его о том как идет процесс производства мефедрона, на каком этапе его изготовления она находится, и какое количества наркотического средства мефедрон ею произведено. Также в этом чате ее муж инструктировал ее как правильно и где делать закладки с изготовленным ею мефедроном.

Как следует из протокола осмотра места происшествия 

<

данные изъяты> согласно которым был осмотрен участок местности, имеющий координаты 

<

данные изъяты>, (обнаруженные при осмотре телефона, принадлежащего ФИО2), в ходе которого было установлено, что он имеет размеры 30 на 30 метров, расположен вблизи 

<

данные изъяты>, и при осмотре которого ничего обнаружено не было. ( т. 6 л.д. 155-157) 

Давая оценку исследованным судом доказательствам, по предъявленному подсудимым ФИО3 и ФИО3 обвинению, суд приходит к следующим выводам.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям подсудимых ФИО2 и ФИО1 об обстоятельствах, при которых они стали заниматься деятельностью по незаконному обороту наркотиков,- поскольку каких-либо данных указывающих как на самооговор, так и на оговор друг друга со стороны подсудимых, в судебном заседании не установлено.

Более того их показания относительно фактических обстоятельств, при которых ими по состоявшейся договоренности с неустановленными лицами и согласно полученным от них как инструкциям о порядке, условиях производства и реализации наркотических средств, так и с использованием, переданных этими же лицами прекурсора наркотических средств - 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, химических реактивов, лабораторного оборудования осуществлялась деятельность по серийному производству наркотического средства мефедрон (4-метилметкатион) с целью последующего сбыта, а также хранение прекурсоров наркотических средств, при этом ими были подысканы и арендованы смежные земельные участки, обнесенные единым забором с кадастровыми номерами: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, расположенные по адресу: 

<

данные изъяты>, с находящимися в их пределах двумя строениями («дом» и «баня»), организована лаборатория, осуществлялось производство наркотического средства мефедрон (4-метилметкатион), его хранение с целью последующего сбыта, а также хранение прекуросора наркотических средств по месту нахождения лаборатории, и произведенный ими наркотик массой 55573,015 грамма, а также прекурсор наркотического средства массой 67 332 грамма, были изъяты сотрудниками правоохранительных органов;- объективно подтверждаются показаниями свидетелей х, х, исследованными в судебном заседании материалами дела: результатами оперативно- розыскной деятельности, полученными в ходе проведенного оперативно- розыскного мероприятия «обследования помещения», данными, содержащимися в протоколах осмотра места происшествия, осмотров изъятых предметов, информации, содержащейся в мобильных телефонах, детализаций телефонных соединений, заключениями дактилоскопических, молекулярной, химических экспертиз.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей х, х, поскольку данных о наличии у них какой-либо заинтересованности в неблагоприятном исходе дела для подсудимых у суда не имеется.

Более того их показания не только объективно подтверждаются доказательственным материалом, исследованным в судебном заседании, но и правильность изложенных ими сведений о известных им фактических обстоятельствах происшедшего, не отрицалась как подсудимой ФИО3 в судебном заседании, так и подсудимым ФИО3 в ходе предварительного следствия. 

Принимая во внимание, что судом не только установлен в судебном заседании и подтвержден доказательственным материалом, приведенным в настоящем приговоре, факт совместной с неустановленными лицами преступной деятельности подсудимых ФИО2 и ФИО1, но и факт совместной с ними подготовки и организации совершаемых преступлений; совместность и согласованность действий каждого из соучастников, в том числе подсудимых, в соответствии с имевшейся предварительной договоренностью и функциональными обязанностями, - суд приходит к выводу, что они действовали в составе группы лиц по предварительному сговору.

Исходя из изложенного, сопоставляя и анализируя собранные по делу доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимых ФИО2, ФИО1, в совершении незаконного производства наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, каковым является масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) 55 573,015 г., в связи с чем суд квалифицирует действия ФИО2 и ФИО1 по ст. 228.1 ч.5 УК РФ.

Также, на основе исследованных доказательств суд, приходит к выводу о доказанности вины подсудимых ФИО2 и ФИО1 в совершении хранения прекурсоров наркотических средств, в особо крупном размере, каковым является масса прекурсора наркотических средств - 2-бром-1-(4-метилфенил) пропан-1-он, составляющая 67 332 грамма, в связи с чем квалифицирует действия каждого из них по ст. 228.3 ч.2 УК РФ 

Вместе с тем, как следует из предъявленного подсудимым ФИО2 и ФИО1, обвинения и установлено в судебном заседании: прекурсор наркотических средств - 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он массой 67 332 грамма, приобретение и хранение которого вменено ФИО2 и ФИО1 был приобретен неустановленными соучастниками преступной группы при неустановленных обстоятельствах в период времени с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, и в этот же период времени был передан в целях его последующего использования для серийного производства наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) ФИО2 и ФИО1, которые его хранили.

Таким образом, совершение ФИО2 и ФИО1 конкретных действий, связанных с приобретением указанного выше прекурсора наркотических средств, установлено не было, в связи с чем, суд исключает из юридической квалификации действий ФИО2 и ФИО1 по ст. 228.3 ч.2 УК РФ указание на совершение ими действий, связанных с незаконным «приобретением прекурсоров наркотических средств». 

Согласно акта медицинского освидетельствования 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> по результатам химико-токсикологического исследования у ФИО1 выявлено состояние опьянения, вызванное альфа РНР ( т. 7 л.д. 104).

Из содержания акта медицинского освидетельствования 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> следует, что у ФИО2 состояния опьянения не выявлено. (т. 7 л.д. 163-164)

В соответствии с выводами амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз, ФИО1 и ФИО2 во время совершения инкриминируемых им деяний каким – либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим их способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не страдали и не страдают в настоящее время, они также не обнаруживали и признаков какого-либо временного психического расстройства и могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время они могут понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, могут правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Признаков клинической наркомании у ФИО2 не обнаружено. У ФИО1 обнаруживается синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании), в связи с чем он нуждается в лечении, а также медицинской реабилитации. В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается. ( т.7 л.д. 131-133,182-184)

У суда не имеется оснований не доверять экспертным заключениям и сомневаться в правильности сделанных экспертами выводов, поскольку указанные экспертизы проведены экспертами, в компетентности которых суд не сомневается, данные заключения составлены в соответствии с требованиями закона, содержат мотивировку и аргументацию сделанных экспертами выводов.

При назначении наказания подсудимым ФИО2 и ФИО1 суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, которые отнесены уголовным законом к категории небольшой тяжести и особо тяжких, данные о их личности, обстоятельства дела, роль каждого из подсудимых в совершенных ими преступлениях, влияние назначенного наказания на исправление последних и на условия жизни их семей.

Назначая наказание подсудимой ФИО2 суд принимает во внимание ее молодой возраст, то, что она не работала, по месту содержания под стражей характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств смягчающих ее наказание, суд признает наличие у нее 2-их малолетних детей, и 1-го несовершеннолетнего ребенка, то, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, а также полное признание ею своей вины, и раскаяние в содеянном, ее активное способствование расследованию преступлений, выразившееся не только в сообщенных ею сведениях, об обстоятельствах совершенных ей совместно с ФИО1 и иными лицами преступлений, но и о роли каждого из них в их совершении.

Исходя из этого суд при назначении ФИО2 наказания за преступление, предусмотренное ст.228.1 ч.5 УК РФ, с учетом отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, руководствуется правилами ст. 62 ч.1 УК РФ.

Вместе с тем, в качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО2 по ст. 228.3 ч.2 УК РФ суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

При этом суд отмечает, что несмотря на то, что судом в качестве смягчающих наказание подсудимой ФИО3 признано активное способствование расследованию преступлений, вместе с тем судом признано наличие обстоятельства отягчающего ее наказание, что в свою очередь исключает возможность, при определении ей наказания за совершенное преступление, предусмотренное ст. 228.3 ч.2 УК РФ применения правовых последствий, предусмотренных положениями ч.1 ст. 62 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание его молодой возраст, то, что он не работал, по месту содержания под стражей характеризуется положительно, а также частичное признание им своей вины.

В качестве обстоятельств смягчающих его наказание, суд признает наличие у него 2-х малолетних детей, состояние его здоровья (т.7 л.д.114), то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, его раскаяние в части признание им своей вины, а также его активное способствование расследованию преступлений, выразившееся не только в сообщенных им сведениях, об обстоятельствах совершенных им совместно с ФИО2 и иными лицами преступлений, но и о роли каждого из них в их совершении.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО1 по ст. 228.3 ч.2 УК РФ суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

При этом суд отмечает, что несмотря на то, что судом в качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО3 признано активное способствование расследованию преступлений, вместе с тем судом признано наличие обстоятельства отягчающего его наказание, что в свою очередь исключает возможность, при определении ему наказания за совершенное преступление, предусмотренное ст. 228.3 ч.2 УК РФ применения правовых последствий, предусмотренных положениями ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Суд вошел в обсуждение доводов защиты о необходимости признания, установленных смягчающих наказание ФИО2 и ФИО1 обстоятельств исключительными, позволяющими применить к ним положения ст. 64 УК РФ, однако находит их неубедительными, поскольку данные обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности не связаны ни с целями, ни с мотивами совершенных подсудимыми преступлений, их ролью в незаконном производстве наркотического средства и хранении его прекурсора, а связаны только с характеристиками их личности и желанием смягчить наказание за совершенное преступление.

Более того, как установлено в судебном заседании, преступная деятельность ФИО2 и ФИО1 по незаконному производству синтетического наркотического средства массой, более чем в 100 раз превышающей особо крупный размер, установленный для данного вида наркотического средства, совершалась ими из корыстных интересов и была прекращена не по воле подсудимых, а в связи с ее пресечением сотрудниками правоохранительных органов, после чего ФИО1 и ФИО2 признали свою вину, раскаялись и способствовали расследованию преступления.

Таким образом, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами, совершенных преступлений, ролью подсудимых ФИО1 и ФИО2, их поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений,- судом не установлено. 

Исходя из изложенного, при определении подсудимым ФИО2, ФИО1 вида и размера назначаемого наказания с учетом не только данных о их личности, обстоятельств смягчающих и отягчающих их наказание, но также фактических обстоятельств совершенных преступлений, их характера и степени общественной опасности, тяжести содеянного ими, суд приходит к выводу о необходимости назначения каждому из них наказания в виде лишения свободы, и о невозможности их исправления без его реального отбывания, в связи с чем при назначении им наказания суд не усматривает оснований для применения к ним положений ст.ст.64, 73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Равным образом у суда отсутствуют основания для применения к ФИО1 положений ст.82 УК РФ – об отсрочке отбывания наказания, поскольку как было установлено, имеющиеся у ФИО2 малолетние дети 

<

данные изъяты> года рождения, на период задержания ФИО2, проживали с бабушкой –х Ж.Г., и в настоящее время находятся под ее опекой, сама ФИО2 оставила детей отцу- подсудимому ФИО1 на длительный период времени, выехав из 

<

данные изъяты>, при этом находясь в 

<

данные изъяты> не работала, постоянного легального источника дохода, кроме дохода от преступной деятельности, не имела; кроме того совершила преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств совместно с соучастником – ФИО1, являющимся отцом детей. Исходя из этого, а также, учитывая, что ФИО3 совершила преступление, относящееся к категории особо тяжких, представляющее повышенную общественную опасность, в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд не может придти к убеждению в правомерном поведении ФИО3 после освобождения, ее становлении на путь исправления в условиях занятости воспитанием собственных детей. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.1 ст. 43 УК РФ, в отношении подсудимой ФИО2, могут быть достигнуты только в условиях строгого контроля за ее поведением при реальном отбывании наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание данные о личности подсудимых ФИО2, ФИО1, которые официально нигде не трудоустроены, не имеют источников дохода, учитывая их имущественное положение, а также то, что они впервые привлекаются к уголовной ответственности, - суд не назначает им, предусмотренное санкцией ст. 228.1 ч.5 УК РФ в качестве дополнительного наказания- штраф и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Несмотря на то, что согласно имеющимся в материалах дела протоколам задержания (т.6 л.д.158-160, т.7 л.д.1-3), ФИО2 и ФИО1 были задержаны 

<

данные изъяты>, однако, как следует из установленных судом фактических обстоятельств совершенных ими преступлений, и исследованных в судебном заседании материалов оперативно- розыскной деятельности, протоколов следственных действий, они были задержаны 

<

данные изъяты>, в связи с чем временем фактического задержания ФИО1 и ФИО2 следует считать 

<

данные изъяты>, и данный период времени подлежит зачету в срок отбывания наказания, назначенного ФИО1 и ФИО2 по настоящему приговору.

Исходя из того, что в связи с рассмотрением настоящего дела имеются процессуальные издержки в размере 47 101 рубль, состоящие из сумм выплаченных адвокату Чепелеву А.В., участвовавшему в деле по назначению суда, за оказание юридической помощи подсудимой ФИО2, суд считает необходимым руководствуясь требованиями ст. 132 ч.2 УПК РФ взыскать их с подсудимой ФИО2.

Поскольку в связи с рассмотрением данного уголовного дела имеются процессуальные издержки в размере 47 101 рубль, состоящие из сумм выплаченных адвокату Бабенко С.Н., участвовавшему в деле по назначению суда, за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1, суд, руководствуясь требованиями ст. 132 УПК РФ, считает необходимым взыскать их с подсудимого ФИО1. 

Принимая во внимание трудоспособный возраст подсудимых ФИО2, ФИО1, а также отсутствие у суда данных, свидетельствующих о их имущественной не состоятельности, суд не усматривает оснований для освобождения их от уплаты процессуальных издержек.

Поскольку исследованным судом доказательственным материалом, было установлено, что признанные вещественными доказательствами: - мобильный телефон «

<

данные изъяты>, с сим-картой мобильного оператора МТС, с идентификационным номером – 

<

данные изъяты> 2, находившийся в пользовании ФИО1; мобильный телефон «Samsung Galaxy A34» (Самсунг Гэлэкси А 34), IMEI 1: 

<

данные изъяты>; IMEI 2: 

<

данные изъяты>, с сим-картой мобильного оператора МТС, с идентификационным номером – 8

<

данные изъяты> 1, находившийся в пользовании ФИО2, использовались ими при совершении действий, связанных с незаконным производством наркотических средств, а также незаконным хранением прекурсоров наркотических средств, что свидетельствует о том, что указанные выше мобильные устройства использовались в качестве иного средства совершения преступления, в связи с чем, в соответствии с п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ, они подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228.1 ч.5, 228.3 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ст. 228.1 ч.5 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 15 (пятнадцать) лет ;

-по ст. 228.3 ч.2 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 15 (пятнадцать) лет 6 месяцев, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228.1 ч.5, 228.3 ч.2 УК РФ, и назначить ей наказание:

-по ст. 228.1 ч.5 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет;

-по ст. 228.3 ч.2 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет 6 месяцев, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 –содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО2, ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 

<

данные изъяты> ( то есть с момента фактического задержания) по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО2 под стражей с 

<

данные изъяты> ( то есть с момента фактического задержания) по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Взыскать с ФИО2 в счет федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 47 101 (сорок семь тысяч сто один) рубль. 

Взыскать с ФИО1 в счет федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 47 101 (сорок семь тысяч сто один) рубль.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в специальном помещении отдела обеспечения хозяйственным и вещевым имуществом 

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

данные изъяты>:

- мобильный телефон марки «IPhone» (Айфон), IMEI 1: 

<

данные изъяты>, с сим-картой мобильного оператора МТС, с идентификационным номером – 8

<

данные изъяты> 0; банковскую карту ПАО «Сбербанк» 

<

данные изъяты>, платежной системы «МИР» на имя «

<

данные изъяты>»; банковскую карту ПАО «Сбербанк» 

<

данные изъяты>, платежной системы «

<

данные изъяты>» на имя «

<

данные изъяты>»; банковскую картк АО «Тинькофф Банка» 

<

данные изъяты>, (

<

данные изъяты>) платежной системы «VISA» на имя «

<

данные изъяты>»; банковскую карту АО «Тинькофф Банка» 

<

данные изъяты>, (

<

данные изъяты>) платежной системы «VISA» на имя «

<

данные изъяты>»;- возвратить ФИО1;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» 

<

данные изъяты>, платежной системы «МИР» на имя «

<

данные изъяты>»; банковскую карта ПАО «Сбербанк» 

<

данные изъяты>, платежной системы «МИР» на имя «

<

данные изъяты>»,-возвратить ФИО2;

- мобильный телефон марки «Redmi Note 7» (Редми Нотэ 7), IMEI 1: 

<

данные изъяты>; IMEI 2: 

<

данные изъяты>, с сим-картой мобильного оператора МТС, с идентификационным номером – 8

<

данные изъяты> 2; мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A34» (Самсунг Гэлэкси А 34), IMEI 1: 

<

данные изъяты>; IMEI 2: 

<

данные изъяты>, с сим-картой мобильного оператора МТС, с идентификационным номером – 

<

данные изъяты> 1, - уничтожить.

Остальные вещественные доказательства, хранящиеся :

-в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Павловский Посад, по адресу: 

<

данные изъяты>, согласно квитанции 

<

данные изъяты>, а также материалам дела (т2. л.д. 181, т. 3 л.д. 114,117);

-в специальном помещении отдела обеспечения хозяйственным и вещевым имуществом ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Московской области», по адресу: 

<

данные изъяты>, согласно квитанциям №№

<

данные изъяты> (т.3 л.д. 155, 160, 165, 171-172, 220-221) 

- в специальном помещении отдела обеспечения хозяйственным и вещевым имуществом Филиала ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Московской области», по адресу: 

<

...>, согласно квитанциям №№ 

<

данные изъяты> (т.3 л.д. 23-24, 56-57, 73-74, 94-95, 96, 102-103, 108-109),- -оставить по месту хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу № 42401460225000218.

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам первого апелляционного суда общей юрисдикции через Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей,- в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья Н.И. ВАЛИКОВА