№1-47/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Березовский 22 января 2024 года

Березовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Чечулиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания Костоусовой Т.М., ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ужва И.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Березовского Гречухина Е.П.,

подсудимого, гражданского ответчика – ФИО1, 

защитника – адвоката Чижикова П.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, *** судимой:

- дата приговором мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей; наказание не исполнено;

- дата приговором Березовского городского суда 

<

адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере 40000 рублей; наказание не исполнено;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, покушалась на мелкое хищение чужого имущества, покушалась на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района 

<

адрес> от дата, вступившим в законную силу дата, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Наказание не исполнено.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

дата в период с 15 часов 56 минут до 16 часов 02 минут ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в помещении магазина «Перекресток», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, поместила в покупательскую корзину товар: «Дядя В. И. из кабачков 460г», стоимостью 46 рублей 91 копейку; «Аром.нап.Мартини Фиеро 14,9%», стоимостью 644 рубля 34 копейки; «Сок яблочно-виноградный восстановленный осветленный 0,2л Дары Кубани для детей», стоимостью 15 рублей 22 копейки; «Нектар банановый с мякотью 0,2л Дары Кубани для детей», стоимостью 15 рублей 22 копейки; «Мандарины», стоимостью 156 рублей 35 копеек за килограмм, массой 0,876 кг, на сумму 136 рублей 96 копеек, а всего на общую сумму 858 рублей 65 копеек, принадлежащие АО «Торговый дом «Перекресток», после чего около 16 часов 02 минут дата вышла из торгового зала магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар, но не смогла довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудником вышеуказанного магазина.

Кроме того, дата в период с 15 часов 18 минут до 15 часов 30 минут ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, зашла в магазин «Перекресток», расположенный по адресу: 

<

адрес> тракт, 

<

адрес>, где подошла к стеллажам с продутами и хозяйственными товарами, после чего убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, взяла товар: «Вино ФИО2 2019, 0,75л, 17,5%, Испания», в количестве 2 бутылок, стоимостью 1162 рубля 50 копеек за бутылку, на сумму 2325 рублей; «Вино МАР ДЕ ФРАД.БР.НАТ. игр.бел.бр., 0,75л», стоимостью 2425 рублей 33 копейки; «Семга филе-кусок С/К С/С Фас 1/200», стоимостью 402 рубля 50 копеек; «Набор для маникюра UNICORNS APPROVE», стоимостью 182 рубля 90 копеек; «Дезодорант-антиперспирант с ароматом «Цветочный букет» 150мл спрей», стоимостью 114 рублей 10 копеек; «Форель Филе-кусок С/К С/С Фас 1/200», стоимостью 324 рубля 89 копеек, а всего на общую сумму 5774 рубля 72 копейки, принадлежащие АО «Торговый дом «Перекресток», поместив похищенное в имеющейся при ней пакет, после чего около 15 часов 30 минут дата вышла из торгового зала магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар, но не смогла довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудником вышеуказанного магазина.

Кроме того, дата в период с 15 часов 49 минут до 15 часов 53 минут ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, зашла в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где подошла к стеллажу с алкогольной продукцией, после чего убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитила товар: «Виски зерновой «ФИО3 Теннеси Виски», стоимостью 2552 рубля 47 копеек, принадлежащий ООО «Альфа-М», поместив похищенное в капюшон имеющейся при ней детской коляски, после чего около 15 часов 53 минут дата вышла из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями, ФИО1 причинила ООО «Альфа-М» материальный ущерб на сумму 2552 рубля 47 копеек рублей.

Подсудимая ФИО1 заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Государственным обвинителем, представителями потерпевших не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

С учетом изложенного, суд находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 66 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не доведены до конца, данные, характеризующие личность подсудимой, состояние ее здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи. 

Подсудимая ФИО1 совершила три преступления, которые в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории небольшой тяжести. Правовых оснований для изменения категории каждого из преступлений не имеется.

При исследовании данных о личности судом установлено, что ФИО1 не замужем, состоит в фактических брачных отношениях со *** ., имеет трех малолетних детей, в отношении которых ограничена в родительских правах, находится в состоянии беременности, оказывает помощь бабушке – *** и иным близким лицам, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

На учете у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит, находится в состоянии беременности. В соответствии с заключениями комиссии экспертов от дата №№, № ФИО1 во время совершения инкриминируемых ей деяний и в настоящее время обнаруживала и обнаруживает признаки *** , могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, показано лечение от *** , медицинская и социальная реабилитация. (т. 2 л.д. 65-67, 74-75). На протяжении предварительного расследования и в ходе судебного производства по делу ФИО1 вела себя адекватно, давала показания в соответствии с избранной ею защитной линией поведения, ввиду чего подсудимую в отношении инкриминируемых ей деяний следует признать вменяемой.

Из материалов дела следует, что до возбуждения в отношении нее уголовных дел ФИО1 добровольно сообщила о совершенных преступлениях, изложив их обстоятельства в протоколах явки с повинной (т. 1 л.д. 79, 149, 177). 

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд на основании п.п. «в», «г», «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает беременность подсудимой, наличие трех малолетних детей у подсудимой, явку с повинной; на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, оказание помощи близкому родственнику, состояние здоровья подсудимой и ее близкого родственника, намерение возместить причиненный ущерб. 

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств уголовного дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за каждое преступление в виде ограничения свободы, которое суд находит для подсудимой достаточным для ее исправления и отвечающим целям наказания. 

Исходя из назначения подсудимой ФИО1 более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статей, положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не применяются.

Учитывая вид назначаемого наказания, правовых оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью ФИО1, ее поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Правовых оснований для применения положений ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Принимая во внимание вышеприведенные данные о личности ФИО1, ограниченной судом в родительских правах в отношении своих малолетних детей, характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенных ею преступлений, учитывая, что ФИО1 является потребителем наркотических средств, суд не находит оснований для отсрочки отбывания ФИО1 наказания в виде ограничения свободы на основании ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что преступления дата и дата совершены ФИО1 до постановления дата приговора мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района 

<

адрес>, наказание ФИО1 за данные преступления назначается по совокупности преступлений в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание за преступление дата назначается по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку данное преступление совершено ФИО1 после постановления вышеуказанного приговора, окончательное наказание подсудимой назначается по совокупности преступлений в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку все рассматриваемые преступления совершены до постановления дата приговора Березовского городского суда 

<

адрес>.

С учетом вида назначаемого наказания до вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке необходимо оставить прежней.

Исходя из того, что подсудимая ФИО1 страдает зависимостью, вызванной *** , что подтверждено соответствующими заключениями экспертов, учитывая вид назначаемого наказания, суд приходит к выводу о необходимости возложения на подсудимую в соответствии со ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию. 

Рассматривая гражданский иск ООО «Альфа-М» о возмещении ущерба, причиненного преступлениями, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что подсудимая исковые требования признала полностью, до настоящего времени причиненный в результате совершенного ФИО1 преступления ущерб не возмещен, суд находит заявленный ООО «Альфа-М» гражданский иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Материалы дела содержат сведения о наличии по делу процессуальных издержек в виде суммы, выплаченной адвокатам за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 116). Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимой не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу: три оптических диска с видеозаписями надлежит хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы на срок 05 (пять) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы на срок 06 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы на срок 08 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний (за преступления от дата и дата) назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 07 (семь) месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения: 

- не выезжать за пределы территории муниципального образования 

<

адрес> без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; 

- не уходить из места постоянного проживания в период с 23 часов до 06 часов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. 

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний, назначенных по правилам ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации и приговору мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района 

<

адрес> от дата, назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 07 (семь) месяцев и штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Установить ФИО1 следующие ограничения: 

- не выезжать за пределы территории муниципального образования 

<

адрес> без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; 

- не уходить из места постоянного проживания в период с 23 часов до 06 часов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. 

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров частично присоединить к наказанию, назначенному за преступление дата, совершенное после постановления приговора мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района 

<

адрес> от дата, неотбытое наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев и штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Установить ФИО1 следующие ограничения: 

- не выезжать за пределы территории муниципального образования 

<

адрес> без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; 

- не уходить из места постоянного проживания в период с 23 часов до 06 часов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. 

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору с применением ч. 5 ст. 69 и ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, и приговору Березовского городского суда 

<

адрес> от дата, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев и штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей.

Окончательно установить ФИО1 следующие ограничения: 

- не выезжать за пределы территории муниципального образования 

<

адрес> без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; 

- не уходить из места постоянного проживания в период с 23 часов до 06 часов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Основное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: *** 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию. ФИО1 приступить к исполнению возложенной обязанности в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу. Контроль за исполнением осужденной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Альфа-М» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 2552 (две тысячи пятьсот пятьдесят два) рубля 47 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: три диска с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимая вправе ходатайствовать об осуществлении защиты ее прав и интересов и оказании ей юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным ею самой или с ее согласия другими лицами, либо защитником по назначению суда, а также ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий Л.А.Чечулина