Дело № 2-3737/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2017 года г. Хабаровск

Центральный районный суд города Хабаровска в составе председательствующего судьи Мальцевой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Февралевой С.С.,

с участием представителя истца ФИО3,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Страховому публичному акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании невыплаченной части страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании невыплаченной части страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей: «

<

данные изъяты>» г.р.з. № принадлежащий ФИО6, гражданская ответственность застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия» и автомобиль «

<

данные изъяты>» г.р.з. №, принадлежащий ФИО1, гражданская ответственность застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия». ДТП произошло по вине водителя ФИО6, в результате ДТП автомобилю «

<

данные изъяты>», признанной в ДТП потерпевшей причинены повреждения. ДД.ММ.ГГГГ истцом в страховую компанию было направлено заявление с приложением всех документов, однако страхователь осмотр транспортного средства не произвел, выплату не осуществил. Истец была вынуждена сама провести независимую экспертизу, согласно которой, сумма затрат на восстановление поврежденного автомобиля составила 

<

данные изъяты>, на проведение экспертизы было потрачено 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в СПАО «Ресо-Гарантия» претензию о выплате страхового возмещения, приняв заявление и признав данный случай страховым, страхователь выплатил истцу 

<

данные изъяты>. Таким образом, сумма недоплаты страхового возмещения составила 

<

данные изъяты>. Действиями ответчика по недоплате страхового возмещения истцу причинен моральный вред, который истец оценивает в 

<

данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика недоплаченную страховую сумму в размере 

<

данные изъяты>, убытки, связанные с оплатой оценки ущерба в сумме 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, юридические услуги в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы в размере 

<

данные изъяты>, штраф.

Истец в судебное заседание не явилась, была извещена своевременно, надлежащим образом, обратилась с заявлением, в котором просила рассмотреть дело без её присутствия, с участием своего представителя.

В судебном заседании представитель истца исковые требования, поддержал, уточнил требования, пояснив, что готов снизить размер невыплаченного страхового возмещения до 

<

данные изъяты>.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, представил письменный отзыв, который поддержал, кроме того, просил, при удовлетворении судом исковых требований, снизить сумму штрафа и юридических услуг.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Заслушав указанных лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 927, 931, 936 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, имуществу, Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств. 

В соответствии со ст. 12 указанного Федерального закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (п.1).

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в частности в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (подп. «б» п. 18).

В соответствии со ст. 14.1 указанного Федерального закона потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: 

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При рассмотрении дела установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей: «

<

данные изъяты>» г.р.з. № принадлежащий ФИО6, гражданская ответственность застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия» и автомобиль «

<

данные изъяты>» г.р.з. №, принадлежащий ФИО1, гражданская ответственность застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия». ДТП произошло по вине водителя ФИО6, в результате ДТП автомобилю «

<

данные изъяты>», признанной в ДТП потерпевшей причинены повреждения. ДД.ММ.ГГГГ истцом в страховую компанию было направлено заявление с приложением всех документов, однако страхователь осмотр транспортного средства не произвел, выплату не осуществил. Истец была вынуждена сама провести независимую экспертизу, согласно которой, сумма затрат на восстановление поврежденного автомобиля составила 

<

данные изъяты>, на проведение экспертизы было потрачено 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в СПАО «Ресо-Гарантия» претензию о выплате страхового возмещения, приняв заявление и признав данный случай страховым, страхователь выплатил истцу 

<

данные изъяты>.

Из экспертного заключения ООО «Автономная независимая экспертиза» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что стоимость ущерба, причиненного истцу от вышеуказанного ДТП с учетом износа составляет 

<

данные изъяты>.

Данное экспертное заключение содержит вопросы, поставленные перед экспертами, список нормативных документов и информационных источников, описание проведенных исследований, анализ расчетов, обоснование выводов.

Перечень повреждений, изложенный в акте осмотра транспортного средства, приложенном к указанному заключению, соответствует перечню повреждений отраженных в справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

Экспертиза проведена экспертами-техниками в ООО «Автономная независимая экспертиза».

Экспертное заключение составлено на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Приложения к Положению Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства».

Представителем ответчика выводы эксперта не оспаривались, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявлялось.

Учитывая указанные обстоятельства, суд принимает данное экспертное заключение.

Расходы на оплату оценки стоимости восстановления автомобиля составили 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в СПАО «Ресо-Гарантия» подано заявление о выплате страхового возмещения, страховая компания произвела выплату страхового возмещения потерпевшей стороне не в полном объеме.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными материалами дела. 

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика недоплаты страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>, подлежат удовлетворению в полном объеме. Однако, представитель истца снизил исковые требования в части сумму страхового возмещения до размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

На основании указанных положений, с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 50% от суммы недоплаченной страховой выплаты. Поскольку доплата в сумме 

<

данные изъяты> произведена до подачи истцом искового заявления, в данном случае штраф следует считать от суммы недоплаты, установленной по договоренности сторонами в размере 

<

данные изъяты>.

Оснований для снижения штрафа суд не усматривает.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. 

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Требование истица о возмещении морального вреда заявлено законно и обосновано, и подлежит удовлетворению, однако, при решении вопроса о размере компенсации морального вреда, суд, с учетом фактических обстоятельств дела, руководствуясь принципами разумности и справедливости, приходит к убеждению о возможной компенсации истцу морального вреда в сумме 

<

данные изъяты>.

Также установлено, что истцом были понесены убытки, связанные с оплатой оценки ущерба в сумме 

<

данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату юридических услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты>, что подтверждается договором на оказание юридических услуг, распиской о получении денежных средств в счет оплаты юридических услуг по данному договору.

При определении размера расходов на оплату юридических услуг, суд, исходя из категории дела, количества судебных заседаний, объема оказанных юридических услуг, учитывая, что в судебном заседании представитель истца принимал участие, а также требованиями разумности и справедливости, соблюдая при этом необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг в сумме 

<

данные изъяты>.

Истцом понесены расходы на изготовление копий документов и курьерские услуги в сумме 

<

данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Страховому публичному акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании невыплаченной части страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 

<

данные изъяты>, сумму понесенных убытков, связанных с оплатой оценки стоимости восстановления автомобиля в размере 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, расходы на юридические услуги в размере 

<

данные изъяты>, штраф в сумме 

<

данные изъяты>, судебные расходы в размере 

<

данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «Ресо-Гарантия» в доход муниципального образования 

<

адрес> «

<

адрес>» государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Центральный районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.П. Мальцева

Копия верна: судья Л.П. Мальцева