дело № 2- 403/18 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лесозаводск 18 сентября 2018 г.

Судья Лесозаводского районного суда Приморского края Яровенко С.В., с участием

истца ФИО3,

представителя истца ФИО3- адвоката Шевцовой А.А.,

ответчиков ФИО1 и ФИО2, их представителя ФИО5 

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 и ФИО2 о взыскании вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Лесозаводский районный суд ххххххх с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу ФИО3 материальный ущерб в размере хххххххх копеек. Взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере хххххххх рублей. Взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу ФИО3 в солидарном порядке в пользу ФИО3 судебные издержки - расходы на оплату услуг юриста в размере хххххххх рублей. В обоснование исковых требований указала, что хх.хх.хххх в период времени с 00 часов до 1 часа, водитель ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя транспортным средством марки хххххххх государственный регистрационный знак № хх, собственником которого является ФИО2 и двигаясь по автодороге ххххххх в ххххххх края о стороны ххххххх по направлению в сторону ххххххх, в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, снегопад и на дороге гололед, тем самым, проявляя преступную небрежность, проезжая по ххххххх, в районе пересечения с ххххххх края, совершил наезд на вышедшую на проезжую часть дороги несовершеннолетнюю ФИО3 и причинил ей тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. После ДТП ФИО3 поступила в приемное отделение и была госпитализирована в реанимационное отделение КГБУЗ «Лесозаводская ЦГБ» в тяжелом состоянии, с травматическим геморрагическим шоком III степени. На стационарном лечении в хирургическом отделении КГБУЗ «Лесозаводская Центральная городская больница» она (ФИО3) с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх А после выписки находилась на амбулаторном лечении в городской детской поликлинике КГБУЗ «Лесозаводская Центральная городская больница». Согласно выписки из истории болезни № хх она (ФИО3) находилась на лечении в детском ортопедо - травматологическом отделении КГАУЗ ВКБ 2 с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх с диагнозом: ложный сустав нижней трети правого бедра, контрактура правого коленного сустава. В отделении хх.хх.хххх была выполнена открытая репозиция, фиксация винтами и пластиной. Кроме того, во время лечения она (ФИО3) получала курс ФТЛ, ЛФК, симптоматическую терапию. После выписки было рекомендовано наблюдение у травматолога по месту жительства, исключить нагрузки на ногу, ФТЛ, ЛФК, гипсовая фиксация 8 недель, удаление конструкции через 12 месяцев. Согласно выписки из истории болезни № хх от хх.хх.хххх с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх она (ФИО3) находилась на обследовании и лечении в КГАУЗ «Владивостокская клиническая больница № хх» с диагнозом: «Донсолидированный перелом н/3 правой бедренной кости в условиях фиксации металлоконструкцией. Сгибательная контрактура правого коленного сустава. В период нахождения на лечении хх.хх.хххх была проведена операция - удаление металлоконструкции, и назначено лечение анальгетиками, антибиотиками, ФТЛ, диета, постельный режим. С хх.хх.хххх по хх.хх.хххх ФИО3 вновь находилась на амбулаторном лечении у врача-хирурга в узловой поликлинике на ххххххх. Согласно заключению врачебно-консультационной комиссии НУЗ «Узловая больница на ххххххх» ОАО «РЖД» поликлиника № хх ххххххх № хх от хх.хх.хххх ФИО3, нуждается в проведении МРТ правого коленного сустава, в условиях МРТ эксперт ххххххх. С хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в связи с ухудшением самочувствия вновь находилась на амбулаторном лечении у врача-хирурга в узловой поликлинике на ххххххх. Таким образом, ФИО3 длительное время находилась на лечении и в настоящее время состояние её здоровья требует дополнительных мер по реабилитации и восстановлению. Следовательно, все вышеперечисленное в своей совокупности подтверждает как наличие, так и тяжесть телесных повреждений и, следовательно, тяжесть перенесенных ею нравственных и физических страданий в связи с этим. Степень её (ФИО3) нравственных страданий, помимо изложенных, увеличивают следующие обстоятельства: на момент причинения телесных повреждений ей (ФИО3) было 15 лет; в момент причинения вреда здоровью, она (ФИО3) испытала не только болевой шок от нанесенных телесных повреждений, потеряла сознание от боли и полученных травм, но и испытала огромный стресс от сложившейся ситуации на месте происшествия, от осознания возможности наступления летального исхода в результате наезда транспортного средства, что сказалось на моем психическом состоянии, и в своей совокупности негативно отразилось на здоровье в последующем; находясь на лечении, она (ФИО3) испытывала постоянную сильную физическую боль, дискомфорт и мучения в связи с полученными травмами, проводимым лечением, операциями, болезненными инъекциями лекарственных средств, а также при обработке ран и при перевязках; в течение длительного времени она (ФИО3) не могла вести нормальный, привычный для людей подвижный образ жизни. Неподвижное состояние, постельный режим, невозможность покидать пределы больничной палаты, выходить на улицу, дышать свежим воздухом в течение длительного времени, в последующем ограничение жизнедеятельности, возможности безболезненно передвигаться, спать в привычном для большинства людей положении, заниматься учебной деятельностью, физической культурой и др., все в совокупности причиняло ей (ФИО3) нравственные и физические страдания; осознание своей беспомощности в повседневной жизни, невозможность самостоятельно обеспечить себя необходимым даже в мелочах в силу ограничения двигательных функций организма наносило каждодневные душевные и нравственные переживания и страдания, отрицательно сказалось на её психоэмоцианальном состоянии; находясь в юношеском возрасте в связи с лечением, она (ФИО3) на длительное время была лишена возможности находиться в привычной для себя обстановке - дома с семьей. Данное обстоятельство также причиняло ей нравственные страдания и переживания; кроме того, находясь на стационарном лечении, в течение длительного времени она (ФИО3) была лишена возможности проходить обучение в школе, посещать занятия, что негативно отразилось на успеваемости, она (ФИО3) существенно отстала от своих сверстников, что дополнительно приносило ей душевные и нравственные страдания и переживания; в течение длительного времени она (ФИО3) была ограничена в общении, вела замкнутый образ жизни, испытывая глубокую депрессию. В результате полученной тяжелой черепно-мозговой травмы, непосредственно после ДТП её (ФИО3) преследовали сильные головные боли, головокружение, тошнота, возникающая без определенной причины. Возникли проблемы со сном, точнее с его отсутствием, которые иногда преследуют её она (ФИО3) и до сих пор (если удавалось уснуть, то ей снились кошмары). В результате травмы головы возникли проблемы с памятью, с концентрацией внимания и нарушением процесса мышления, преследует апатия. До настоящего времени она (ФИО3) психически и психологически подавлена. Поскольку она (ФИО3) длительное время была лишена возможности двигаться, заниматься физической культурой, у неё ухудшилось общее самочувствие и состояние здоровья в целом. При этом всё это время она (ФИО3) видела как её мама тяжело переносит случившееся с ней и душевно страдает из-за физического состояния дочери и поэтому она (ФИО3) очень беспокоилась и за ее самочувствие, переживала, что данная психотравмирующая ситуация и физическая усталость могут привести к ухудшению и маминого здоровья. Она (ФИО3) молодая девушка и те ужасные последствия, которые наступили в результате причиненных телесных повреждений, сделали почти невозможным для меня в будущем возможность создания полноценной семьи, рождение ребенка. В настоящее время неизвестно, какие последствия еще могут возникнуть и как отразятся на её (ФИО3) здоровье в будущем перенесенные травмы. Данные переживания также усугубляют она (ФИО3) самочувствие и приносят каждодневные нравственные страдания. Все вышеизложенное причиняло и причиняет ей (ФИО3) физические и нравственные страдания. Таким образом, неправомерными действиями виновного лица ей (ФИО3) был причинен моральный вред, который заключается в притерпевании как физической боли, так и нравственных страданий, страха, беспомощности и т.п. 

В судебном заседании истец ФИО3 в порядке ст. 39 ГПК РФ, изменила исковые требования, просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу компенсацию морального вреда в размере хххххххх рублей, взыскать с ФИО2 в свою пользу компенсацию морального вреда в размере хххххххх рублей, других требований не имеет.

Суд, с учетом мнения участников судебного заседания принял к рассмотрении измененные в судебном заседании исковые требования.

В судебном заседании истец ФИО3 настаивает на измененных исковых требованиях по основаниям, указанным в исковом заявлении. 

В судебном заседании представитель истца ФИО3- адвокат ФИО7 настаивает на измененных исковых требованиях по основаниям, указанным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО1 измененные в судебном заседании исковые требования ФИО3 о взыскании с него в пользу истицы компенсации морального вреда в размере 225000 рублей признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Ответчик ФИО2 измененные в судебном заседании исковые требования ФИО3 о взыскании с нее в пользу истицы компенсации морального вреда в размере 225000 рублей признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

Представитель ответчиков ФИО1 и ФИО2, - ФИО5 поддержала мнение своих доверителей.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца ФИО3, ее представителя ФИО7, ответчиков ФИО1 и ФИО2, и их представителя ФИО5, суд приходит к следующим выводам: 

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело для восстановления нарушенного права. 

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № хх от хх.хх.хххх «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда здоровью», источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Таким образом, признание ответчиками ФИО1 и ФИО2 иска в полном объеме не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания исковых требований ответчикам разъяснены и ими поняты.

Суд принимает признание иска ответчиками.

В связи с чем, суд считает, что исковые требования ФИО3 о взыскании с ФИО1 в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере хххххххх рублей, а так же о взыскании с ФИО2 в пользу истицы компенсации морального вреда в размере хххххххх рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, резолютивная часть решения суда должна содержать, кроме того, и указание на распределение судебных расходов.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку исковое заявление о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 300 рублей.

Поскольку исковое заявление о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере хххххххх рублей. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере хххххххх рублей. 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере хххххххх рублей. 

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере хххххххх рублей. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд Приморского края.

Судья: ____________________